$VZ (+2,09 %)
$P911 (+1,28 %)
$NOVN (-0,3 %)
$PYPL (-0,8 %)
$SOFI (-1,83 %)
$UPS (+1,14 %)
$GLW (-0,55 %)
$KO (+0,52 %)
$RCL (-0,58 %)
$NXPI (+0,11 %)
$V (+0,49 %)
$STX (-4,94 %)
$HOOD (-3,29 %)
$SKHY (-4,32 %)
$MBG (+0,45 %)
$DBK (-2,44 %)
$GEV (-0,94 %)
$TER (-4,38 %)
$ADYEN (+0,92 %)
$WM (+0,43 %)
$AIR (-2,68 %)
$GOOGL (+0 %)
$CMG (+2,8 %)
$FTNT (-0,99 %)
$NOW (-2,64 %)
$KLAC (-3,2 %)
$MSFT (-0,97 %)
$CVNA (+0,81 %)
$006400
$VOW3 (-0,46 %)
$BMY (+2 %)
$INCY (+3,25 %)
$CAT (-2,99 %)
$N1CL34
$MO (+1,32 %)
$MA (-0,23 %)
$AIXA (-4,06 %)
$LLY (+2,49 %)
$SBUX (+0,27 %)
$RDDT (-13,65 %)
$RBLX (-0,51 %)
$ILMN (-6,74 %)
$SNDK (-10,82 %)
$INTC (-10,36 %)
$MDLZ (-1,33 %)
$COIN (-7,18 %)
$AMZN (+4,71 %)
$TWLO (+1,51 %)
$PINS (+9,46 %)
$285A (-13,04 %)
$CL (+1,2 %)
$GD (+0,68 %)
$ABBV (+0,23 %)
$PUM (+4,91 %)
$CVX (+1,29 %)

$GD (+0,68 %)

Die General Dynamics Corporation zählt zu den traditionsreichsten und kapitalstärksten Konglomeraten der globalen Sicherheits- und Luftfahrtindustrie12. Mit einem weltweiten Mitarbeiterstamm von über 120.000 Beschäftigten und einem konsolidierten Jahresumsatz von mehr als 52 Milliarden US-Dollar besetzt das Unternehmen strukturelle Schlüsselpositionen in Märkten mit extrem hohen Eintrittsbarrieren345. Das Geschäftsmodell unterscheidet sich grundlegend von breit diversifizierten Industriekonglomeraten: Es verzichtet bewusst auf volatile Massenmärkte und fokussiert sich stattdessen auf oligopolistisch strukturierte Hochtechnologiebereiche6. Die Wertschöpfung konzentriert sich auf die nukleare seegestützte Abschreckung, schwere und hochmobile Landsysteme, militärische Führungs- und IT-Netzwerke sowie das oberste Segment der zivilen Geschäftsluftfahrt

General Dynamics hat seinen Sitz in Reston, Virginia, und wird an der New York Stock Exchange g1ehandelt. Die Eigentümerstruktur ist breit gestreut und wird maßgeblich von großen institutionellen Vermögensverwaltern wie Vanguard, BlackRock und State Street gehalten. Die Führung des Konzerns war über viele Jahre hinweg durch außergewöhnliche Kontinuität und strikte operative Kos5tendisziplin geprägt. Phebe N. Novakovic, die das Unternehmen seit Januar 2013 als Chairman und Chief Executive Officer steuerte, trieb die Margenexpansion und Portfoliofestigung maßgeblich voran89. Zum 1. Januar 2027 übernimmt Danny Deep, der über zwei Jahrzehnte hinweg die Führungspositionen im Landsystem- und Combat-Systems-Bereich bekleidete und zuletzt als Konzernpräsident fungierte, die Funktion des CEO, während Novakovic als Executive Chairman im Verwaltungsrat verbleibt.

Die vier operativen Konzernsegmente

Die Konzernarchitektur von General Dynamics gliedert sich in vier eigenständige Geschäftsbereiche: Marine Systems, Combat Systems, Aerospace und Technologies. Jeder Bereich ist auf spezifische Beschaffungsmärkte ausgerichtet und weist individuelle Margen- und Cashflow-Profile auf.

.

Finanzielle Performance und weltweite Marktpositionierung

General Dynamics verzeichnete in den Geschäftsjahren 2024 und 2025 einen kontinuierlichen Anstieg wichtiger Ertragskennzahlen. Getragen wurde diese Entwicklung von höheren Beschaffungsvolumina der NATO-Staaten im Marine- und Landsystembereich sowie der Normalisierung der Auslieferungsprozesse bei Gulfstream.

Das trailing KGV von rund 20,2 und das forward KGV von rund 18,9 liegen für einen defensiven Rüstungswert im üblichen, aber nicht ausgesprochen billigen Bereich. Die erwartete EPS-Wachstumsrate von etwa 7,3% p. a. stützt diese Bewertung; ein KGV von unter 19 für 2026 ist angesichts des stabilen Auftragsbestands fair.

Die Dividende ist sicher und wachstumsorientiert, aber die Rendite ist mit unter 2% eher bescheiden. Für Dividendeninvestoren ist GD eher ein „Dividend Growth“-Titel als ein hoher Ertragswert.

GD hat den S&P 500 über fünf Jahre minimal geschlagen, war aber in den letzten ein bis drei Jahren ein deutlicher Underperformer. Das erklärt den relativ moderaten KGV: Der Markt honoriert die Fundamentaldaten derzeit nicht mit einer deutlichen Re-Rating-Bewertung.

GD ist ein guter Kandidat für einen defensiven, langfristigen Rüstungs- und Qualitätskern im Depot. Der Einstieg ist fundamental attraktiver als vor einem Jahr, aber technisch noch nicht überzeugend; ein gestaffelter Kauf oder das Warten auf eine Stabilisierung über die SMA 50/200 wäre die risikoärmere Variante.

$MC (+0,48 %)
$MBG (+0,45 %)
$ULVR (+1,44 %)
$PYPL (-0,8 %)
$NBIS (-4,09 %)
$SPGI (+0,83 %)
$UPS (+1,14 %)
$KO (+0,52 %)
$GLW (-0,55 %)
$BA (+0,35 %)
$KER (+1,89 %)
$ENPH (+1,77 %)
$NXPI (+0,11 %)
$STX (-4,94 %)
$BE (-2,67 %)
$V (+0,49 %)
$MDLZ (-1,33 %)
$000660
$P911 (+1,28 %)
$BN (+1,65 %)
$RMS (+1,74 %)
$BAS (-0,07 %)
$AG1 (+0,16 %)
$LMND (-5,38 %)
$SOFI (-1,83 %)
$NDX1 (-2,69 %)
$TER (-4,38 %)
$GD (+0,68 %)
$APH (-2,59 %)
$AIR (-2,68 %)
$SBUX (+0,27 %)
$CMG (+2,8 %)
$META (-0,98 %)
$FTNT (-0,99 %)
$QCOM (-7,5 %)
$LRCX (-2,25 %)
$HOOD (-3,29 %)
$ARM (-2,74 %)
$MSFT (-0,97 %)
$CVNA (+0,81 %)
$005930
$SU (-3,37 %)
$INGA (-1,7 %)
$OR (+2,99 %)
$BMW (-0,05 %)
$BATS (+0,79 %)
$MA (-0,23 %)
$ADS (+0,63 %)
$SHEL (+0,1 %)
$RACE (-1,38 %)
$RDDT (-13,65 %)
$TEM (-5,74 %)
$COIN (-7,18 %)
$AAPL (-1,58 %)
$AMZN (+4,71 %)
$CCO (-7,66 %)
$LIN (+2,38 %)
$ABBV (+0,23 %)
$PUM (+4,91 %)
$HAG (-2,81 %)
$XOM (+1,7 %)
$CVX (+1,29 %)

Krieg. Cyberangriffe. Weltraum. Künstliche Intelligenz.

Die Welt verändert sich schneller als je zuvor. Während viele Branchen mit Konjunkturschwankungen kämpfen, investieren Regierungen weltweit Rekordsummen in ihre Sicherheit.

Doch welche Unternehmen profitieren davon langfristig?

Ich habe fünf der wichtigsten Verteidigungsunternehmen der westlichen Welt miteinander verglichen.

1. Lockheed Martin ($LMT (-1,57 %)
) – Der unangefochtene Marktführer

Wer an moderne Verteidigung denkt, kommt an Lockheed Martin nicht vorbei.

Das Unternehmen entwickelt unter anderem:

• F-35 Lightning II (das erfolgreichste Kampfjetprogramm der Welt)
• HIMARS-Raketensysteme
• Raketenabwehr
• Satelliten
• Hyperschalltechnologien

Was Lockheed besonders macht:

• Milliardenaufträge über Jahrzehnte

• Enorme Eintrittsbarrieren

• Hohe freie Cashflows

• Seit über 20 Jahren steigende Dividenden

Für viele Investoren ist Lockheed Martin der Qualitätsmaßstab der gesamten Branche.

2. Northrop Grumman ($NOC (-1,01 %)
) – Die Zukunft fliegt im Verborgenen

Northrop ist weniger bekannt als Lockheed.

Technologisch gehört das Unternehmen jedoch zur absoluten Weltspitze.

Highlights:

• B-21 Raider Tarnkappenbomber

• Interkontinentalraketen

• Raketenabwehr

• Satelliten

• Space-Systeme

• Künstliche Intelligenz

Gerade im Bereich Space und strategische Abschreckung besitzt Northrop enorme Wettbewerbsvorteile.

3. RTX ($RTX (-0,25 %) )– Der unsichtbare Gigant

Viele kennen RTX noch unter Raytheon.

Dabei steckt ihre Technik in unzähligen Verteidigungssystemen.

Zum Portfolio gehören:

• Patriot-Luftabwehr

• Radartechnik

• Flugzeugtriebwerke

• Raketen

• Sensorik

Der große Vorteil:

RTX verdient sowohl an militärischer als auch an ziviler Luftfahrt.

Diese Diversifikation macht das Unternehmen besonders widerstandsfähig.

4. General Dynamics ($GD (+0,68 %)
) – Stabilität seit Jahrzehnten

General Dynamics baut:

• Atom-U-Boote

• Abrams-Panzer

• Militärische IT-Systeme

• Kommunikationslösungen

Hinzu kommt mit Gulfstream ein führender Hersteller von Business Jets.

Für Dividendeninvestoren zählt General Dynamics seit Jahren zu den zuverlässigsten Unternehmen der Branche.

5. L3Harris ($LHX (-0,16 %)
) – Der Hightech-Spezialist

L3Harris entwickelt keine spektakulären Kampfjets.

Dafür liefert das Unternehmen die Technologie, ohne die moderne Streitkräfte kaum einsatzfähig wären.

Dazu gehören:

• Kommunikationssysteme

• Aufklärung

• Sensorik

• Elektronische Kriegsführung

• Cyber Security

Wer an die Digitalisierung der Verteidigung glaubt, sollte L3Harris im Blick behalten.

Mein Vergleich

Technologieführer: Northrop Grumman

Marktmacht: Lockheed Martin

Beste Diversifikation: RTX

Stabilster Dividendenzahler: General Dynamics

Größtes Zukunftspotenzial: L3Harris

Warum ich den Sektor spannend finde

Viele Anleger verbinden Rüstungsunternehmen ausschließlich mit geopolitischen Konflikten.

Dabei werden oft andere Wachstumstreiber übersehen:

✓ steigende NATO-Verteidigungsausgaben

✓ Cybersecurity

✓ Satellitenkommunikation

✓ Weltraumtechnologie

✓ Künstliche Intelligenz

✓ Hyperschalltechnik

✓ Drohnen

✓ Elektronische Kriegsführung

Die Branche entwickelt sich zunehmend zu einem Hightech-Sektor und nicht mehr nur zu klassischen Waffenherstellern.

Mein Fazit

Ich investiere nicht wegen kurzfristiger Schlagzeilen.

Mich interessieren Unternehmen mit:

• jahrzehntelangen Regierungsaufträgen

• hohen Eintrittsbarrieren

• enormem technischen Know-how

• soliden Cashflows

• langfristigem Dividendenpotenzial

Genau deshalb gehören Lockheed Martin, Northrop Grumman, RTX, General Dynamics und L3Harris für mich zu den spannendsten Qualitätsunternehmen im Verteidigungssektor.

#Aktien
#Investieren
#Langfristig
#Dividenden
#QualityInvesting
#Defense
#Aerospace
#LockheedMartin
#NorthropGrumman
#RTX
#GeneralDynamics
#L3Harris
#CyberSecurity
#Space
#KI
#ValueInvesting
#Cashflow
#Getquin

Einleitung

Ein junges deutsch-britisches Unternehmen hat einen bemerkenswerten Schritt gemacht: Zum ersten Mal wurde für Europa ein Prototyp einer Hyperschallrakete erfolgreich getestet. Und das nach nur neun Monaten Bauzeit 😳 Dieser Test markiert einen wichtigen Meilenstein in einem Bereich, der bislang fast ausschließlich von Großmächten wie Russland, den USA und China dominiert wird.

_________________________

⚡️ 1. Europäischer Hyperschall-Testflug gelungen 🚀

Am 3. Februar 2026 startete das Münchner Startup Hypersonica seinen Prototyp HS1 vom norwegischen Weltraumbahnhof Andøya. Laut Unternehmensangaben:

• Die Rakete erreichte Hyperschallgeschwindigkeit von über Mach 6 (mehr als 7.400 km/h).
• Sie legte eine Strecke von rund 300 Kilometern zurück.
• Der Prototyp trug keinen Sprengkopf – es ging um die reine Flugerprobung.
• Bis 2029 soll eine serienreife Version entwickelt werden.

Damit erzielt Hypersonica einen bislang einmaligen Erfolg für ein privat finanziertes europäisches Rüstungs- bzw. Luftfahrtprojekt im Hyperschallbereich.

_________________________

🧪 2. Warum Hyperschallraketen relevant sind

Hyperschallraketen fliegen extrem schnell (schneller als Mach 5) und sind traditionell schwer abzufangen. Das verleiht ihnen:

• ⇨ strategische Bedeutung im Bereich moderner Verteidigungssysteme,
• ⇨ hohe Bedeutung für künftige Militärtechnologien,
• ⇨ Einfluss auf geopolitische Machtverhältnisse.

Noch besitzen nur wenige Staaten entsprechende Technologie – Russland und die USA haben bereits eigene Systeme entwickelt oder eingesetzt. In Europa fehlte bislang eine vergleichbare, souveräne Lösung.

_________________________

🇪🇺 3. Europa will technologisch unabhängiger werden

Der Hintergrund des Projekts ist nicht nur technischer Ehrgeiz, sondern auch geopolitische Strategie:

• Europa soll sich technologisch von den USA und anderen Großmächten unabhängiger machen.
• Öffentliche Debatten zeigen, dass Sicherheitspolitik und Rüstungstechnologie als Teil der Souveränität betrachtet werden.
• Hypersonica‘s Erfolg könnte Europas Rolle in der Verteidigungs- und Raumfahrttechnik stärken.

Hypersonica wurde erst 2023 gegründet, ist in München ansässig und hat eine Tochtergesellschaft in London. Geschäftsführer und Mitgründer betonen, dass die Technologie lange vernachlässigt wurde und schnellere Entwicklungszyklen nötig sind.

_________________________

🧠 4. Technische & strategische Herausforderungen

Hyperschallraketen sind nicht nur schnell, sondern auch komplex:

• Der Motor ist nicht das zentrale Problem, sondern
• hohe Geschwindigkeit mit präziser Steuerung und stabiler Manövrierfähigkeit zu verbinden.
• Bei Mach-Geschwindigkeiten entstehen enorme thermische Belastungen, die speziellen Schutz und Materialien erfordern.

Hypersonica will diese Herausforderungen adressieren und in den kommenden Jahren weitere Tests und Entwicklungen durchführen.

_________________________

👍 5. Bedeutung für die Industrie & Forschung

Die erfolgreiche Erprobung ist nicht nur ein technologischer Schritt, sondern kann auch:

• Investitionen in europäische Luft- und Raumfahrt stärken
• Forschungsnetzwerke zwischen Universitäten, Startups und Verteidigungsbehörden ankurbeln
• Europas Präsenz in einer global strategischen Technologie stärken

Konkurrenz und Vergleich: Bislang arbeiten auch die USA, Russland und China an eigenen Hyperschallsystemen, die deutlich größere Reichweiten haben. Europa’s Ansatz ist aber ein schneller, privater Entwicklungsweg, ähnlich dem Einfluss von Unternehmen wie SpaceX auf die Raumfahrtentwicklung insgesamt.

_________________________

Quelle: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Muenchner-Startup-testet-erfolgreich-Hyperschallrakete-id30345240.html

$LMT (-1,57 %)
$RYTT34
$BA (+0,35 %)
$GD (+0,68 %)
$LHX (-0,16 %)
$KTOS (-3,37 %)
$SAF (-1,61 %)
$RHM (-2,1 %)
$AM (-0,1 %)
$SAAB B (+0,69 %)

Sollte es zu einer militärischen Eskalation oder einem direkten Angriff der USA im Iran (oder generell im Nahen Osten) kommen, reagieren in der Regel drei Sektoren am stärksten: Rüstung (Verteidigung), Energie (Öl/Gas) und Sichere Häfen (Gold/Edelmetalle).

1. Rüstungsindustrie (Defense & Aerospace)

Dieser Sektor profitiert direkt durch die Erwartung von Regierungsaufträgen für Munition, Raketensysteme, Drohnen und Logistik. US-Unternehmen stehen hier im Fokus, aber auch europäische Werte ziehen oft mit an.

$LMT (-1,57 %)

$RTX (-0,25 %)

$NOC (-1,01 %)

$GD (+0,68 %)

$RHM (-2,1 %)

ETF-Option (Breite Streuung):

iShares US Aerospace & Defense ETF (Fokus auf US-Rüstung):

VanEck Defense UCITS ETF.

VanEck Defense ETF: WKN: A3D9M1 / ISIN: IE000YYE6WK5

2. Energiesektor (Öl & Gas)

Der Irak ist ein bedeutender Ölproduzent. Ein Konflikt in dieser Region schürt sofort Ängste vor Angebotsverknappung oder Blockaden (z. B. Straße von Hormus). Der Ölpreis (Brent/WTI) steigt meist sprunghaft an, was die Margen der großen Ölkonzerne (Big Oil) erhöht.

$CVX (+1,29 %)

$TTE (+1,72 %)

$OXY (+1,17 %)

$SHEL (+0,1 %)

$XOM (+1,7 %)

Zertifikate auf den Ölpreis:

Wer direkt auf den Rohstoffpreis (Brent Crude Oil) setzen möchte, nutzt oft ETCs (Exchange Traded Commodities).

WisdomTree Brent Crude Oil: WKN: A1N49P/M/N / ISIN: JE00B78CGV99

3. Sichere Häfen (Gold & Dollar)

In Zeiten militärischer Unsicherheit flieht Kapital aus risikoreichen Anlagen (wie Tech-Aktien) in sogenannte "Safe Havens".

Gold: Gilt als Krisenwährung Nummer 1.

US-Dollar: Zieht oft an, da er als stabilste Währung gilt, was wiederum exportorientierte US-Unternehmen belasten, aber Dollar-Haltern nützen kann.

$4GLD (-3,44 %)

$ABX (-3,84 %)

Wichtige Risiko-Hinweise

"Sell the News": Märkte preisen Konflikte oft vor dem ersten Schuss ein. Sobald der Angriff tatsächlich stattfindet, kann es paradoxerweise vorkommen, dass die Kurse (z.B. Öl, Gold, Silber)

fallen, weil die Unsicherheit gewichen ist ("Sell on good news, buy on bad news" – oder umgekehrt).

Gesamtmarkt-Reaktion: Während Rüstung und Öl steigen, fallen oft breite Indizes wie der DAX oder der S&P 500 initial, da Transportkosten steigen (schlecht für Airlines wie Lufthansa) und die Konsumlaune sinkt.

Politische Intervention: Bei zu hohem Ölpreis greifen die USA oft in die strategischen Ölreserven ein, was den Preisdruck bei Energieaktien schnell wieder senken kann.

$GD (+0,68 %)

General Dynamics meldete am Mittwoch für das vierte Quartal einen Gewinn und Umsatz, die über den Erwartungen der Wall Street lagen. Treiber dieser Entwicklung waren die Wachstumsbereiche Kampfsysteme und Marinesysteme.

Da geopolitische Unsicherheit und globale Konflikte die Nachfrage nach Waffen und Munition im Laufe des Quartals weiterhin ankurbelten, profitierte das Marinegeschäft von General Dynamics von sich verbessernden Lieferkettenbedingungen und der Unterstützung durch staatliche Investitionen in die Programme der atomgetriebenen U-Boote der Columbia- und Virginia-Klasse.

Das Segment der Kampfsysteme, das Kampffahrzeuge, Waffensysteme und Munition herstellt, profitierte ebenfalls von der wachsenden internationalen Nachfrage, insbesondere in Europa.

Im Quartal, das am 31. Dezember endete, stieg der Gesamtquartalsumsatz im Vergleich zum Vorjahr um fast 8 % auf 14,38 Milliarden US-Dollar.

Analysten hatten laut von LSEG zusammengestellten Daten im Durchschnitt mit einem Umsatz von 13,81 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal gerechnet.

Der Gewinn des Unternehmens belief sich auf 1,14 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 1,15 Milliarden US-Dollar im Vorjahr. Bereinigt lag der Gewinn je Aktie bei 4,17 US-Dollar und damit über den Analystenschätzungen von 4,09 US-Dollar.

Die Auftragseingänge des Unternehmens im Quartal entsprachen dem 1,6-Fachen des Rechnungsbetrags, was auf einen starken Gesamtauftragsbestand hindeutet.

Die Gulfstream-Sparte für Geschäftsreiseflugzeuge lieferte im vierten Quartal 45 Flugzeuge aus, im Vergleich zu 47 im Vorjahresquartal.

Im November wies der Präsident von Gulfstream Aerospace auf die im Laufe des Quartals aufgrund der Handelsspannungen mit den USA rückläufigen Möglichkeiten für Geschäftsreiseflugzeuggeschäfte in China hin.

Die jährlichen Auslieferungen von Gulfstream-Flugzeugen stiegen jedoch auf 158 Einheiten, gegenüber 136 im Vorjahr, da das Segment die Produktion weiter hochfährt und sich von Lieferkettenproblemen erholt.

$RYA (-2,32 %)
$UNH (-1,54 %)
$GM (+2,45 %)
$RTX (-0,25 %)
$UPS (+1,14 %)
$UNP (+0,79 %)
$NOC (-1,01 %)
$BA (+0,35 %)
$MC (+0,48 %)
$TXN (-2,27 %)
$STX (-4,94 %)
$SSAB A (-2,65 %)
$ASML (-4,98 %)
$GEV (-0,94 %)
$SBUX (+0,27 %)
$T (+2,02 %)
$GD (+0,68 %)
$MSCI (+0,96 %)
$META (-0,98 %)
$NOW (-2,64 %)
$IBM (+0,97 %)
$LRCX (-2,25 %)
$TSLA (+0,6 %)
$MSFT (-0,97 %)
$000660
$005930
$SAP (+0,67 %)
$ABBN (-3,32 %)
$DBK (-2,44 %)
$ROG (+0,24 %)
$DOW (+2,98 %)
$NDAQ (+0,32 %)
$LMT (-1,57 %)
$CAT (-2,99 %)
$TMO (-2,5 %)
$HON (-2,27 %)
$MA (-0,23 %)
$BX (-1,44 %)
$WM (+0,43 %)
$WDC (-4,37 %)
$SNDK (-10,82 %)
$V (+0,49 %)
$AAPL (-1,58 %)
$SOFI (-1,83 %)
$CL (+1,2 %)
$AXP (-1,26 %)
$XOM (+1,7 %)
$CVX (+1,29 %)

Okay, ich weiß nicht wie ich das anfangen soll. Das wird jetzt sehr viel Information in einem sehr dichten Text werden und das kann verwirrend sein, aber dranbleiben lohnt sich. Auch wenn es ne Weile dauern wird, bis ich dazu komme was genau das für Investoren bedeutet.

Also ... ich habe kürzlich die offizielle nationale Sicherheitsstrategie des Weißen Haus durchgelesen und dort stehen wirklich revolutionäre Dinge drin.

Zum ersten Mal gibt es dort ein gesondertes Kapitel über die EU und auch über Deutschland. Also dass Deutschland offiziell als Bedrohung für die Sicherheitsinteressen der USA gilt wäre ja etwas dass man gerne in der Zeitung lesen würde - vorausgesetzt natürlich es gäbe ehrliche und fähige Journalisten im Land.

Grundsätzlich hagelt es in dem Papier Kritik: unsere Regierungen verletzen demokratische Grundwerte, zensieren die Meinungsfreiheit, unterdrücken die Opposition und lassen jede Menge Migranten ins Land die weder auf Europa noch die USA gut zu sprechen sind. Nichts neues, dennoch interessant. Viel spannender ist aber, dass Donald Trump etwas sagt, dass sich seit John F. Kennedy - aus bekanntem Grund - nie wieder ein Präsident getraut hat: und zwar, dass die Amerikaner a) nicht länger bestrebt sind die NATO zu erweitern und als primäres Machinstrument zu verwenden b) den Frieden mit Russland wollen.

Über die Nähe zwischen Trump und Putin wurde ja bereits viel spekuliert. Aber noch nie hat jemand über den wahren wirtschaftlichen Grund geschrieben warum der Frieden mit Russland im tatsächlichen Interesse der Amerikaner ist. Und zwar liegt dass daran, dass ihr alle noch nicht verstanden habt wie sehr KI wirklich die Außenpolitik verändert hat.

Früher war es definitiv so, dass Kriege in Amerikas Interesse lagen. Spätestens seit sie sich - eigentlich ohne Not - im zweiten Weltkrieg engagiert hatten und dadurch ihren Wohlstand beträchtlich steigern konnten - galten Kriege in Amerika als etwas tolles oder zumindest notwendiges. In den 1930er Jahren waren die USA an einem wirtschaftlichen Tiefpunkt. Nachdem sie allerdings die halbe Welt mit Waffen und Krediten ausgestattet hatten und zudem wichtige Patente, Humankapital, Rohstoffe geplündert haben begann der wahre Aufstieg zur Supermacht.

Ab diesem Moment war ein Geschäftsmodell geboren: Chaos stiften, Feinde sabotieren und am Ende beiden Seiten die Waffen verkaufen. Ein typische linke Floskel besagt, dass es keinen Krieg gäbe, an dem die Amerikaner nicht mitverdient hätten.

Das hat sich unter Trump grundsätzlich verändert. Krieg um des Krieges Willen soll nicht mehr geführt werden - zumindest nicht dort wo's wichtig ist, in Europa. Während Biden noch die Befreiung der Ukraine und die Zerstörung der Nordstream II Pipelines als höchstes zivilisatorisches Ziel ansah, sieht die Trump-Administration es als existenzielle Bedrohung für Deutschland an, dass die chemische Industrie $BAS (-0,07 %) die nun mal auf russisches Gas angewiesen ist dieses in Deutschland nicht mehr erhält und daher vollständig nach China abwandert, wo die Pipelines weiterhin stehen.

Mit anderen Worten: während Biden es noch als Nettoplus angesehen hat uns amerikanisches LNG zu verkaufen wiegt für Trump die wirtschaftliche Erosion des Bündnispartners schwerer als die Finanzierung Russlands.

Und während frühere Präsidenten es herausragend gewürdigt hätten, dass der Bundeskanzler unser Land auf Generationen verschuldet um seine Bundeswehr aufzubauen verurteilt das Weiße Haus dieses Vorgehen mit den Worten "Mangel an Selbstvertrauen"

Im Übrigen finanzieren sogar die Amerikaner selbst Russland und jetzt kommen wir endlich dazu was KI damit zu tun hat. Denn es mag noch nicht vielen Menschen aufgefallen sein, aber die gesamte Market Cap aller US-Rüstungsunternehmen $LMT (-1,57 %)
$BA (+0,35 %)
$NOC (-1,01 %)
$RTX (-0,25 %)
$GD (+0,68 %) und Co. beträgt mittlerweile nur noch 1,3 Billionen Dollar - dafür bekommt man nicht mal 1/3 von $GOOGL (+0 %)

Das große Geld wird nicht länger mit Waffen verdient, sondern mit Technologie. Und während Biden und Obama noch hauptsächlich damit beschäftigt waren Öl und Waffen zu verschieben geht es Trump um a) Rohstoffe b) Energie und c) Lieferketten.

Ich habe jetzt Glück, dass ich es hier mit intelligenten Lesern zu tun habe denen ich nicht erklären muss wie Mikrochips hergestellt werden, deshalb kann ich das mit den Lieferketten abkürzen. Kurzum braucht Trump natürlich die Linsen von Zeiss und die EUV-Lithografie von $ASML (-4,98 %) und hat deshalb erstmal Interesse daran, dass Europa nicht im Chaos versinkt. Gleichzeitig brauchen Chips natürlich auch seltene Erden wie Palladium - 50% des globalen Bestandes in derzeit russischen Händen. Weiteres Palladium wird übrigens in der Arktis vermutet, also in den Händen von Russland, Kanada und ... Grönland.

Dass KI viel Energie braucht ist auch eine hier weithin erklärte und bereits verstandene These. Was weniger im Spotlight steht ist, dass es neben $IREN (-4,1 %) mit ihren Solarpanels noch einen weitere wichtige Energiequelle für KI gibt und zwar small modular reactors (SMR) also kleine modulare Atomreaktoren. Ich glaube ich habe auch vor 1-2 Jahren schon mal eine News geteilt, dass die Big Techs anfangen mit Atomenergie betriebene Datencenter zu bauen.

Nun sind das ganz besondere Kraftwerke. Denn die SMRs sind quasi Atomkraftwerke der neusten Generation, die effizienter und vor allen Dingen auch wesentlich sauberer als herkömmliche AKWs sind. Die Sache hat nur einen Haken: man braucht ganz speziell angereichertes Uran und ratet mal wo man das bekommt: Russland. Konkret kommt das Uran vom Konzern ROSATOM welcher im übrigen auch in Folge des Ukraine-Kriegs bisher nicht sanktioniert wurde. Andere Länder wie Kasachstan mit ihrem Konzern Kazatomprom haben zwar auch jede Menge Uran, dürfen dies aber nicht wie Russland anreichern, da sie keinen Status als Atommacht haben.

Ok ich hab im Titel vielleicht ein bisschen zu viel versprochen. Ich weiß nicht ob wir jetzt wirklich beim Weltfrieden landen, aber zumindest haben wir das Zeitalter überwunden wo einfach behauptet wurde irgendein Diktator hat Massenvernichtungswaffen eingesetzt und man dann über Jahre hinweg das Land in Schutt und Asche legt. Alles in allem stehen die Chancen gut, dass die US-Regierung und das US-Militär sich zukünftig mit Nachdruck für das Wohlergehen aller Aktionäre von $NVDA (-2,63 %)
$AMZN (+4,71 %)
$GOOGL (+0 %)
$GOOG (+0,06 %)
$META (-0,98 %)
$MSFT (-0,97 %) und $TSLA (+0,6 %) einsetzen werden.

US-Präsident Donald Trump hat öffentlich angekündigt, Dividenden und Aktienrückkäufe bei Rüstungs-/Defense-Auftragnehmern nicht zuzulassen, bis die Unternehmen aus seiner Sicht Produktions- und Wartungsprobleme beheben. Gleichzeitig fordert er, dass Kapital statt an Aktionäre stärker in neue Kapazitäten fließt, und stellt zudem eine harte Linie bei Management-Vergütung in den Raum.

Kernaussagen (O-Ton sinngemäß)

•Trump koppelt Dividenden und bei Dividenden daran, dass die Branche „nicht schnell genug“ liefere und Gerät nicht zügig genug instand halte.

•Er verlangt den Aufbau „neuer und moderner“ Produktionsstätten für Fertigung und Instandhaltung – finanziert aus Mitteln, die ansonsten in Dividenden/Buybacks und „Over-Compensation“ fließen würden.

•Zusätzlich nennt er eine Obergrenze für Defense-Executive-Pakete von 5 Mio. USD (zumindest bis die verlangten Verbesserungen umgesetzt sind).

•Wie genau diese Einschränkungen praktisch durchgesetzt werden sollen, blieb zunächst unklar.

Marktreaktion & Kontext

•Nach den Aussagen gaben Defense-Aktien nach; u. a. wurde Northrop Grumman intraday mit rund -4% erwähnt, während mehrere große Contractor im Minus lagen.

•Als Größenordnung: Laut POLITICO haben große US-Rüstungskonzerne (u. a. Lockheed Martin $LMT (-1,57 %) , RTX $RTX (-0,25 %) , General Dynamics $GD (+0,68 %) , Northrop Grumman $NOC (-1,01 %) ) von 2021 bis 2024 zusammen grob 89 Mrd. USD über Buybacks und Dividenden ausgeschüttet.

•Reuters nennt als Beispiel Lockheed Martin: Dividendenerhöhung auf 3,45 USD je Aktie (23. Jahr in Folge) sowie eine neue Buyback-Autorisierung über bis zu 2 Mrd. USD (Gesamtrahmen 9,1 Mrd. USD).

Mögliche Implikationen für Anleger (These)

•Kurzfristig ist das vor allem Headlinerisk: Unsicherheit über Regelwerk/Umsetzung kann Multiples belasten, selbst wenn Cashflows operativ stabil bleiben.

•Falls es zu verbindlichen Auflagen (z. B. als Vertragsbedingung bei Regierungsaufträgen) kommt, könnte „Total Shareholder Return“ sinken und CAPEX/Capacity-Aufbau steigen – potenziell positiv für Lieferfähigkeit, aber negativ für Ausschüttungsstory.

•Für die Watchlist: Details zu möglicher Executive Order, Schwellen (z. B. „overbudget/behind schedule“), sowie Reaktion der Boards/Shareholder und Guidance der Unternehmen zu Kapitalallokation.

Quellenlinks:

• POLITICO (07.01.2026): https://www.politico.com/news/2026/01/07/trump-orders-defense-companies-to-stop-stock-buybacks-dividends-00714621[reuters]

• Reuters-Weiterveröffentlichung (Virginia Business, 07.01.2026): http://virginiabusiness.com/trump-defense-contractors-buybacks-dividends-production/[politico]

• Bloomberg (07.01.2026): https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-07/trump-demands-defense-companies-stop-buybacks-and-dividends[bloomberg]

• Yahoo Finance (07.01.2026): https://finance.yahoo.com/news/defense-stocks-fall-trump-threatens-195008827.html[finance.yahoo]