9Mon.·

Warum Big Tech Donald Trump zum Weltfrieden zwingt

Okay, ich weiß nicht wie ich das anfangen soll. Das wird jetzt sehr viel Information in einem sehr dichten Text werden und das kann verwirrend sein, aber dranbleiben lohnt sich. Auch wenn es ne Weile dauern wird, bis ich dazu komme was genau das für Investoren bedeutet.


Also ... ich habe kürzlich die offizielle nationale Sicherheitsstrategie des Weißen Haus durchgelesen und dort stehen wirklich revolutionäre Dinge drin.


Zum ersten Mal gibt es dort ein gesondertes Kapitel über die EU und auch über Deutschland. Also dass Deutschland offiziell als Bedrohung für die Sicherheitsinteressen der USA gilt wäre ja etwas dass man gerne in der Zeitung lesen würde - vorausgesetzt natürlich es gäbe ehrliche und fähige Journalisten im Land.


Grundsätzlich hagelt es in dem Papier Kritik: unsere Regierungen verletzen demokratische Grundwerte, zensieren die Meinungsfreiheit, unterdrücken die Opposition und lassen jede Menge Migranten ins Land die weder auf Europa noch die USA gut zu sprechen sind. Nichts neues, dennoch interessant. Viel spannender ist aber, dass Donald Trump etwas sagt, dass sich seit John F. Kennedy - aus bekanntem Grund - nie wieder ein Präsident getraut hat: und zwar, dass die Amerikaner a) nicht länger bestrebt sind die NATO zu erweitern und als primäres Machinstrument zu verwenden b) den Frieden mit Russland wollen.


Über die Nähe zwischen Trump und Putin wurde ja bereits viel spekuliert. Aber noch nie hat jemand über den wahren wirtschaftlichen Grund geschrieben warum der Frieden mit Russland im tatsächlichen Interesse der Amerikaner ist. Und zwar liegt dass daran, dass ihr alle noch nicht verstanden habt wie sehr KI wirklich die Außenpolitik verändert hat.


Früher war es definitiv so, dass Kriege in Amerikas Interesse lagen. Spätestens seit sie sich - eigentlich ohne Not - im zweiten Weltkrieg engagiert hatten und dadurch ihren Wohlstand beträchtlich steigern konnten - galten Kriege in Amerika als etwas tolles oder zumindest notwendiges. In den 1930er Jahren waren die USA an einem wirtschaftlichen Tiefpunkt. Nachdem sie allerdings die halbe Welt mit Waffen und Krediten ausgestattet hatten und zudem wichtige Patente, Humankapital, Rohstoffe geplündert haben begann der wahre Aufstieg zur Supermacht.


Ab diesem Moment war ein Geschäftsmodell geboren: Chaos stiften, Feinde sabotieren und am Ende beiden Seiten die Waffen verkaufen. Ein typische linke Floskel besagt, dass es keinen Krieg gäbe, an dem die Amerikaner nicht mitverdient hätten.


Das hat sich unter Trump grundsätzlich verändert. Krieg um des Krieges Willen soll nicht mehr geführt werden - zumindest nicht dort wo's wichtig ist, in Europa. Während Biden noch die Befreiung der Ukraine und die Zerstörung der Nordstream II Pipelines als höchstes zivilisatorisches Ziel ansah, sieht die Trump-Administration es als existenzielle Bedrohung für Deutschland an, dass die chemische Industrie $BAS (-0,07 %) die nun mal auf russisches Gas angewiesen ist dieses in Deutschland nicht mehr erhält und daher vollständig nach China abwandert, wo die Pipelines weiterhin stehen.


Mit anderen Worten: während Biden es noch als Nettoplus angesehen hat uns amerikanisches LNG zu verkaufen wiegt für Trump die wirtschaftliche Erosion des Bündnispartners schwerer als die Finanzierung Russlands.


Und während frühere Präsidenten es herausragend gewürdigt hätten, dass der Bundeskanzler unser Land auf Generationen verschuldet um seine Bundeswehr aufzubauen verurteilt das Weiße Haus dieses Vorgehen mit den Worten "Mangel an Selbstvertrauen"


Im Übrigen finanzieren sogar die Amerikaner selbst Russland und jetzt kommen wir endlich dazu was KI damit zu tun hat. Denn es mag noch nicht vielen Menschen aufgefallen sein, aber die gesamte Market Cap aller US-Rüstungsunternehmen $LMT (-1,57 %)
$BA (+0,35 %)
$NOC (-1,01 %)
$RTX (-0,25 %)
$GD (+0,68 %) und Co. beträgt mittlerweile nur noch 1,3 Billionen Dollar - dafür bekommt man nicht mal 1/3 von $GOOGL (+0 %)


Das große Geld wird nicht länger mit Waffen verdient, sondern mit Technologie. Und während Biden und Obama noch hauptsächlich damit beschäftigt waren Öl und Waffen zu verschieben geht es Trump um a) Rohstoffe b) Energie und c) Lieferketten.


Ich habe jetzt Glück, dass ich es hier mit intelligenten Lesern zu tun habe denen ich nicht erklären muss wie Mikrochips hergestellt werden, deshalb kann ich das mit den Lieferketten abkürzen. Kurzum braucht Trump natürlich die Linsen von Zeiss und die EUV-Lithografie von $ASML (-4,98 %) und hat deshalb erstmal Interesse daran, dass Europa nicht im Chaos versinkt. Gleichzeitig brauchen Chips natürlich auch seltene Erden wie Palladium - 50% des globalen Bestandes in derzeit russischen Händen. Weiteres Palladium wird übrigens in der Arktis vermutet, also in den Händen von Russland, Kanada und ... Grönland.


Dass KI viel Energie braucht ist auch eine hier weithin erklärte und bereits verstandene These. Was weniger im Spotlight steht ist, dass es neben $IREN (-4,1 %) mit ihren Solarpanels noch einen weitere wichtige Energiequelle für KI gibt und zwar small modular reactors (SMR) also kleine modulare Atomreaktoren. Ich glaube ich habe auch vor 1-2 Jahren schon mal eine News geteilt, dass die Big Techs anfangen mit Atomenergie betriebene Datencenter zu bauen.


Nun sind das ganz besondere Kraftwerke. Denn die SMRs sind quasi Atomkraftwerke der neusten Generation, die effizienter und vor allen Dingen auch wesentlich sauberer als herkömmliche AKWs sind. Die Sache hat nur einen Haken: man braucht ganz speziell angereichertes Uran und ratet mal wo man das bekommt: Russland. Konkret kommt das Uran vom Konzern ROSATOM welcher im übrigen auch in Folge des Ukraine-Kriegs bisher nicht sanktioniert wurde. Andere Länder wie Kasachstan mit ihrem Konzern Kazatomprom haben zwar auch jede Menge Uran, dürfen dies aber nicht wie Russland anreichern, da sie keinen Status als Atommacht haben.


Ok ich hab im Titel vielleicht ein bisschen zu viel versprochen. Ich weiß nicht ob wir jetzt wirklich beim Weltfrieden landen, aber zumindest haben wir das Zeitalter überwunden wo einfach behauptet wurde irgendein Diktator hat Massenvernichtungswaffen eingesetzt und man dann über Jahre hinweg das Land in Schutt und Asche legt. Alles in allem stehen die Chancen gut, dass die US-Regierung und das US-Militär sich zukünftig mit Nachdruck für das Wohlergehen aller Aktionäre von $NVDA (-2,63 %)
$AMZN (+4,71 %)
$GOOGL (+0 %)
$GOOG (+0,06 %)
$META (-0,98 %)
$MSFT (-0,97 %) und $TSLA (+0,6 %) einsetzen werden.

attachment
67
49 Kommentare

Profilbild
Ich denke auch, dass sich die Trump-Administration für die Belange der Tech-Konzerne einsetzt. Dennoch sehe ich nicht, dass seine Politik zu netto weniger Konflikten führen wird. Die Missachtung von Völkerrecht durch Russland, Israel und neuerdings mal wieder den USA vergrößert den Unrechtskorridor, auf welchem sich auch andere Staaten austoben werden. Indien, Saudi Arabien, China nehmen mit Freude das imperiale Machtgehabe der USA wahr. Insoweit ist mittelfristig ein Rohstoffabkommen mit Russland auf Kosten der Ukraine bestimmt einträglich. Auf längere Sicht jedoch erstarken weltweit viele weitere Machtkonzentrationen, die möglicherweise sogar durch ihre Antipathie für die USA geeint werden. Wir sehen schon seit einigen Jahren Freihandelsabkommen im asiatischen Raum, kühnes Selbstbewusstesein südamerikanischer und afrikanischer Staaten..
•
16
•
Profilbild
@T-Dax Wahrscheinlich werden die Konflikte nicht weniger, aber kleinere Ausmaße annehmen, weil Kriege neuerdings schlecht fürs Geschäft sind. Gerade Iran und Venezuela zeigen wie die Zukunft aussieht - schnelle präzise Schläge statt Materialschlacht und Stellungskämpfe.

Das Völkerrecht wird zum Auslaufmodell und tatsächlich wurde die Legitimität des internationalen Gerichtshofes in Den Haag noch nie von irgendeinem US-Präsidenten anerkannt. Also Völkerrecht war ja schon immer zynisch angelegt, so dass sich immer nur westliche Länder aufs Völkerrecht berufen konnten.

Das jetzt ganz offen das Recht des Stärkeren gilt ist natürlich schlecht für die westlichen und europäischen Staaten die in ihrem Selbstverständnis humanistisch und liberal sein wollen, weil es ihnen zuwider ist mit nationalen Interessen zu begründen. Europäische Außenpolitik kann nur unter dem Vorwand stattfinden, dass man Gutes tut und allen anderen damit hilft.

Wie du schon richtig sagst haben die anderen pragmatischen Staaten ja auch total Bock auf diese neue Welt. Allein China mit seinem halben Dutzend Grenzkonflikten fühlt sich natürlich bestärkt diese auch militärisch und gewaltsam durchzusetzen, wenn die Bereitschaft der USA zu Kriegen sinkt.

Die asiatischen Freihandelsabkommen sind ja erstmal für alle Beteiligten etwas Gutes, oder? Und Südamerika und Afrika können ja viel trommeln, sind aber erstmal auf absehbare Zeit gar nicht in der Lage irgendwas in Bewegung zu setzen.
•
2
•
Profilbild
Ich wäre nicht traurig darüber wenn Donald all die Politiker aus dem Bundestag entführen würde 😂
•
9
•
Profilbild
Interessante Perspektive, ich wär froh, wenn das alles wär und wir nun Frieden machen 😁
•
5
•
Profilbild
@Klein-Anleger Also der europäische Frieden scheitert ja tatsächlich nur noch an den Europäern die Amis sagen dazu "A large European majority wants peace, yet that desire is not translated into policy, in large measure because of those governments’ subversion of democratic processes"

Also die Mehrheit der Menschen wollen den Frieden, aber die Regierungen die zuvor als "unstable minority governments" bezeichnet wurden untergraben demokratische Prozesse. Uff.
•
3
•
Profilbild
@Soprano Und wenn die Amis das sagen, muss das stimmen!
•
3
•
Danke für den Beitrag. Die Zusammenhänge sind faszinierend. Du wirst leider auf dieser Plattform nicht viel Zuspruch erhalten. Kannst dir denken warum.
•
5
•
Profilbild
@user5ca946a11b6a4278 Ach es geht schon. GQ ist eine der wenigen Plattformen neben X und in Teilen Tiktok wo Leute überhaupt bereit sind mal über ihren Tellerand zu schauen oder sich über Sachen zu informieren, die nicht zum Allgemeinwissen gehören.

Gibt auch hier paar Leute die mich gar nicht leiden können, aber ich glaube die haben mich eh blockiert.
•
3
•
Profilbild
@Soprano Kaum hab ich mein Kommentar gepostet das ich die Aktion von Donald in Venezuela gut fand, sind mir direkt knapp 300 Leute entfolgt/blockiert 😂 hab aber auch einige Israel hasser und Free Palästina Hamas Sympathisanten direkt hier blockiert
•
4
•
Profilbild
@Simpson Dafür hast du jetzt einen neuen Follower :-) Hast du eigentlich deinen Account irgendwie zurückgesetzt, Homer? Ich wunderte mich gerade a) warum ich dir nicht mehr folge und b) wo alle deine Posts sind - auch den zu Venezuela habe ich nicht gefunden
•
1
•
Profilbild
@Soprano Hab überlegt meine Social Medien "Karriere" zu beenden 😂
Über Venezuela war es nur ein Kommentar 😂
•
1
•
Profilbild
Steile These aber imho haltlos. Im Grunde geht es um America First und weiterhin eine globale Dominanz. Der große Konkurrent ist allerdings China. Und die werden sich langfristig selbst versorgen und Technisch der US Wirtschaft gleichziehen. Teilweise sind sie auch weiter. Die Frage ist am Ende wer das Rennen macht. Russland sieht sich gerne als Großmacht, spielt wirtschaftlich jedoch keine Rolle. Indien könnte der nächste globale Player im Spiel werden bzw. ist auf dem Weg dahin. Ein uneiniges schwaches Europa hilft allen anderen ihre Ziele durchzusetzen.
•
4
•
Profilbild
@market_whizkid_2675 Würde dir eigentlich in fast allen Punkten zustimmen. Also ich versteh gerade gar nicht wo du meiner These konkret widersprichst. Der Konflikt mit China ist sicherlich auch vorprogrammiert, weil China eben eine ähnliche Politik verfolgt und weil sie der weltweit einzige Konkurrent sind der in Zukunftstechnologien ebenfalls führend sein will (und ggf. auch kann). Die Frage ist wie der Konflikt ausgefochten werden soll und wird.
•
1
•
Profilbild
Ich verstehe deinen ersten Satz ein wenig in der Richtung das der Frieden der wirtschaftlichen Dominanz dient und daher das Ziel ist.

Ich glaube das es einzig und allein um die Dominanz geht. Da wird pragmatisch gehandelt, aber Friedensbemühungen sind nur vorgeschoben und selbst das nur solange es einen Nutzen bringt.
••
Profilbild
@market_whizkid_2675 Nein nein mir ist schon klar, dass das alles immer Mittel zum Zweck sein wird. Es geht eher darum dass Krieg nicht mehr an sich der Zweck ist.
•
1
•
Profilbild
Der Konflikt mit China ist schon durch Taiwan und Venezuela unumgänglich. Venezuela schuldet China nicht wenig Geld und die usa wurde aufgefordert das Öl frei zu geben wenn dies nicht geschieht wird Taiwan annektiert, den Rest kann sich jeder denken.
•
1
•
Profilbild
@Leogharie Ich prophezeie - und dabei berufe ich mich auf Trumps ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton - dass Trump Taiwan einfach an China "verkaufen" wird. Letztendlich verhält sich China in den letzten Monaten auffällig ruhig und hat auch nur wenig empört auf die Entführung von Maduro reagiert.

Möglicherweise kommt bald der größte "Deal" der Weltgeschichte zustande. China erlaubt der USA seine Interessen in Südamerika (oder anderswo) durchzusetzen und dafür verzichtet die USA auf Sicherheitsgarantien für Taiwan. Die Folge ist dann eine offizielle Erlaubnis für China seine One China Policy Realität werden zu lassen.
•
1
•
Profilbild
Genau das befürchte ich auch.
••
@Soprano Du überschätzt Trump maßlos. Der Mann ist zunehmend dement, was für Amerikaner und auch Teile seiner Administration offensichtlich ist.
Und Du überschätzt den Einfluss bewusster großer Strategien auf das konkrete Handeln der Menschen. Beweis? :
Ca.2000 Jahre halbwegs solide dokumentierte Menschheitsgeschichte auf allen Kontinenten.

Menschen sind nicht rational. Sie sind emotional. It runs in our genes.
••
Profilbild
@Gomerdoc Das spielt überhaupt keine Rolle. Wenn Trump für dich dement ist, dann ersetze Trump eben durch „die Schattenregierung hinter Trump“

Das ändert überhaupt nicht daran, dass die Administration sehr konkrete und konzentrierte Ziele verfolgt, die ich erklären wollte.

Wenn du so denkst bist du übrigens auf der Verliererseite der Geschichte. Alle Dinge in der Geschichte sind das Resultat von Planung, nichts ist zufällig passiert und wer das glaubt kennt nur die Hintergründe nicht. Nero ist nicht einfach „verrückt“ gewesen und hat Rom angezündet.
••
@Soprano dass hinter Trump andere Menschen stehen: das wollte ich gar nicht bestreiten: er ist lediglich der Lautsprecher in der ersten Reihe, den man sich ausgesucht hat, und der eben wegen seiner zunehmenden geistig-körperlichen Insuffizienz immer weniger gut kontrollierbar ist und dann wieder„eingefangen“ werden muss (von Rubio und anderen).

Schon öfters haben Strippenzieher im Hintergrund geglaubt, sie könnten solche Menschen langfristig im Zaum halten und kontrollieren: das hat auch in den 1930er Jahren in Deutschland nicht funktioniert, und tut es derzeit auch nicht mehr in den USA: weil diese Kontrollausübung den großen Zampano an der Spitze beschädigen würde. Die Blöße kann man sich nicht geben.

Und dass es Planungen gibt, auch an anderer Stelle: das mag sein.
Wenn aber ein großer Masterplan hinter fast allen Entscheidungen der Menschheitsgeschichte steht und stand: dann war der Plan zumindest eigentlich immer Mist 💩.

Die Planebden merken im Zweifelsfall nicht einmal, was ihre Entscheidungen stark beeinflusst und steuert. Das zumindest lehrt uns auch die Psychologie.
••
Profilbild
@Gomerdoc Nur weil dir die Pläne der Vergangenheit nicht genützt haben, heißt ja nicht, dass sie niemanden genützt haben. Beziehungsweise ist es ja nicht "ein großer Masterplan" der hinter der gesamten Geschichte steht, aber fast alles ist aus einem bestimmten Grund passiert. Also Ursache und Wirkung. Zumindest ist nichts einfach zufällig passiert oder weil die Leute dahinter dumm waren.

Trump macht sicherlich auch keine dummen Sachen. Das denkt man eben nur, wenn man das Muster nicht erkennt. Er ist auch nicht verrückt oder eine loose canon - er macht Dinge die einigen Leuten etwas bringen, du und ich gehören nur nicht dazu.
••
Eine weitere Antwort anzeigen
Profilbild
Trump und Frieden sind zwei Oxymorone
•
3
•
Profilbild
@tom_finance Ich behaupte ja, Trump selbst ist ein
Oxymoron ... ohne das Oxy 😅
•
6
•
Profilbild
Weltfrieden wäre natürlich schön, nach Afghanistan, Iran, Israel, Venezuela … bezweifle ich das Trump ein strstegiewechsel plant
•
3
•
Profilbild
@Aktienfox Der Strategiewechsel ist doch schon da. Trump hat den Afghanistan Feldzug beendet und im Iran und Venezuela Fakten geschaffen ohne dies zu einer Invasion auszuweiten. Das ist schon irgendwo eine Rückkehr zur Kennedy Ära, der sowohl in Kuba als auch Vietnam (und der BRD) offene Konfrontationen vermeiden wollte, aber dennoch natürlich alles andere als Pazifist war.
••
Profilbild
Guter Beitrag, du hast was vergessen zu erwähnen, Amerika wird nicht vob links oder rechts regiert, der tiefe Staat setzt sein Interesse durch. Trump ist auch nur ein Schauspieler im Interesse der USA
•
2
•
Profilbild
Naja der deep state war eher in der Biden Administration ersichtlich denke ich. Trump lässt sich mehr von seinen Sponsoren wie Peter Thiel leiten.
••
Profilbild
@rfid986 Wer weiß, vielleicht ist es auch nicht der Deep State, sondern die Echsenmenschen aus dem Erdkern 😆
••
Profilbild
Habe mich mal nach Unternehmen umgeschaut, die Palladium in Kanada abbauen. Interessanterweise sind da zwei Südafrikanische Unternehmen dabei. Eins sogar mit eine der wenigen weltweiten reinen Palladiumminen.

- $IMP (reine Palladiummine).

- $SSW

- $GLEN ✌🏻
•
1
•
Profilbild
Dieses spezielle angerichtete Uran kann nur diese eine Firma herstellen?
•
1
•
Profilbild
@MrStonkss Ja. Zumindest die einzigen die High-Assay Low-Enriched Uranium im großen Stil herstellen können. Das Nächste ist auch dass Russland in der Technologie für SMRs führend ist.
•
1
•
Profilbild
@Soprano $CCO kann das nicht?
•
1
•
Profilbild
@MrStonkss Ich weiß nicht ob sie es rein technisch nicht könnten, sie dürften aber sowieso kein waffenfähiges Uran herstellen.
•
1
•
Profilbild
👍🏻
••
Profilbild
Ich lese gerade Kostolany. Da gab es noch jemand der 1000 Jahre Frieden versprochen hat... und die Welt war bereit es kurzfristig zu glauben
••
Profilbild
@Isus01010 Kann man das vergleichen?
••
Profilbild
@Soprano ich lese das Buch jedenfalls aus anderen Gründen. Und Trumps Vorbilder im Denken sind wohl eher im 19. Jahrhundert zu finden.
••
Profilbild
Und genau weil wir solche Technologie in Europa haben heißt es jetzt durchhalten, Paroli bieten, auf eigene Software setzen. Der Mann versteht keine Diplomatie, das hat Gary Newsom absolut richtig festgestellt.
••
Profilbild
@devnerd_daddy Erstens heißt der Gavin Newsom, zweitens ist der geisteskrank. Das ist für uns wenig hilfreich. So einfach ist das auch alles nicht. Wir haben keine gute Technologie, können nicht Paroli bieten und „durchhalten“ heißt ja auch nur abwarten und hoffen das von woanders Hilfe kommt. Es wird niemand kommen, Europa muss endlich reformiert und bereit für das 21. Jahrhundert werden. Wir können nicht mehr so weitermachen und in der Vergangenheit leben. Wir brauchen wieder eine Besinnung auf unsere Stärken und eine Kultur in der Verantwortung wieder Ernst genommen wird.
••
Profilbild
@Soprano Völlig richtig, Gavin 😅 Der Mann hat halt verstanden, wie das Social-Media-Game von Trump funktioniert und das sieht schon crazy aus, aber es scheint zu funktionieren.

Durchhalten heißt aus meiner Sicht nicht abwarten. Durchhalten heißt, ein mittelfristiges Ziel nicht auf Grund von kurzfristigen Problemen über Bord werfen. Und was bewegt dich zu der Ansicht, dass wir nicht Paroli bieten können und keine gute Technologie haben? Klar brauchen wir Reformen, z.B. bei Freigabeprozessen von Software, aber wir sprechen hier von einer gut machbaren Aufholjagd, nicht von einem aussichtslosen Rennen.

Die Maschinen für die Chipherstellung kommen aus den Niederlanden, wir haben viele gut aufgestellte IT-Unternehmen (kleiner als Microsoft heißt nicht schlechter als Microsoft), wir haben eine Menge Know-How, wir produzieren nur woanders.

Und mich würde auch interessieren, weshalb du der Ansicht bist, dass Verantwortung nicht ernst genommen wird. Also bei Spahn, Reiche und Dobrindt, die lieber für sich und ihre Buddies arbeiten als für die Bevölkerung, sehe ich das schon, aber es ist meines Erachtens kein Phänomen in der Breite.

EDIT: Zum Thema SMRs. Aktuell ist das alles noch ziemlich spekulativ. So wirklich steht da kein Reaktor und während überall davon gesprochen wird, dass der Skaleneffekt für mehr Effizienz sorgt, soll das bei SMRs plötzlich andersrum sein? Halte ich für sehr gewagt.
••
Profilbild
@devnerd_daddy Ja aber mit ASML alleine kann man auch nicht die Welt verändern. Also ist ja auch kein Zufall dass das was wir am ehesten zur KI beitragen ausgerechnet der Maschinenbau ist. Wir können halt gut Autos und Traktoren und Handtaschen in Europa, aber Software ist ein gewaltiges Problem. Wir können nicht mal einfache Software so entwickeln, dass sie wirklich benutzerfreundlich ist. Und gerade wenn es so in die Zukunftstechnologien geht, sind wir noch mehr abgehängt. Das liegt größtenteils gar nicht am Know How sondern es kommt einem oft vor als ob es absichtlich torpediert wird das in Europa fortschrittlich gehandelt wird.

Selbst Russland ist da teilweise weiter als wir, weil die sich wenigstens sichtbar bemühen auf eigenen Beinen zu stehen und Zukunftsperspektiven zu entwickeln. China sowieso. Nur in Europa wird es immer wieder verhindert dass vielversprechende Wege weiterhin verfolgt werden.

Und zum Thema Verantwortung: Kannst du dich erinnern wann ein hochrangiger Politiker zuletzt aus Einsicht seiner Fehler von einem Posten zurückgetreten ist? Verantwortung heißt ja auch dass man Konsequenzen freiwillig zieht.

PS. Jo die SMRs sind aber effizienter weil sie eben kaum Atommüll produzieren und daher nicht nur emissionsfrei sondern auch fast rückstoßfrei sind. Das ist mit Effizienz gemeint, nicht der Output an Megawatt pro Reaktor oder so.
••
Gelöschter Nutzer
9Mon.
Kommentar wurde gelöscht
Alle 6 weiteren Antworten anzeigen
Werde Teil der Community