Meinung zu Umicore? Gute Einstiegsmöglichkeit?
Diskussion über UMI
Beiträge
5
2J.·
Bösengehandelte Unternehmen in meinem beruflichen Alltag
Danke an @Koenigmidas für das Verlinken und für die Nominierung! #börsengehandelteralltag
#boersengehandelteralltag
Börsengehandelte Unternehmen im beruflichen Alltag im Edelmetall- und Devisenhandel:
- Umicore $UMI (+2,25 %) (Scheideanstalt)
- Prosegur $PSG (-1,5 %) (Sicherheit, Logistik, Cashrecyling)
- Johnson Controls $JCI (+1,86 %) (Sicherheit)
- Schweizer Nationalbank $SNBN (+3,07 %) (Devisenhandel)
- Japanische Nationalbank $8301 (Devisenhandel)
- FedEx $FDX (-8,08 %) (Logistik)
- United Parcel Service $UPS (+0,66 %) (Logistik)
- Cloudflare $NET (+2,17 %) (IT Sicherheit, Web)
- Fortinet $FTNT (+1,49 %) (IT Sicherheit)
- Teamviewer $TMV (-2,93 %) (Software)
- Microsoft $MSFT (-1,05 %) (Software)
- Cancom $COK (+0,99 %) (IT Systemhaus)
- Kyocera $6971 (+0,88 %) (Drucker- und Scanhardware)
- Alphabet $GOOGL (+0,94 %) (Wer kennt es nicht...?, Recherche)
Naturgemäß habe ich natürlich noch mit diversen Dingen zu tun, welche börsengehandelt sind, aber keine Unternehmen darstellen... dazu gehören: $965515 (+1,07 %) (Gold), $965310 (+1,58 %) (Silber), Platin und die diversen Währungspaare wie $965275 (+0,63 %) (EUR/USD) aber auch sämtliche anderen Währungen (AUD, NOK, GBP, JPN, SEK, PLN, CZK, SAR, etc. etc. etc.). Untergeordnet haben wir auch mit $BTC (+0,11 %) (Bitcoin) zu tun, wenn gleich es eher zu vernachlässigen ist.
In unserem anderen Unternehmensteilen haben wir auch mit $UHR (+0,68 %) (SwatchGroup) zu tun.
Was mir persönlich bei der Betrachtung auf mein berufliches Umfeld auffällt:
Es gibt dutzende Unternehmen in diesem Bereich, welche eben nicht an der Börse zu handeln sind. Darunter einige Scheideanstalten (zum Teil riesige Firmenkonstrukte), Dienstleister und Luxusguthersteller. Auch im Bereich Analysetechnik (physische), Gerätschaften und Software gibt es einige branchennamhafte Hersteller, welche den Gang an die Börse bislang scheuen oder Familiengeführt sind.
In meinem privaten Umfeld habe ich natürlich wie jeder von euch mit diversen Produkten und Marken zu tun. Eine separate Auflistung dürfte für die wenigsten Interessant sein...
Am außergewöhnlichsten dürfte dabei aber $RI (-0,91 %) (Pernod Ricard) sein, was nicht zuletzt an einem meiner Hobbys liegt: ABSOLUT VODKA Flaschen in den verschiedenen Designs und Limiteditions sammeln.
Grundsätzlich nominiere ich alle Getquin Freunde, besonders aber @Der_Dividenden_Monteur , @Staatsmann
@Simpson !
1919
7 Kommentare
@InvestmentPapa Vor dem Vodka Sammelsurium ziehe ich mit voller Ernsthaftigkeit meinen Hut 🎩!!! Danke für die Einblicke
•
22
•
2J.·
ARTE haut mal wieder einen raus 🚀
Diesmal geht es darum ob nachhaltige Fonds nur greenwashing betreiben. Wer sich 51 Minuten sparen möchte: die Antwort lautet ja.
99
11 Kommentare
Alles im allen für mich leider nichts Neues. Aber sehenswert natürlich für alle Interessierten.
Im übrigen ist genau das ein Grund, warum ich explizite ESG Geschichten, aber auch SRI meide. Ich sehe hier nämlich ausnahmsweise die Politik (und gar auf EU Ebene) in Verantwortung. Solang hier nicht sämtliche Interessenverbände, Wissenschaftler und fundierte Analytiker gemeinsam einen ESG-SRI-Standart festlegen, welcher unverrückbar ist, solang werden Investmenthäuser und Co. nach eigenen Regeln Standards definieren. Und das möchte ich ganz sicher nicht. Für mich ist das ein No-Go. Politik und der öffentliche Konsens sind die Entscheidenden Stellen, welche einen moralisch-etischen-gesellschaftlichen und ökologischen Konsens finden müssen und nicht ausschließlich Unternehmen, welche ihre eigenen Interessen damit verbinden.
Und solch Dinge, wie das plötzliche Einordnen von vorher ESG-inkompatiblen Dingen wie Waffen und Atomkraft in plötzlich ESG-konforme Konstrukte, finde ich echt unmöglich und indiskutabel.
Und solang so verfahren wird, ist ESG/SRI für mich kein entscheidendes Merkmal für ein Investment.
Im übrigen ist genau das ein Grund, warum ich explizite ESG Geschichten, aber auch SRI meide. Ich sehe hier nämlich ausnahmsweise die Politik (und gar auf EU Ebene) in Verantwortung. Solang hier nicht sämtliche Interessenverbände, Wissenschaftler und fundierte Analytiker gemeinsam einen ESG-SRI-Standart festlegen, welcher unverrückbar ist, solang werden Investmenthäuser und Co. nach eigenen Regeln Standards definieren. Und das möchte ich ganz sicher nicht. Für mich ist das ein No-Go. Politik und der öffentliche Konsens sind die Entscheidenden Stellen, welche einen moralisch-etischen-gesellschaftlichen und ökologischen Konsens finden müssen und nicht ausschließlich Unternehmen, welche ihre eigenen Interessen damit verbinden.
Und solch Dinge, wie das plötzliche Einordnen von vorher ESG-inkompatiblen Dingen wie Waffen und Atomkraft in plötzlich ESG-konforme Konstrukte, finde ich echt unmöglich und indiskutabel.
Und solang so verfahren wird, ist ESG/SRI für mich kein entscheidendes Merkmal für ein Investment.
•
44
•
Meistdiskutierte Wertpapiere
Top-Creator dieser Woche