$PLTR (-7,51 %)
$SNAP (-4,37 %)
$HSBA (+0,08 %)
$9434 (-0,51 %)
$ZAL (+0,54 %)
$BOSS (-0,29 %)
$BNTX (-2,89 %)
$SPOT (+0 %)
$BP. (+3,12 %)
$BAYN (-0,89 %)
$DOCN (-10,63 %)
$MCD (+0,02 %)
$CAT (-0,94 %)
$PFE (+0,31 %)
$ANET (-4,87 %)
$PINS (-2,24 %)
$SPCX (-1,88 %)
$AMD (-5,46 %)
$PARA (-4,48 %)
$LUMN (-3,94 %)
$KTOS (-0,93 %)
$CPNG (-3,98 %)
$IFX (-2,97 %)
$ENR (-0,89 %)
$DHL (+1,37 %)
$NOVO B (-1,65 %)
$CVS (-0,19 %)
$UBER (-1,65 %)
$SEDG (-0,36 %)
$WULF (-7,71 %)
$CRCL (-4,05 %)
$SHOP (-4,93 %)
$DIS (-0,31 %)
$HUBS (-2,82 %)
$DASH (-1,76 %)
$FSLY (-10,62 %)
$SNDK (-5,71 %)
$MELI (-1,45 %)
$DUOL
$APP (-4,57 %)
$SMR
$FIG (-6,57 %)
$SIE (-1,31 %)
$CBK (-0,67 %)
$IOS (-2,05 %)
$FI (+0,18 %)
$DDOG (-7,38 %)
$RHM (+5,29 %)
$QBTS (-7,37 %)
$G24 (+1,26 %)
$AKAM (-4,95 %)
$MUV2 (+0,18 %)
$UA (-2,13 %)
$OKLO

Ich hatte gerade eine Unterhaltung mit @Multibagger in einem anderen Post und habe versprochen ein paar Aktien zu posten, die ich mal irgendwo als Potentielle Tenbagger gespeichert habe!

Von 10 versprochenen sind es leider nur 3 geworden, da der Rest wie Kraken und Ondas hier schon zur Genüge bekannt sind!

$SMR
$RR
$GRAB (-2,86 %)

Es tut mir leid, dass ich jetzt keine fundierten Analysen oder Einschätzungen dienen kann, weil das nicht mein Gebiet ist!

Aber dieser Post geht eher an die „üblichen Verdächtigen“, vielleicht könnt ihr ja damit etwas anfangen 😉

@Multibagger
@Klein-Anleger
@Tenbagger2024 Das sind jetzt nur die 3 die mir spontan einfallen, aber der Post ist selbstverständlich für alle!

viele Grüße 🚀

$DPZ (+1,48 %)
$HIMS (-4,04 %)
$KTOS (-0,93 %)
$DOCN (-10,63 %)
$FME (-0,4 %)
$KDP (+1,02 %)
$AMT (+2 %)
$HD (+0,16 %)
$WDAY (-3,05 %)
$FSLR (-3,2 %)
$TEM (-9,52 %)
$O (+0,65 %)
$MELI (-1,45 %)
$HPQ (-2,87 %)
$LCID (-9,65 %)
$DRO (+7,5 %)
$HSBA (+0,08 %)
$FRE (+1,7 %)
$AG1 (+2,89 %)
$CRCL (-4,05 %)
$UTHR (-1,71 %)
$LDO (+3,2 %)
$IDR (-0,39 %)
$NTNX (-4,51 %)
$PARA (-4,48 %)
$NVDA (-1,52 %)
$TTD (-6,39 %)
$AI (-6,98 %)
$CRM (-2,39 %)
$SNPS (-3,7 %)
$SNOW (-8,37 %)
$PSTG (-7,75 %)
$ZIP (-9,26 %)
$ZM (-3,58 %)
$NU (-1,67 %)
$RR. (-2,1 %)
$MUV2 (+0,18 %)
$BIDU (-3,06 %)
$CELH
$DTE (+0,98 %)
$STLAM (-0,05 %)
$WBD
$HAG (+5,8 %)
$QBTS (-7,37 %)
$LKNCY (+0 %)
$BABA (-2,12 %)
$G24 (+1,26 %)
$HTZ (-5,43 %)
$PUM (-1,65 %)
$AIXA (-4 %)
$RUN (-4,86 %)
$INTU (-1,46 %)
$WULF (-7,71 %)
$MNST (+1,09 %)
$SQ (-2,82 %)
$ADSK (-0,82 %)
$MP (-3,31 %)
$RKLB (-8,26 %)
$SOUN (-3,8 %)
$SMR
$CRWV (-10,62 %)
$CPNG (-3,98 %)
$DUOL

Liebe Community,

dort, wo der Hunger nach Energie durch Kernkraft und die neue Generation der Small Modular Reactors (SMRs) gedeckt wird, entsteht zwangsläufig ein massiver Wachstumsmarkt für nachgelagerte Dienstleistungen.

Das betrifft vor allem die Nuklearentsorgung, den fachgerechten Rückbau alter Anlagen und das Recycling von Brennstoffen und Wasser.

Da es derzeit keinen reinen „Atommüll-ETF“ gibt (zumindest ist er mir nicht bekannt), müssen wir Anleger auf spezialisierte Einzelwerte setzen, die in der Entsorgung von Uran und kontaminierten Komponenten (u.a. Wasser) weltweit führend sind.

1. Die operativen Schwergewichte für Rückbau und Entsorgung

• Veolia ($VIE (-1,09 %)
  ): Obwohl Veolia primär als globaler Umweltdienstleister wahrgenommen wird, betreiben sie mit Veolia Nuclear Solutions eine hochgradig spezialisierte Sparte. Als Weltmarktführer in der robotergestützten Reinigung und im Rückbau hochradioaktiver Standorte (wie in Fukushima) sind sie unverzichtbar. Sie bieten Technologien zur Verglasung von Abfällen („Vitrifizierung“, Verwandlung von flüssigen oder festem Atommüll in einen massiven Glaskörper) sowie zur Wasseraufbereitung in kontaminierten Gebieten an. Damit schlägt Veolia die Brücke zum klassischen Wasser-Geschäft und deckt im Portfolio zwei entscheidende Bereiche gleichzeitig ab.

• Fortum ($FORTUM (+1,3 %)
  ): Der finnische Energiekonzern ist ein versteckter Champion der Nuklear-Nachsorge. Neben dem Betrieb von Kraftwerken bietet Fortum spezialisierte Dienstleistungen zur Reinigung radioaktiver Flüssigkeiten (NUKEM-Technologie) und zur Endlagerung an. Sie sind ein wichtiger Akteur für europäische Entsorgungsstandards.

• Jacobs Solutions ($J (-0,79 %)
  ): Der US-Gigant für Ingenieursdienstleistungen managt bedeutende staatliche Nuklearstandorte wie Sellafield (UK) oder Hanford (USA). Ihr Fokus liegt auf dem Programmmanagement für die langfristige Lagerung von Brennelementen. Besonders spannend ist der SMR-Bezug: Jacobs berät bereits heute zahlreiche Entwickler bei der Planung des gesamten Lebenszyklus inklusive der Entsorgung.

• Perma-Fix Environmental Services ($PESI (-7,43 %)
  ): Perma-Fix gilt als einer der wenigen echten „Pure Plays“. Das Unternehmen betreibt eigene Anlagen zur Behandlung nuklearer und gemischter Abfälle. Deren Kernkompetenz liegt darin, das Volumen von Atommüll massiv zu reduzieren, bevor dieser in ein Endlager überführt wird.

2. Der Brennstoffkreislauf: Cameco und Westinghouse

Cameco ($CCO (-2,21 %)
) ist primär als Uranförderer bekannt, hält jedoch gemeinsam mit Brookfield Asset Management die Mehrheit an der Westinghouse Electric Corporation (Elektrotechnik). Damit deckt das Unternehmen den kompletten Kreislauf ab:

• Operatives Geschäft: Cameco produziert Uran-Konzentrat (Yellowcake), während Westinghouse die Reaktortechnik und Wartung liefert.

• Entsorgungs-Expertise: Über Westinghouse deckt Cameco das lukrative „Backend“ ab. Dies umfasst die Dekontamination von Prozesswässern sowie die Konditionierung und Volumenreduktion radioaktiver Abfälle.

• Rückbau-Service: Als technologischer Marktführer bietet das Gespann Lösungen für den Rückbau (D&D) von Altanlagen an, wobei spezialisierte Filtersysteme zur Reinigung kontaminierter Flüssigkeiten zum Einsatz kommen.

• Marktmodell: Der Absatz erfolgt stabil über langfristige Lieferverträge. Die Service-Sparte macht das Unternehmen unabhängiger von Uranpreisschwankungen, da die Wartung und Abfallbehandlung gesetzlich vorgeschriebene Daueraufgaben sind.

Energy Fuels ($UUUU (-3,1 %)
): Dieses Unternehmen besetzt eine strategische Nische. In ihrer White Mesa Mill gewinnen sie Uran aus Reststoffen und Abfällen anderer Industrien zurück. Damit positioniert sich Energy Fuels als Pionier im „Uran-Recycling“, was die Abhängigkeit von Primärförderung reduziert und Abfallströme ökonomisch nutzbar macht.

3. Spezialmaterialien und Wassertechnologie

In der Nuklearindustrie ist Wasser nicht nur Kühlmittel, sondern oft auch Transportmedium für Kontaminationen. Hier kommen die Technologieführer ins Spiel:

• Xylem Inc. ($XYL (-0,14 %)
  ): Als reiner Wassertechnologie-Konzern liefert Xylem die hochbelastbaren Pump- und Filtrationssysteme, die für die Kühlkreisläufe moderner Reaktoren und die anschließende Abwasserreinigung essenziell sind.

• Danaher Corporation ($DHR (-1,12 %)
  ): Über die ausgegliederte Umweltsparte Veralto bietet Danaher hochpräzise Analyseinstrumente zur Überwachung der Wasserqualität an – eine kritische Komponente, um Leckagen und Kontaminationen in Echtzeit zu detektieren.

• Umicore ($UMI (-0,54 %)
  ): Der Materialtechnologie-Konzern verfolgt ein „Closed-Loop“-Modell. Langfristig könnte die Expertise bei der Rückgewinnung von Metallen aus komplexen industriellen Abfällen eine Rolle beim Recycling von Kraftwerkskomponenten spielen.

Die neue Reaktor-Generation: SMR-Spezialisten im Detail

Wenn es um die direkte Energieversorgung für den KI-Sektor geht, stehen zwei Unternehmen im Rampenlicht:

• NuScale Power ($SMR
  ): Der konservative Vorreiter setzt auf bewährte Leichtwasser-Reaktortechnik (VOYGR™). Da NuScale klassisch auf Wasser setzt, ist der Bedarf an Wassertechnologie (Pumpen, Filter von Anbietern wie Xylem) extrem hoch. Dies macht NuScale zu einem idealen Partner für klassische Infrastruktur-Investoren.

• Oklo Inc. ($OKLO
  ): Der radikale Innovator (unterstützt von Sam Altman) entwickelt „Schnelle Reaktoren“. Der Clou: Diese können mit recyceltem Atommüll (HALEU) betrieben werden. Oklo verwandelt ein Entsorgungsproblem direkt in eine Energiequelle und adressiert damit das Müllproblem an der Wurzel.

Strategisches Fazit

Wer die Brücke von der Wasserkühlung zur Entsorgung schlagen will, findet in Veolia die stabilste Verbindung.

Jacobs Solutions und Perma-Fix sind die direktesten Optionen für den physischen Rückbau.

Energy Fuels bietet eine spannende Wette auf das Recycling von Uranreststoffen, während Xylem und Danaher die unverzichtbare technologische Basis für das Wassermanagement in einer nuklearen Renaissance liefern.

Der entscheidende strategische Gewinner der aktuellen Nuklear-Renaissance könnte allerdings das Gespann Cameco & Westinghouse ($CCO) (-2,21 %) sein:

Durch die Fusion von Uranförderung und Reaktortechnologie haben sie ein vertikal integriertes Geschäftsmodell geschaffen. Sie profitieren nicht nur vom Verkauf des Brennstoffs, sondern kontrollieren über Westinghouse auch die gesamte nachgelagerte Wertschöpfung – von der Reinigung des Prozesswassers bis zur Endlager-Vorbereitung.

Damit ist Cameco vom reinen Bergbau-Player zum unverzichtbaren Infrastruktur-Partner für die Energie- und KI-Wirtschaft aufgestiegen.

Außerdem dürfte das Ende 2025 vereinbarte 80-Milliarden Dollar-Abkommen mit der US-Regierung die langfristige Marktführerschaft im Westen einzementiert haben (https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/westinghouse-electric-cameco-und-brookfield-starten-80-milliarden-dollar-offensive-fuer-atomkraft-in-ce7d5ddcd88cf127).

Risikoanalyse

Die Kernkraft-Renaissance ist heute realer als vor zehn Jahren, doch als Anleger müssen wir zwei Seiten der Medaille betrachten:

Chancen durch regulatorische Sicherheit: Entsorgung und Rückbau sind keine „Kann-Leistungen“, sondern gesetzlich vorgeschriebene Daueraufgaben. Die Finanzierung ist durch bestehende Rückstellungen der Konzerne oft bereits heute gesichert, was die Dienstleister (Veolia, Jacobs, Perma-Fix) krisenresistent macht.

Risiken: Politische Risiken bleiben bestehen. Ein Regierungswechsel kann Genehmigungsprozesse für Endlager verzögern. Zudem ist der Sektor hochemotional; ESG-Bewertungen entscheiden oft (noch?!) darüber, wie viel Kapital tatsächlich in die Aktien fließt.

Könnte die Wasser- und Entsorgungstechnik am Ende das sicherere Investment als die eigentlichen SMR-Bauer sein, weil sie bei jedem technologischen Ausgang mitverdient? Wie seht ihr das Chancen-Risiko-Verhältnis?

Viele Grüße und vielen lieben Dank für die positive Resonanz und all die Rückmeldungen zu meinem vorherigen und aller ersten Beitrags ✌🏼

Anderlé

$SMR

• NuScale Power: reines Engagement im Bereich kleiner modularer Kernreaktoren

• Ziel ist eine zuverlässige, CO2-freie Grundlastversorgung

• Gut positioniert, um von KI, Rechenzentren und der Nachfrage nach Netzstabilität zu profitieren

Wachstum 📈

• Der Umsatz soll voraussichtlich um ca. 54 % pro Jahr wachsen.

• 66 % Bruttogewinnmargenpotenzial bei steigender Produktionsmenge

• Schuldenfreiheit – die Bilanzstärke ist in dieser Phase entscheidend

• Langes Wachstumspotenzial, wenn die Einführung von SMR weltweit beschleunigt wird

Dies ist Energieinfrastruktur im Frühstadium.

Diagramm 📊

• Kurs um 70 %+ gegenüber den Allzeithochs gefallen

• Die Korrekturwelle 2 nähert sich ihrem Abschluss

• Ich möchte eine Position im Supportbereich bei 0,786 Fibonacci eröffnen.

• Die Projektion der Welle 3 impliziert ein Aufwärtspotenzial von ca. 642 %

Schlussfolgerung 💡

54 % Wachstum, keine Schulden, enormes Aufwärtspotenzial.

Alle die das Thema SMR für wichtig befinden, können jetzt auf die aktuellsten Einblicke der NuScale ($SMR ) Analystenkonferenz gespannt sein. Auf der Konfernez zum vierten Quartal und Gesamtjahr 2024 konnte man spannende Einblicke in die Fortschritte und Zukunftspläne des Unternehmens gewinnen.

John Hopkins, der Präsident und CEO, begann mit einem Rückblick auf das Jahr 2024, das von bedeutenden Fortschritten in der Kommerzialisierung der Small Modular Reactor (SMR)-Technologie geprägt war. Besonders hervorgehoben wurde die verbesserte finanzielle Situation des Unternehmens.

Ein wichtiger Punkt war das RoPower-Projekt in Rumänien, bei dem NuScale eine 6-Modul-SMR-Anlage mit einer installierten Leistung von 462 Megawatt auf dem Gelände eines stillgelegten Kohlekraftwerks in Doicesti plant. NuScale unterstützt damit aktiv die Energiesicherheit und Dekarbonisierungsinitiativen Rumäniens. Die FEED-Phase 2 (Front-End Engineering and Design) unter der Leitung von Fluor generiert dabei bedeutende Einnahmen und Cashflow für NuScale.

Hopkins betonte, dass NuScale der einzige kurzfristig einsetzbare SMR auf dem Markt ist. Während andere angekündigte SMR-Projekte in den USA auf Demonstrationsanlagen fokussiert sind, die erst nach mehrjährigem Betrieb die Genehmigung der US-Atomaufsichtsbehörde für den kommerziellen Betrieb erhalten können, hat NuScale bereits über 2 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung und Lizenzierung seiner Technologie investiert und die Designzertifizierung der NRC erhalten.

Ein weiterer wichtiger Schritt ist die technische Überprüfung des verbesserten FDA-Antrags bei der NRC, um die Leistung pro Modul von 50 auf 77 Megawatt elektrisch zu erhöhen. Die Entscheidung dazu wird bis Mitte 2025 erwartet. Dieser Schritt soll ein breiteres Kundenspektrum ansprechen und die wirtschaftliche Effizienz steigern.

Im Bereich der Fertigung gab Hopkins bekannt, dass der strategische Partner Doosan Enerbility weiterhin Fortschritte bei der Herstellung der ersten sechs NuScale-Leistungsmodule macht. Darüber hinaus wurden aufgrund von Kundengesprächen über 12-Modul-Konfigurationen
Vorlaufmaterialien für sechs weitere Module bestellt. Damit befinden sich nun zwölf Module in der Produktion, was das Vertrauen in die Kundenpipeline und das Engagement für die Lieferung bis 2030 unterstreicht.

Die steigende Energienachfrage, insbesondere durch den Reshoring-Trend in der Fertigung, die Elektrifizierung von Industrien und den Bedarf von Rechenzentren für künstliche Intelligenz (KI), wurde als wesentlicher Wachstumstreiber identifiziert. Hopkins verwies auf einen Bericht des US-Energieministeriums, wonach sich der Energieverbrauch von Rechenzentren in den nächsten drei Jahren verdreifachen könnte und bis 2028 bis zu 12 % des nationalen Stromverbrauchs ausmachen könnte.

Angesichts der Tatsache, dass der Zubau an Leistungskapazität in den USA hauptsächlich auf intermittierende Quellen und kurzzeitige Batteriespeicher entfällt, sieht NuScale eine massive Chance, saubere Grundlastenergie bereitzustellen. Die weltweit größten Technologieunternehmen treiben diesen Bedarf voran. Meta plant bis zu 4 Gigawatt neue Kernenergie für seine KI- und Nachhaltigkeitsziele.

Hopkins erwähnte auch die laufenden Innovationen im Bereich der Wasserstoffproduktion. Eine Whitepaper-Veröffentlichung von Dr. Jose Reyes, dem Chief Technology Officer und Mitbegründer von NuScale, verdeutlichte, wie NuScale von Steuergutschriften für die Produktion von sauberem Wasserstoff profitieren kann.

Abschließend betonte Hopkins die Unterstützung für fortschrittliche Kernenergie und die Initiativen der Regierung zur Förderung von SMRs. Er wies auch darauf hin, dass NuScale keine zusätzlichen Hürden im Zusammenhang mit HALEU-Brennstoffen (High-Assay Low-Enriched Uranium) hat, die für andere SMR-Technologien der Generation 4 erforderlich sind.

Robert Hamady, der Chief Financial Officer, gab einen Überblick über die Finanzergebnisse. Die Cash-Position von NuScale verbesserte sich deutlich und erreichte zum Jahresende 2024 446,7 Millionen US-Dollar. Dies ist auf eine Pflichteinlösung von Optionsscheinen zurückzuführen, die Nettoerlöse von 227,7 Millionen US-Dollar generierte. Für das vierte Quartal 2024 wies NuScale einen Umsatz von 34,2 Millionen US-Dollar und einen Nettoverlust von 180,3 Millionen US-Dollar aus. Für das Gesamtjahr 2024 betrug der Umsatz 37 Millionen US-Dollar und der Nettoverlust 348,4 Millionen US-Dollar. Die operativen Aufwendungen wurden deutlich reduziert, was zu einer jährlichen Einsparung von mehr als 108,6 Millionen US-Dollar führte.

In der anschließenden Fragerunde gingen die Analysten auf verschiedene Aspekte ein:

George Gianarikas (Canaccord Genuity) fragte nach potenziellen Engpässen bei der Unterzeichnung einer Vereinbarung mit einem großen Rechenzentrumsunternehmen in den USA. Hopkins erklärte, dass es sich nicht um Engpässe handle, sondern um die Komplexität der Zusammenstellung dieser Projekte, an denen NuScale als Anbieter von Leistungsmodulen, ENTRA1 als Eigentümer und andere Auftragnehmer beteiligt sind.

Gianarikas bat auch um weitere Details zu den Parametern oder Bedingungen für die Umsatzrealisierung im vierten Quartal. Hamady erläuterte, dass die Umsatzerlöse aus der Erbringung von Dienstleistungen und der Fortschritt bei der Erbringung von Dienstleistungen oder der Lieferung eines Artikels resultierten, und zwar im Zusammenhang mit der Lizenzierung von Technologie und Unteraufträgen im Bereich EPC-Arbeiten.

Esteban Albarracin (TD Cowen) fragte nach den geschmiedeten Reaktorkomponenten von Doosan, von denen sechs für das rumänische Werk bestimmt sind. Er wollte wissen, ob die zusätzlichen sechs noch nicht von einem anderen, noch nicht angekündigten Kunden gebucht wurden. Hopkins bestätigte dies und erklärte, dass dies dazu dient, Vorlaufzeiten zu verkürzen. Hamady stellte klar, dass NuScale keine Reaktoren herstellt, sondern Vorlaufmaterialien für zwölf NuScale-Leistungsmodule.

Ein weiterer Analyst erkundigte sich nach dem 800-Millionen-Dollar-Zuschuss für Gen-3-Reaktoren in den USA und ob NuScale sich darum bewerben würde. Hopkins sagte, dass er diese Woche Gespräche mit dem Energieministerium führen werde, um mehr Klarheit zu erhalten. Clayton Scott ergänzte, dass sie die Situation in Zusammenarbeit mit ENTRA1 und einigen ihrer Abnehmerpartner bewerten.

Eric Stine (Craig-Hallum) fragte nach dem Upgrade auf 77 Megawatt und den verbleibenden Schritten. Hopkins antwortete, dass die technischen Anforderungen für die NRC fast vollständig erfüllt seien und es nun um den administrativen Prozess gehe. Er zeigte sich zuversichtlich, dass der Zeitplan eingehalten oder sogar übertroffen werden kann.

Stine fragte nach der steigenden Nachfrage nach Kernenergie und ob es eine Änderung der Sichtweise auf traditionelle Kernkraftwerke und den Wiederanlauf stillgelegter Anlagen gebe. Hopkins antwortete, dass er nicht wisse, wie viele Anlagen tatsächlich wieder in Betrieb genommen werden könnten, und dass er glaube, dass Small Modular Reactors die Zukunft seien. Clayton Scott stimmte dem zu und sagte, dass es nicht mehr viele Anlagen gebe, die aus dem Wiederinbetriebnahme-Programm hervorgehen könnten.

Abschließend betonte Hopkins, dass NuScale ein First Mover in diesem Bereich sei und bereit sei, saubere Energie im großen Maßstab zu liefern.

Ein spannendes Unternehmen in einer spannenend Branche! Es bleibt abzuwarten, ob sich diese Technologie tatsächlich durchsetzen wird.

Weitere Unternehmen die im Bereich SMR unterwegs sind: u.a. Rolls Royce ($RR. (-2,1 %) ) und Oklo ($OKLO )

Advanced Nuclear im Silicon Valley

$AMZN (-1,93 %)

kaufte ein Rechenzentrum in Pennsylvania betrieben mit Atomkraft

$GOOGL (-2,33 %) und $MSFT (-1,82 %)

drängen 32 Staaten sowie $AEP (+2,12 %) Energieversorger zu Atomkraftwerke.

$META (-3,46 %) will 2030 mit $KAIROS Nuklear Power 4 Gigawatt an neuen Kernkraftwerkskapazitäten.

$JYA und $SMR 300 % im Plus

OPENAI ist bereits darin investiert sowie in Helion.

Der Durst nach Strom durch AI und $BTC (-0,29 %) ist unstillbar.

Das Geschäft nach Kernenergie besonders kleine Modulare Reaktoren (SMR) sind gefragte Player.

Frage an die erfahrenen Trader unter euch:

Habt ihr schon einmal einen Short-Squeeze mitgemacht? Und wenn ja, woran erkennt ihr in real-time dass er vorbei ist bzw. zeitnah vorbei ist?

Ich glaube, ich bin gerade in einem drin und frage mich, wie lange der wohl noch läuft. Danke schon einmal.

$SMR