Petrobras $PETR3 (+1,13 %)
$PETR4 (+1,53 %) ist in einen millionenschweren Rechtsstreit über den Verkauf von Onshore-Ölfeldern verwickelt, die während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro eine Priorität für das Unternehmen waren.
Der Plan sah vor, dass sich das staatliche Unternehmen von "reifen" Gebieten mit rückläufiger Produktion trennt. Damals verkaufte Petrobras diese reifen Felder, um sich auf Pre-Salt-Gebiete und rentablere Unternehmen zu konzentrieren. Diese Strategie war Teil eines umfassenderen Plans zur Veräußerung der Vermögenswerte von Petrobras.
Unter der jetzigen Regierung hat sich jedoch ein Richtungswechsel vollzogen, und das staatliche Unternehmen hat die Pläne zur Veräußerung von Onshore-Feldern ausgesetzt, hält aber an bereits unterzeichneten Verträgen fest.
Dennoch sind Probleme aufgetreten.
Ende Dezember reichte Seacrest Petróleo, ein unabhängiges, ursprünglich aus Norwegen stammendes Ölunternehmen, das einen Teil der staatlichen Ölfelder erworben hat, beim Gerichtshof von Rio de Janeiro (TJRJ) eine Klage wegen angeblichen Vertragsbruchs durch Petrobras beim Verkauf der Felder Norte Capixaba und Cricaré in Espírito Santo ein.
Seacrest behauptet, Petrobras habe es versäumt, die im Kaufvertrag vereinbarten Reparaturen an den Unterwasserpipelines durchzuführen. Petrobras bestreitet jegliche Vertragsverletzung und behauptet, dass es die erforderlichen Wartungsarbeiten durchführt.
Gleichzeitig leitete Seacrest ein Schiedsgerichtsverfahren gegen Petrobras ein. Der Antrag auf schiedsrichterliche Entscheidung wurde am 5. Januar beim Internationalen Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer (ICC) eingereicht. "Im Rahmen des Kauf- und Verkaufsvertrags für den Norte Capixaba Cluster verpflichtete sich Petrobras, die Reparaturen [der Pipelines] abzuschließen, was jedoch in den 20 Monaten seit dem Vertragsabschluss im April 2023 wiederholt versäumt wurde", so Seacrest in einer Mitteilung vom 6. Januar in Norwegen.
In dem Dokument berichtet Seacrest, dass es am 16. April 2024 ein Schreiben an Petrobras geschickt hat, in dem es eine Entschädigung in Höhe von 38,78 Millionen Dollar für angebliche "Schäden" des Unternehmens fordert. Am 13. Dezember des Vorjahres aktualisierte die norwegische Ölgesellschaft in einem weiteren Schreiben an das staatliche Unternehmen den Entschädigungsbetrag auf 71,2 Millionen Dollar.
Laut Gerichtsdokumenten behauptete Seacrest, dass der Vertrag über den Verkauf von Vermögenswerten Petrobras dazu verpflichte, die Unterwasserpipelines des Norte Capixaba Terminals zu reparieren, in dem die Produktion der Felder Norte Capixaba und Cricaré verarbeitet und gelagert wird. Die Reparaturen sollten "vorzugsweise" vor dem Abschluss des Verkaufs abgeschlossen werden, so mit der Angelegenheit vertraute Quellen. Sollten die Reparaturen bis zum Abschluss des Verkaufs nicht abgeschlossen sein, erwartete Seacrest Maßnahmen zur "Schadensbegrenzung", die nach Angaben des Unternehmens, das in dem Fall von der Anwaltskanzlei Mattos Filho vertreten wird, nie stattfanden.
Ohne eine Lösung für die ausweglose Situation versuchte Seacrest, die Zahlung von 70,5 Millionen Dollar zu stoppen. Das Unternehmen erwirkte am 26. Dezember 2024, während der Gerichtsferien, eine erste einstweilige Verfügung, die das staatliche Unternehmen 30 Tage lang daran hinderte, Maßnahmen zu ergreifen, um die 70,5 Millionen Dollar einzutreiben. Am 27. Januar erklärte Seacrest in einer Mitteilung, dass es durch das Versäumnis von Petrobras, die Pipeline zu reparieren, "kumulative Schäden" erlitten habe: "Das Versäumnis von Petrobras, seinen Verpflichtungen nachzukommen und die Pipelines zu reparieren, zwang das Unternehmen, eine unter der Spezifikation liegende Mischung seiner Produktion mit erheblichen Preisabschlägen gegenüber Brent zu verkaufen", so Seacrest. Aufgrund der niedrigeren Verkaufspreise büßte Seacrest Einnahmen ein und zahlte geringere Lizenzgebühren an Gemeinden, Espírito Santo und die Bundesregierung, so die Quellen.
Am Mittwochabend (08.01.2025) erwirkte Seacrest ein zweites Urteil, diesmal vom 11. Zivilgericht des Hauptstadtdistrikts, das den Geltungsbereich der ersten einstweiligen Verfügung ausweitete: Es hielt die Aussetzung der Zahlung von 70,5 Millionen Dollar aufrecht und hinderte Petrobras daran, Seacrest in öffentlichen oder privaten Kreditregistern als säumig zu führen, Vertragsstrafen anzuwenden, Verpflichtungen vorzeitig fällig zu stellen oder Maßnahmen zu ergreifen, die als Zahlungsausfall ausgelegt werden könnten.
Auf Nachfrage erklärte Petrobras in einer Stellungnahme, dass es geeignete vertragliche und rechtliche Maßnahmen ergreife, um die Interessen des Unternehmens in diesem Fall zu verteidigen und "die festgestellten und zweifellos fälligen Beträge von Seacrest für die Nichteinhaltung vertraglicher Zahlungsverpflichtungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Onshore-Feldern in den Clustern Cricaré und Norte Capixaba einzuziehen".
Bezüglich der Pipelinereparaturen sagte Petrobras, dass es "seine vertragliche Verpflichtung erfüllt, indem es die vereinbarten Leistungen ausführt. Jegliche Ansprüche von Seacrest werden geprüft, und im Falle von Meinungsverschiedenheiten werden die vertraglich festgelegten Mechanismen, nämlich ein Schiedsverfahren, in Anspruch genommen." Seacrest antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.