Bitcoin Cash Forum

Es ist extrem wichtig zu wissen, dass dir niemand etwas über Krypto beibringen wird! 💡

In den meisten Jahren stammen die Gewinne von Bitcoin $BTC (+1,4 %) zu einem großen Teil nur von den 10 besten Handelstagen. Tatsächlich, wenn du diese besten 10 Handelstage ausschließt, liegt Bitcoin im Minus. 📉

Schau dir zum Beispiel dieses Jahr an. Die meisten Gewinne fanden in dem kurzen Zeitraum zu Beginn des Jahres und jetzt statt. In der Zwischenzeit hat es in den vielen Monaten von April bis November seitwärts gehandelt.

Die Moral der Geschichte: Trotz des Fear & Greed Index, der fast 90 erreicht hat, denke nicht, dass du den Markt timen kannst, denn die meisten Gewinne bei Bitcoin passieren in einem kurzen Zeitraum. Deshalb wird eine langfristige Kauf- und Haltestrategie immer besser abschneiden als der Versuch, den Markt zu timen. Einfach dieses kleine Zeitfenster zu verpassen, wird dich flach oder negativ zurücklassen. 🚀

$MSTR (-0,32 %)
$BTC (+1,4 %)
$COIN (-3,83 %)
$BCH (-6,24 %)

🚀💰 40.000 € Investment geknackt! Sei dabei! 💰🚀

Ich freue mich riesig, euch mitzuteilen, dass ich heute die 40.000 € Marke in meinem Portfolio überschritten habe! 🎉📈 Mit einer beeindruckenden Outperformance von 9% gegenüber dem S&P 500 $SPXS (-0,02 %) (meine Rendite liegt bei 36%!) zeigt sich, dass risikobehaftete Assets in diesem Jahr außergewöhnlich gut abgeschnitten haben! 🌟💹

Mein Portfolio besteht aus hochwertigen Komponenten, die sich auf Qualitätsaktien und Bluechip-Tech konzentrieren. 🏦💻 Es ist wichtig, die Anzahl der Positionen zu optimieren, um den Überblick zu behalten. Statt viele Unternehmen nur oberflächlich zu kennen, setze ich auf eine tiefere Analyse weniger, aber dafür solider Firmen. 🔍📊

Dividend-Aktien waren in diesem Jahr eine Herausforderung – mit nur 2% YTD. Stattdessen konzentriere ich mich auf die besten Bluechip-Tech-Unternehmen, die das Potenzial haben, langfristig zu wachsen! 📈✨

Ich werde auch meine Hebel-ETFs überdenken, um Risiken zu minimieren. 🤔🔒

$MSTR (-0,32 %)
$PLTR (-0,28 %)
$TSLA (-6,59 %)
$COIN (-3,83 %)
$BTC (+1,4 %)
$BCH (-6,24 %)

Bitcoin-Zyklen im Jahr des Halvings. Wenn der September bei Bitcoin grün war, waren die drei Monate danach auch immer alle grün. Bitcoin ist diesen September 11,5% im Plus und es sind nur noch vier Handelstage (einschließlich heute) diesen Monat. Wo siehst Du den Bitcoinpreis am Jahresende? Ich tippe auf 100.000$ (aktuell 65.000$).

$BTC (+1,4 %)
#bitcoin
$ETH (-1,56 %)
$SOL
$BNB (-0,79 %)
$DOGE (+19,12 %)
$XRP (+16,84 %)
$SUI (+0,32 %)
$ADA (-2,3 %)
$USDT (+0,47 %)
$AAVE (-3,79 %)
$BONK (+38,98 %)
$SHIB (-0,59 %)
$BEST (+0,27 %)
$COIN (-3,83 %)
$MSTR (-0,32 %)
$GLXY (-4,6 %)
$IBIT
$BCH (-6,24 %)
$21BC (+1,51 %)$HIVE (-1,84 %)
$MARA (-4,38 %)
$RIOT (-5,62 %)
$ETHE
$BCHS (-0,5 %)
$ARB (+4,24 %)

$BTC (+1,4 %)
Sag mir, dass du ein zu großes Ego hast, ohne mir zu sagen, dass du ein zu großes Ego hast:

https://max-otte-fonds.de/max-otte-bitcoin-kritik/

Der gute Max Otte hat den Fehler von Bitcoin endlich gefunden! Als jahrelanger Kritiker war er über die immer neuen Höchststände des Bitcoin Preises entzürnt.

Jetzt las er vor kurzem das neue Buch "Hijacking Bitcoin", in dem der ehemals als "Bitcoin Jesus" bezeichnete Roger Ver seine Sicht der "Blocksize Wars" schildert und behauptet, dass Bitcoin gekapert wurde.

Um Roger Ver bildete sich zwischen 2015 und 2017 eine bedeutende Lobby, auch "Big Blocker" genannt, die Bitcoin ändern wollte, indem sie das Blocksize Limit von Bitcoin (1MB pro Block) erhöhen. Mit dabei waren fast alle damaligen großen institutionellen Player wie z.B. Coinbase und Grayscale, aber auch ca. 80% aller Miner.

Hinter verschlossenen Türen wurde am 22. Mai 2017 im Rahmen des sog. "New York Agreement" beschlossen, dass man das Block Size Limit erhöhen wollte, was einen Hardfork, also eine Abspaltung des Netzwerks, zur Folge hatte. Mit von der Partie waren fast alle Institutionen des "Big Blocker"-Lagers, von den "Small Blockern" wurde allerdings niemand eingeladen.

https://dcgco.medium.com/bitcoin-scaling-agreement-at-consensus-2017-133521fe9a77

Die Big Blocker forderten die Erhöhung des Block Size Limits, damit Bitcoin schnell als Zahlungsmittel genutzt werden könnte. Je größer die Blöcke desto mehr Transaktionen hätten pro Block ausgeführt werden können.

Was wäre allerdings die fatale Folge gewesen?:

Durch die großen Blöcke wäre die Blockchain sehr schnell zu einem Datenmonster angewachsen.

Heute kann dank des Block Size Limits jeder Zuhause mit einem kleinen Minicomputer eine Bitcoin Fullnode (Knotenpunkt) betreiben. Diese Fullnode ist wie ein Stimmrecht im Netzwerk anzusehen, da jedes Individuum selbst entscheiden kann, welche Updates des Bitcoin Netzwerks man darauf installiert - und welche nicht.

Wäre die Blockchain viele viele Terrabyte groß, könnten es sich Privatpersonen vermutlich schwierig leisten, so eine Node zu betreiben.

-> Das Netzwerk hätte sich zunehmend zentralisiert.

Welche Akteure hätten allerdings die Kapazitäten dafür gehabt?🤔

Na selbstverständlich die Institutionen, die die großen Blöcke haben wollten. Damit haben die Institutionen im Grunde genommen versucht, die Kontrolle über das Netzwerk zu übernehmen (nicht umgekehrt!) und hätten auch nachhaltig die Regeln des Netzwerks bestimmen können.

Long Story Short: Die Menschen mit ihren Knotenpunkten haben das damalige Update nicht installiert und sich nicht den Institutionen gebeugt.

Durch die Abspaltung des Netzwerks ist $BCH (-6,24 %) entstanden, das heute ggü. Bitcoin keine ökonomische Relevanz hat. Die Miner wurden dadurch gezwungen, im herkömmlichen Bitcoin Netzwerk zu bleiben, da sie in einem Netzwerk ohne Benutzer nichts verdient hätten.

Dieses Ereignis hat gezeigt wie Widerstandsfähig das Bitcoin Netzwerk vor solchen "feindlichen Übernahmen ist".

Schönen Abend euch!

$BTC (+1,4 %) - Was sind die größten Gefahren für das Netzwerk?😱

Heute mal ein etwas anderer Beitrag von mir. Da ich sonst immer nur absolut bullisch über Bitcoin schreibe, sehe ich trotzdem Gefahren, durch die Bitcoin sogar scheitern könnte.

Wenn man nahezu mit seinem gesamten Net Worth in einem Asset steckt, macht man sich doch öfter Gedanken darüber -> und daran möchte ich euch heute mal teilhaben lassen und euch eine kleine Einschätzung geben, was ich darüber denke.

1. Unstimmigkeiten in der Community und Hard Forks

Bitcoiner streiten sich oft und gerne mit Nocoinern, aber Bitcoiner streiten auch häufig leidenschaftlich untereinander. Dafür muss man nur mal auf "Bitcoin Twitter" gehen und sich mal anschauen, wie sich die Bubble immer gegenseitig ankeift😂

Was könnte daher in Zukunft passieren?:

Was, wenn die Unstimmigkeit über das Fortbestehen von Bitcoin weiter polarisiert und sich wieder wie 2016/17 unterschiedliche Lager bilden, die einen jeweils anderen Weg für das Bitcoin Netzwerk einschlagen möchten?

Damals hat sich in den sog. "Blocksize Wars" ein Lager um "Bitcoin Jesus" Roger Ver gebildet, das größere Blöcke gefordert hatte. Ziel war es, das Block Size Limit pro Block von 1 MB auf 8 MB zu erhöhen. Dies hätte dazu geführt, dass Bitcoin mehr Transaktionen pro Block hätte aufnehmen und damit besser zur Bezahlung von Güter und Dienstleitungen geeignet gewesen wäre. Es hätte aber auch den Nachteil gehabt, dass die Dezentralisierung stark gelitten hätte. Bis dato konnte jeder mit kleinem Mini-Computer und einer Festplatte zu Hause einen Bitcoin Knotenpunkt betreiben - durch die Erhöhung des Block-Size Limits wäre dies in Zukunft vielleicht nur noch über größere Dienstleister mit entsprechend Rechenkapazität möglich gewesen.

Und so gab es 2017 einen Bitcoin Hard Fork, woraus $BCH (-6,24 %) entstanden ist. Die User haben sich dann für $BTC (+1,4 %) entschieden und Bitcoin Cash ist dementsprechend heute nur noch einen Bruchteil von Bitcoin wert.

(Falls das jemanden mehr interessiert, könnte ich das Buch "The Blocksize War" von Jonathan Bier (ja ich weiß, cooler Name) empfehlen 😊)

Was passiert, wenn sich das wiederholt? Was, wenn es sogar irgendwann mal drei, relativ gleich große Lager gibt? Was, wenn die Menschen durch die Unstimmigkeiten und Risiken, die damit einhergehen, das Vertrauen in Bitcoin verlieren?

Deswegen sehe ich so "Führungspersonen" bei Bitcoin wie damals Roger Ver oder auch heute Michael Saylor auch immer ein wenig skeptisch. Die Menschen genießen hohes Ansehen in der Community und polarisieren. Was, wenn Michael Saylor die Community irgendwann in eine Richtung drängen möchte?

2. Koordinierte Verbote durch Staaten

Ein weiteres erhebliches Risiko besteht darin, dass Staaten weltweit koordiniert versuchen könnten, Bitcoin zu verbieten. Regierungen könnten Maßnahmen ergreifen, um den Handel, die Nutzung und das Mining von Bitcoin zu unterbinden, was zu einem drastischen Rückgang der Akzeptanz und des Wertes von Bitcoin führen würde.

Auch das erachte ich angesichts der "Einigkeit", die auf unserer Welt herrscht, für höchst unwahrscheinlich. Viel mehr wird sich meiner Meinung nach hier immer die Spieltheorie durchsetzen und einige Staaten werden die Arme breit aufmachen, sobald andere Bitcoin verbieten.

3. Bedrohung durch Quantencomputer

Die Entwicklung von Quantencomputern könnte eine Bedrohung für die Sicherheit von Bitcoin darstellen. Quantencomputer könnten in der Lage sein, die kryptografischen Algorithmen, die Bitcoin sichern, zu brechen, einschließlich der elliptischen Kurvenkryptografie und SHA-256. Wenn dies geschieht, könnten Angreifer Transaktionen manipulieren, Bitcoin-Adressen hacken und das gesamte Netzwerk destabilisieren.

Was sich jetzt schrecklich anhört, ist allerdings noch meilenweit entfernt - dennoch würde ich niemals ausschließen, dass es nicht vielleicht doch irgendwann möglich sein wird.

Doch bis dahin wird es einen schleichenden Prozess geben, in dem Quantencomputer immer näher in eine Richtung kommen, dies möglicherweise zu können und bis dahin kann ein Update des Bitcoin Netzwerks auf "Quantensichere Adressen" verhindern, dass das Netzwerk scheitert - aber Achtung! Dies kann nur mit einem Hardfork - also einer Abspaltung des Netzwerks (wie bei $BCH (-6,24 %)) durchgeführt werden und dementsprechend birgt es auch Risiken.

4. Das Scheitern von Self Custody

Ein weiterer potenzieller Schwachpunkt von Bitcoin liegt in der Self Custody, also der Selbstverwahrung der eigenen Coins. Wenn sich Self Custody nicht durchsetzt und der absolute Großteil der Nutzer auf Dienstleister wie Banken und Krypto-Börsen vertraut, könnte dies die zentrale Idee von Bitcoin untergraben. Angenommen, es würde der Großteil an verfügbaren Coins in den Bitcoin Spot ETFs der USA liegen - ähnlich wie bei Gold in der Vergangenheit, könnte die USA eine Executive Order erlassen und einen Großteil der Bitcoin beschlagnahmen.

Deswegen: Zieht eure Coins auf eine Hardware Wallet!😉

5. Enthüllung von Satoshi Nakamoto

Die Identität von Satoshi Nakamoto, dem mysteriösen Schöpfer von Bitcoin, bleibt bis heute unbekannt. Sollte Nakamoto jedoch enthüllt werden und z.B. seine etwa 1 Million Bitcoin verkaufen, könnte dies den Markt erheblich destabilisieren. Der Verkauf einer solch großen Menge an Bitcoins würde den Preis massiv einbrechen lassen und vermutlich das Vertrauen in Bitcoin erschüttern. Darüber hinaus würde die Enthüllung von Nakamoto den Gründungsmythos von Bitcoin mit dem unbekannten "Schöpfer" zerstören.

Dennoch denke ich, dass sich Bitcoin sogar davon erholen könnte - schließlich hat Satoshi keine Macht mehr über das Netzwerk und der Kurs könnte sich dann nach einiger Zeit auch einfach wieder stabilisieren.

Fazit

Auch als absolut überzeugter Bitcoiner sollte man sich Gedanken über die Risiken von Bitcoin machen. Schließlich gibt es für nichts auf der Welt eine 100%-ige Sicherheit. Dennoch sehe ich alle genannten Gefahren als höchst unwahrscheinlich an und kann dementsprechend weiterhin gut schlafen. Sollte es irgendwann Anzeichen dafür geben, dass sich zum Beispiel verschiedene Lager in der Community bilden, die allesamt auf einen neuen Hard Ford aus sind oder wir kommen in eine Richtung, in der Quantencomputer langsam gefährlich werden könnten, werde ich meine Position dementsprechend reduzieren.

Jetzt würde mich interessieren:

Was ist eure Meinung zu den von mir genannten Gefahren für Bitcoin?

Welche potentiellen Gefahren für Bitcoin seht ihr?

Ich wünsche euch einen schönen Start in die neue Woche!☀️

#bitcoin
#btc

47.000 $BTC (+1,4 %)
und 47.000 $BCH (-6,24 %) landen innerhalb der nächsten 7-14 Tage auf der Kryptobörse Kraken
und sind bereit zum Verkauf.

Oder werden einfach weiter gehalten.

Die Bitcoin (und Bitcoin Cash in gleicher Menge), die @stefan_21 in seinem Beitrag anspricht, gingen an die Kryprobörse Kraken und werden in den nächsten 7-14 Tagen an die Gläubiger von Mt.Gox ausgezahlt. Diese können sofort damit handeln oder einfach weiter hodln. Das ging aus einer offiziellen E-Mail von Kraken hervor.

Welchen Einfluss hat das auf den Kurs?

Auf den Bitcoin Kurs vermutlich keinen direkten. Nicht alle werden verkaufen. Einige werden hodln und einige werden die Bitcoin Cash in Bitcoin umtauschen, was die Nachfrage kurzfristig eher steigen lassen könnte. Eine indirekte Auswirkung auf den Bitcoin Kurs erwarte ich ebenfalls nicht, da bereits bekannt war, dass mit der Verteilung ab Juli gestartet wird und das somit schon eingepreist sein sollte.

Für Bitcoin Cash könnte es, meiner Meinung nach, aber erst einmal bergab gehen.

Über 100.000 $BTC (+1,4 %) wechseln ab Juli die Besitzer

Mt.Gox beginnt mit der Auszahlung an die Gläubiger

Die Auszahlung erfolgt nicht auf einmal sondern voraussichtlich über die nächsten Monate bis einschließlich Oktober verteilt. Danach sind noch die Gläubiger offen, die sich für das Final Payment entschieden haben.

Es werden sicherlich nicht alle Gläubiger direkt verkaufen aber doch einige. Zumal die Coins direkt an Kryprobörsen, wie Kraken, auf die Konten der Gläubiger ausgezahlt werden und nicht in die private Wallets der Gläubiger. Die Hürde zu verkaufen sinkt dadurch noch einmal.

Neben Bitcoin werden auch Bitcoin Cash $BCH (-6,24 %) ausgezahlt. Entsprechend könnten die Kurse kurzfristig unter Druck geraten, wenn nicht ohnehin schon eingepreist.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/enormer-verkaufsdruck-mt-gox-auszahlungen-beginnen-im-juli-187007/

Meinung zu $BCH (-6,24 %) ?

Die vergangene Woche war, was Krypto angeht wirklich beeindruckend. Der Kryptozyklus wurde im zeitlichen Miniaturformat. eindrucksvoll sichtbar. Zu Beginn der Woche ist $BTC (+1,4 %) in Form einer Treppe gestiegen und hat $ETH (-1,56 %) zeitlich versetzt mitgezogen. Mit Konsolidierung folgten dann die Altcoins.

Im Detail sind bspw. $BCH (-6,24 %) , $LTC (+0,03 %) , $LINK (-2,93 %) oder $DOT (+1,05 %) hinter BTC und ETH gestiegen.

Man sieht auch in den Charts anbei grob, wie das Geld erst in BTC hinein geht, wenn dieses gesättigt ist dann in ETH und zuletzt in Altcoins. So denke ich kann man die Kryptowelle wirklich reiten, trotz des hohen enorm Risikos.

Dies ist aber keine Anlageberatung! Ich kann völlig falsch liegen. Mach dir bitte deine eigenen Gedanken. Das ist lediglich meine Interpretation. Ich werde diese Welle im kommenden Bullenmarkt reiten und da nur sehr wenig von meinem Gesamtvermögen investiert ist, tut es mir nicht weh, falls ich daneben liegen werde.

Das heißt also, dass ich im Bullenmarkt zunächst die BTC Bestände abverkaufen werde, schrittweise. Ich werde definitiv nicht das Top treffen. Wenn ich die Vergangenheit in die Zukunft projiziere sollte es ab Nov/Dez '24 los gehen. Es folgt dann bzw. noch bevor alle BTC abgekauft sind ebenso ETH und die Altcoins schrittweise.

Und wie finde ich meine Ausstiegskurse? Indem ich das aktuelle Low des gerade zu Ende gegangenen Bärenmarktes nehme und mit einem Faktor multipliziere. Dieser orientiert sich an der Differenz des Lows vom vorletzten Bärenmarkt und dem letzten Bullenmarkt. Der Faktor mit Abschlag.

Mit Abschlag, da der BTC prozentual weniger stark steigen wird als im letzten Zyklus. Das denke ich jedenfalls. So lege ich mir dann mehrere Niveaus fest. Als weitere Orientierungshilfe nehme ich den Bitcoin Rainbowchart , der mir Niveaus zeigt, anhand des logarithmierten Charts und Preisniveaus in den Regenbogenfarben. https://www.blockchaincenter.net/en/bitcoin-rainbow-chart/

Sollte alles abgekauft werden, dann ist das gut. Sollte etwas übrig bleiben, dann ist es auch OK. Auf jedem Fall werden meine Verkaufsniveaus so hoch sein, dass ich mit Gewinn steuerfrei nach Hause gehen werde, da ich meine Kryptosparpläne im letzten Dezember eingestellt habe und im abgelaufenen Bärenmarkt akkumuliert habe.

Somit habe ich meine ersten Verkaufsniveau für die Coins fast festgelegt. Ich denke noch über die Faktorhöhe und die Tranchengröße für den Abverkauf nach, die ich dann per Limit-Orders einstelle. Das ganze muss automatisiert ablaufen, da Emotionen hier die gesamte Strategie zerstören können.

Warum verkaufe ich eigentlich, selbst wenn ich die Bestände später wieder aufbaue? Weil ich davon überzeugt bin, dass im Gegensatz zum Aktienmarkt bei Kryptos keine Werte geschaffen werden. Meine Gewinne werden die Verlust der anderer sein, es gibt keine Kapitalerträge, die ausgeschüttet werden können, da Dinge produziert / geschaffen werden, die in die Wirtschaftsleistung eingehen zwischendurch....

Und dazu kommen die Videos von Balthasar Becker (s. YouTube und X), der äußert, worin die Ursache des Kryptozyklus liegen könnte. Nicht am BTC-Halving (wobei ich das für eine kleinere Teilursache halte), sondern an der "Gelddruckorgie". So glaub ich, dass die kommende Zinssenkung alle Boote heben wird. Bis dahin schaue ich aufmerksam zu, danach werden die Orders scharf geschalten und Step by Step ausgecasht. Ich freue mich riesig darauf.

Die freigewordenen Mittel gehen dann in ein Extradepot. Mit den Dividenden, die mir dann die Aktien/ETFs aus den Kryptoverkäufen erwirtschaften, werde ich im kommenden Bärenmarkt wieder Kryptobestände akkumulieren. Diesen Kryptozyklus will ich dann später erneut spielen. Irgendwann (>2030) wird BTC (und später ETH) nicht mehr diese extreme Vola haben, sodass sich dann beim HODL verbleibe.

Diese Strategie habe ich in Teilen auch auf anderen YouTube Kanälen gesehen. Wie denkst du darüber? Würdest du die Welle reiten oder lieber beim klassischen HODL bleiben?

$BCH (-6,24 %) Hallo, weiß jemand von euch schon, was da los ist, warum der Kurs so explosionsartig gestiegen ist?