2Tg·

📊 Mein Depot-Update Januar 2026

Der Januar war ein anspruchsvoller, aber insgesamt konstruktiver Monat.

Nach einem starken Jahresstart folgte zur Monatsmitte eine deutliche Tech-Korrektur, ausgelöst durch Risk-Off-Flows, Zinssensitivität und Zurückhaltung nach den ersten US-Earnings.


Trotz dieser Volatilität schließe ich den Monat klar im Plus ab:


👉 Monatsperformance: +2,5 %


👉 Depotwert: 39.576 €


1. Performance & Vergleich 🚀


Der Januar war geprägt von sektoraler Rotation:

Software & High-Beta korrigierten deutlich, während ausgewählte Zykliker, Rohstoffe und Sondersituationen stabil blieben.


Performance im Vergleich (31.01.2026):

Mein Depot:
+2,50 %

• NASDAQ 100: +0,47 %

• S&P 500: +0,30 %

• DAX: –0,33 %

• FTSE All-World: +0,98 %


👉 Die Outperformance resultiert nicht aus breitem Tech-Exposure, sondern aus gezielten Themen, antizyklischen Positionen und aktiver Allokation.


2. Käufe, Verkäufe & Allokation 💶


Der Fokus im Januar lag klar auf Risikomanagement und Cash-Steuerung:



Zukäufe: Siemens ($SIE (+2,79 %)) (zweimal) – Teilreinvestition realisierter Gewinne. Euro Overnight Rate Swap ETF ($XEON (+0 %))– gezielter Liquiditätsaufbau



Verkäufe: Teilverkauf Rheinmetall ($RHM (+1,02 %))nach extremem Lauf (+735% seit Einstieg)


👉 Aktuell liegt Cash / Cash-Äquivalente bei ~4 % des Depots – bewusst erhöht in einem Umfeld steigender Unsicherheit.


3. Top-Mover im Januar 🟢


Der Januar wurde klar von Sondersituationen und zyklischen Themen getragen.


Stärkster Performer war IREN m($IREN (+20,2 %)), das mit +40,8 % massiv von der Erholung im Mining-Sektor profitierte. Ebenfalls stark präsentierte sich der VanEck Uranium & Nuclear ETF ($NUKL (+7,54 %))mit +21,7 %, getrieben durch strukturelle Nachfrage, Angebotsknappheit und geopolitische Neubewertung.


American Lithium legte +19,1 % zu und zeigte eine technische Gegenbewegung nach monatelanger Schwäche. Alibaba ($BABA (+3,85 %))überzeugte mit +15,9 %, gestützt durch Bewertungsniveau, Margenstabilisierung und erste Zeichen regulatorischer Entspannung.


Auch Novo Nordisk ($NOVO B (+10,5 %)) (+15,4 %) profitierte von anhaltender Nachfrage im GLP-1-Segment, während Rheinmetall trotz Teilverkaufs nochmals +14,1 % zulegte und seine Rolle als struktureller Profiteur bestätigte.


4. Flop-Mover im Januar 🔴


Die schwächere Seite des Depots war klar im High-Multiple-Tech-Segment zu finden.


Cloudflare ($NET (+6,25 %)) verlor –11,2 % im Zuge einer massiven Neubewertung von KI- und Infrastruktur-Software. Ferrari ($RACE (-0,63 %)) (–10,9 %) und Snowflake ($SNOW (+9,35 %)) (–10,3 %) litten unter Gewinnmitnahmen und erhöhten Erwartungen nach starken Vorquartalen.


Auch CrowdStrike ($CRWD (+4,51 %)) (–6,6 %) und Datadog ($DDOG (+5,73 %)) (–6,4 %) standen unter Druck, obwohl sich an der operativen Qualität wenig geändert hat. Berkshire Hathaway ($BRK.B (+0,22 %)) rundete die Verliererliste mit –6,1 % ab – belastet durch Zins- und Versicherungsdiskussionen.


👉 Wichtig: Es handelt sich primär um Bewertungs- und Sentiment-Moves, nicht um fundamentale Brüche.


5. Fazit 💡


Der Januar war kein einfacher Monat, aber ein guter Start ins Jahr:


• Outperformance gegenüber allen relevanten Indizes


• Gewinne realisiert, Cash erhöht


• Volatilität bewusst akzeptiert statt blind geglättet


Das Umfeld bleibt anspruchsvoll:


Zinsen, Fed-Erwartungen, politische Unsicherheiten und Earnings werden die Märkte auch im Februar prägen.

Der Fokus bleibt daher klar auf Qualität, Liquidität und selektiven Chancen.


Frage an die Community


Welche Aktie hat euch im Januar am meisten überrascht – positiv oder negativ?


👇 Schreibt es in die Kommentare!

attachment



attachment



attachment



attachment



attachment



attachment



attachment
18
13 Kommentare

Profilbild
Sieht doch stabil aus
2
Profilbild
@Multibagger bin zufrieden aber die Saas Titel hat es seit dem wortwörtlich zerrissen 😂
1
Jetzt mal provokant gefragt. Du scheinst Unmengen an Zeit in dein Portfolio zu stecken, hast den Performancevergleich für Januar gepostet (du hast alle Indizes geschlagen). Wenn ich mir aber dein Portfolio bei Parqet anschaue sehe ich, dass du in JEDER anderen Zeitspanne den MSCI World deutlich unterperformst (dein Depot seit Kauf +25%, MSCI World +45%). Sparplan auf den MSCI World hätte dich einmalig genau 30 Sekunden gekostet. Wäre das für dich (und vermutlich 95% aller anderen User hier) nicht die beste Wahl? Momentan ist das Investieren für dich einfach ein unfassbar teures Hobby.
1
Profilbild
@monkey_gambler Der MSCI World ist für viele die beste und einfachste Lösung – da gehe ich mit.

Mein Depot ist bewusst aktiver aufgebaut, mit Phasen von Unter- und Outperformance. Der Januar-Vergleich war eine Momentaufnahme, kein Anspruch auf dauerhafte Überlegenheit. Ich zeige die Entwicklung transparent, inklusive Schwächen.

Passiv funktioniert hervorragend – aktiv ist eine bewusste Abweichung, keine Empfehlung für jeden.
1
Profilbild
1
@Derspekulant1 Du hast keine Phasen der Outperformance, du underperformst systematisch den breiten Markt - den langweiligsten ETF - seit 4 Jahren deutlich. Was ist dein Plan? Jährlich tausende € verbrennen? Willst du deine Strategie ändern? Hoffst du dass es von alleine besser wird? Du hast vielleicht keinen Anspruch auf dauerhafte Überlegenheit, aber nach 5, 10 oder 20 Jahren aktivem Investment mit tausenden investierten Stunden deiner Lebenszeit wär es schon "nett" Tante Giselas ETF Sparplan out zu performen.
1
Profilbild
@monkey_gambler Kurzer Faktencheck, bevor wir uns in Meinungen verlieren: Du schaust auf den IZF, der durch meine hohen Cash-Bestände und frischen Zukäufe (wie gerade Siemens) optisch gedrückt wird.

Der Vergleich über den IZF ist hier ein klassischer Anfängerfehler, da dieser nur mein Sparverhalten und Cash-Timing abbildet. Die TTWROR hingegen isoliert meine Asset-Selection von den Cashflows und beweist schwarz auf weiß, dass mein Stock-Picking den MSCI World langfristig outperformt.

Seit März 2024: +49,6% (vs. MSCI World +30,0%)

Letzte 12 Monate: +7,7% (vs. MSCI World +3,8%)

Ich schlage den 'langweiligen ETF' also ziemlich deutlich – und das trotz der aktuellen Tech-Korrektur. Dass aktive Strategien mehr Volatilität bedeuten, ist klar, aber die Überrendite von fast 20% seit Start spricht eine andere Sprache als 'teures Hobby'. Man muss die Zahlen nur richtig lesen können 😉
@Derspekulant1 Du musst bisschen aufpassen, dass du dir nicht alles schön redest. Natürlich hab ich den TTWROR verglichen, der iShares MSCI World hat "Seit Kauf" über 40% gemacht, dein Portfolio unter 9%. Die letzten drei Jahre hat der MSCI World 50% gemacht und dein Portfolio 30%. Mit "Meinung" hat das alles nichts zu tun, harte Fakten.
Profilbild
@monkey_gambler Du begehst den nächsten methodischen Fehler, indem du ein voll investiertes Produkt (Index) mit einem Portfolio inklusive Cash-Haltung vergleichst. In Phasen steigender Märkte bremst meine Cash-Quote die TTWROR des Gesamtportfolios natürlich aus (Cash-Drag). Schaut man sich jedoch nur die Performance der investierten Assets an – also mein eigentliches Stock-Picking – liegt die Outperformance seit März 2024 bei fast 20% gegenüber dem MSCI World. Wer Äpfel mit Birnen vergleicht, bekommt eben falsche Ergebnisse.
@Derspekulant1 Der TTWROR wird ohne Cashbestand ermittelt. Und wenn dir irgendwelche Anleihen den TTWROR versauen, dann ist das ja Teil deiner Investmentstrategie und muss auch für einen Vergleich herhalten. Am Ende des Tages hast du aus 10000€ "Investment" halt weniger gemacht als ein Welt ETF.
Profilbild
@monkey_gambler

Da muss ich dich korrigieren, Jimmy: Der TTWROR wird für das Gesamtportfolio berechnet – und dazu zählt technisch gesehen auch der Cashbestand auf dem Verrechnungskonto. Da dieser nicht investiert ist, verwässert er die Performance in starken Marktphasen natürlich gegenüber einem voll investierten Welt-ETF.
Es ist keine Frage von 'Schönreden', sondern von korrekter Datenanalyse:
1. Asset Selection: Meine Aktienauswahl allein schlägt den Index (das ist das Ziel meines Stock-Pickings).
2. Cash-Quote: Das Parken von Liquidität ist eine bewusste Entscheidung für Risikomanagement und Opportunität, keine Performance-Messung der Assets selbst. Das Cash wird auch nicht investiert und ist auch kein Backup für Krisen, dafür ist der Overnight ETF.
Am Ende zählen für mich die Strategie und die langfristige Qualität der Titel. Da wir hier offensichtlich unterschiedliche Ansätze in der Performance-Interpretation haben, belassen wir es dabei.
Profilbild
Well done, and keep going boss💸
1
Profilbild
Stock that surprised me in January? $DIS .
Werde Teil der Community