2Tg·

MSCI ohne Klumpenrisiko - Attraktiv?

“Welt” hat in einem aktuellen Artikel auf die Alternativen zum klassischen MSCI World hingewiesen, wenn es um das Klumpenrisiko “US Anteil” geht.


Fast 70 Prozent des Indexes entfallen auf US-Aktien. Und das kann zunehmend zum Problem werden – vor allem im Zeitalter von US-Präsident Donald Trump.


Genau da setzt der neue ETF von BNP Paribas Asset Management an. Der Easy MSCI World Equal Weight Select ETF (WKN: A417BH)  reduziert den US-Anteil auf 35,8 Prozent. 


Der Fonds verteilt alle Aktien gleichgewichtet. Das heißt: Nicht die großen Tech-Werte wie Apple, Microsoft und Nvidia geben den Ton an, sondern jeder Titel zählt gleich viel. Außerdem fliegen Titel mit den schlechtesten ESG-Bewertungen (Environmental, Social, Governance) raus. Damit ist der Fonds ein klassischer Artikel-8-Fonds – also auch was für nachhaltigkeitsorientierte Anleger.


In den Top 10 dieses neuen Indexes ist kein einziger US-Titel mehr enthalten. Stattdessen finden sich europäische Verteidigungswerte wie $RHM (+2,8 %)
Rheinmetall$BA. (-0,08 %)
BAE Systems und $SAAB B (+4,75 %)
Saab. Beim klassischen MSCI World kommen die ersten 23 Titel aus den USA – erst auf Platz 24 kommt mit $SAP (-0,54 %)
SAP ein Europäer.


In der aktuellen Marktphase haben gleichgewichtete Varianten richtig aufgeholt. Sie liegen rund ein Prozent im Plus, der MSCI World dagegen vier Prozent im Minus. Noch besser schnitt der MSCI World ex USA
$EXUS (-0,31 %) ab. Der liegt seit Jahresanfang elf Prozentpunkte vor dem Klassiker.


Der Invesco MSCI World Equal Weight ETF hat innerhalb kurzer Zeit eine halbe Milliarde Euro eingesammelt und beim MSCI World ex USA sind es inzwischen 2,4 Milliarden Euro.


Quelle (Auszug): “Welt”, 03.06.25 | Grafik: ChatGPT


Was ist Eure Meinung? Haltet Ihr diese ETF’s für attraktiv? Bin gespannt auf die Kommentare.

attachment
3
12 Kommentare

Halte ich für Spielerei. Du rennst damit ja nach deinen Ausführungen nur in die nächste Blase wie Verteidigung. Der Msci müsste sich doch der Methodik nach eh an das Weltgeschehen anpassen, der hohe USA Anteil ist da ja nicht hard gecodet drin.

Persönlich hab ich eh neben dem World noch EM und Small Cap drin sowie einen Eurostoxx 600. Damit hält sich der USA Anteil eh in Grenzen.
10
Profilbild
@Madhatter5566 kurze Anmerkung: Ist nicht meine Ausführung sondern ich zitiere aus einem Welt Artikel. Und, ich werde in diese ETF nicht investieren. P.S.: Deine ETF Kombination finde ich gut und ausgewogen.
Profilbild
Kaum läufts in der USA und somit beim MSCI World nicht, brauch ich einen ETF, bei welchem der Verteidigunshype die größten drei Positionen ausmacht?
5
Profilbild
@Alpalaka ja, finde ich auch bedenklich
1
Profilbild
„Es ist absurd zu glauben, dass eine andere Gewichtungsmethode als die nach Marktkapitalisierung langfristig zu einer höheren Rendite führen kann.“ (John C. Bogle)
4
Profilbild
dass ausgerechnet ESG-Filter jetzt BAE und Rheinmetall nach oben spülen..
3
Profilbild
@Yoshika ..bio Uranmunition und Solarpanzer.
1
Profilbild
@Yoshika ja, das hat mich auch überrascht
Profilbild
@Yoshika …wenn der Frieden scheitert, dann wenigstens nachhaltig.
2
Profilbild
Never bet against the USA
1
Profilbild
Ich sehe das komplett anders und würde sogar behaupten: Wenn der Klumpen läuft, dann ruhig her damit. Den Rest erledigt das Rebalancing von alleine. $XDEM $IS3R .
1
Ich starte tatsächlich auch einen zweiten Sparplan zum klassischen msci world den ex usa dazu
Werde Teil der Community