Also habe ich mich zur Nachbildung für folgende ETF entschlossen:

40-45% USA Anteil werde ich mit $VUSA (-2,35 %) abbilden

20% Europa werde ich mit $SPYW (+0,63 %) und $VERX (-0,85 %) machen. Hier habe ich mir bewusst für diese zwei ETFs entschieden, weil ich gesehen habe: Wenn die eine gut geht, geht die andere schlecht und umgekehrt, und die Version ohne UK läuft deutlich besser als die Version mit UK. Da ich UK aber für interessant halte, werde ich weiterhin meinen $VUKE (-0,46 %) halten und in der Gewichtung mit berücksichtigen.

Hingegen bin ich mir nicht sicher, ob ich Osteuropa ETF halten soll oder rausschmeißen soll ??? $EAST (-1,54 %) diese letzte Monate sehr viel Performance gemacht. Was sagt ihr??

10% Japan mache ich mit $PR1J (-2,77 %) und $XDJE (-3,2 %)

10% Schweiz mache ich mit $EXI1 (-0,61 %) . Hier bin ich nicht ganz zufrieden wegen große TER aber keine Alternative gesehen, eventuell eine von Xtraders aber war dann auch nicht besser von Performance.

10% Emerging Markets mache ich mit $IBC3 (+0,04 %)

Für die 5-10% Rohstoffe habe ich noch keine perfekte Stoff gefunden. Gold und Bitcoin will ich nicht. Die suche leider noch aktuell:

https://app.getquin.com/de/post/dDcIztXuRJ/auf-der-suche-nach-einem-rohstoffetf-als-alternative-zu-gold-habe-ich-mir-uber-anderen-nickel-angeschaut-nickel-sicher-keine-gute

Eventuell kommen noch 5 % Kanada dazu, das würde gut zu Grund Idee passen. Muss das beobachten und weiter erforschen.

Jetzt habe ich ein paar Fragen:

Osteuropa einfach nur behalten oder komplett mit einbeziehen in die 20 % oder verkaufen?

Ziel Allokation sofort herstellen oder die Sparpläne so Gewichten das bis Jahresende hinkommt?

Gute Idee für Rohstoffe?

Canada?

Also habe ich mich zur Nachbildung für folgende ETF entschlossen:

40-45% USA Anteil werde ich mit $VUSA (-2,35 %) abbilden

20% Europa werde ich mit $SPYW (+0,63 %) und $VERX (-0,85 %) machen. Hier habe ich mir bewusst für diese zwei ETFs entschieden, weil ich gesehen habe: Wenn die eine gut geht, geht die andere schlecht und umgekehrt, und die Version ohne UK läuft deutlich besser als die Version mit UK. Da ich UK aber für interessant halte, werde ich weiterhin meinen $VUKE (-0,46 %) halten und in der Gewichtung mit berücksichtigen.

Hingegen bin ich mir nicht sicher, ob ich Osteuropa ETF halten soll oder rausschmeißen soll ??? $EAST (-1,54 %) diese letzte Monate sehr viel Performance gemacht. Was sagt ihr??

10% Japan mache ich mit $PR1J (-2,77 %) und $XDJE (-3,2 %)

10% Schweiz mache ich mit $EXI1 (-0,61 %) . Hier bin ich nicht ganz zufrieden wegen große TER aber keine Alternative gesehen, eventuell eine von Xtraders aber war dann auch nicht besser von Performance.

10% Emerging Markets mache ich mit $IBC3 (+0,04 %)

Für die 5-10% Rohstoffe habe ich noch keine perfekte Stoff gefunden. Gold und Bitcoin will ich nicht. Die suche leider noch aktuell

https://app.getquin.com/de/post/dDcIztXuRJ/auf-der-suche-nach-einem-rohstoffetf-als-alternative-zu-gold-habe-ich-mir-uber-anderen-nickel-angeschaut-nickel-sicher-keine-gute

Eventuell kommen noch 5 % Kanada dazu, das würde gut zu Grund Idee passen. Muss das beobachten und weiter erforschen.

Jetzt habe ich ein paar Fragen:

Osteuropa einfach nur behalten oder komplett mit einbeziehen in die 20 % oder verkaufen?

Ziel Allokation sofort herstellen oder die Sparpläne so Gewichten das bis Jahresende hinkommt?

Gute Idee für Rohstoffe?

Ziel: Ein global diversifiziertes Depot per Sparplan

Option 1:

Alles in den $VWRL (-2,76 %)

Option 2:

50% $VUSA (-2,35 %)

15% $EIMI (+0,04 %)

15% $VEUR (-0,75 %)

5% $VJPN (-2,73 %)

5% $VAPX (-2,3 %)

10% $WSML (-2,77 %)

Was meint ihr?

Option 1 wäre der simplere Ansatz. Kein Rebalancing. Außerplanmäßige Zu- oder Verkäufe mit einem ETF einfacher und gebührenfreundlicher.

Option 2 ermöglicht mehr Kontrolle hinsichtlich Gewichtung, sodass ich den US Anteil gegenüber dem $VWRL (-2,76 %) von 62% auf 45-50% reduzieren könnte. Weiterhin wäre es in Option 2 möglich je nach Marktzyklus auch mal den S&P 500 gegen Nasdaq oder Amumbo zu tauschen um mehr Performance rauszuholen ohne das Risiko einer US Übergewichtung.

Da die Märkte zuletzt einen leichten Rückgang verzeichneten, habe ich heute eine Tranche des S&P 500 ETFs ($VUSA (-2,35 %)) gekauft.

Ich überlege derzeit, ob es sinnvoll ist, meine geplante Investition in 4–5 Tranchen über mehrere Wochen zu verteilen, um möglicherweise den Tiefpunkt zu erwischen.

Alternativ könnte es besser sein, direkt den gesamten Betrag auf einmal zu investieren – gemäß dem klassischen Ansatz:

"Time in the Market beats Timing the Market".

Wie seht ihr das? Welche Strategie bevorzugt ihr und warum?

EZB – Zinssenkung um 25 Basispunkte auf 2,5 %. „Die Geldpolitik wird spürbar weniger restriktiv.“ – Lagarde.

BoE – Die Zinsen werden voraussichtlich bis Jahresende um weitere 75 Basispunkte auf 3,5 % sinken.

Die Fed – Zinssenkungen sind ungewiss, da ein Tarifchaos über der US-Wirtschaft droht. Möglicherweise wird es dieses Jahr keine Senkungen geben.

Werden europäische Aktien dieses Jahr die US-Aktien insgesamt übertreffen? Sie tun es bereits seit Jahresbeginn. Das wäre eine beachtliche Leist.

$MEUD (-1,6 %) vs. $VUSA (-2,35 %)

#eu
#meud
#vusa
#vwce
#etfs
#stoxxx600

Die großen Aktienindizes fielen stark, als Investoren auf die wechselnden Zollpolitik von Präsident Trump reagierten. Auf die Frage, ob seine Zölle der Grund seien, machte Trump stattdessen „globalistische“ Länder und Unternehmen verantwortlich und deutete an, dass sie seine nationalistischen Maßnahmen ablehnten. Er verwendete den Begriff weit gefasst, ohne seine Bedeutung zu präzisieren. Kritiker wiesen darauf hin, dass „Globalist“ mit antisemitischen Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht wird. Das Weiße Haus gab keine weitere Erklärung ab. In der Zwischenzeit gewährte Trump vorübergehende Zollausnahmen für einige kanadische und mexikanische Waren, bestritt jedoch, dies als Reaktion auf die Marktrückgänge getan zu haben.

Was denken Sie über den jüngsten Marktrückgang $VWCE (-1,5 %)
$VUSA (-2,35 %) ? Kommentieren Sie unten.

https://www.cnbc.com/2025/03/06/trump-blames-globalists-for-stock-market-sell-off.html?__source=androidappshare

#etf
#vwce
#sp500
#investing

Kredit abgelöst ✅️

Offener Konsumkredit (Autofinanzierung) mit 6% Zins und einer Restschuld von 11k getilgt.

Silbermünzen bestellt ✅️

Habe mich dazu entschieden einen kleinen Teil in Rohstoffe (Münzen) anzulegen.

Sparpläne erhöht ✅️

Sparpläne auf den $VHYL (-2,04 %)
$VUSA (-2,35 %) und $EXH5 (-0,13 %) erhöht.

Super Gefühl, wenn es finanziell mal läuft 🎊

Besonders wenn Ihr Bitcoin (oder sogar S**tcoins haltet), sieht euer Portfolio in der letzten Woche eventuell so aus wie meins. 📉

Investieren ist ein Marathon, kein Sprint. Kursschwankungen, Crashs und Panikphasen begleiten Anleger immer wieder.

Trotzdem zeigen historische Daten:

Wer langfristig investiert bleibt und nicht versucht, den Markt zu timen, profitiert von dessen Erholungsphasen – und vermeidet den fatalen Fehler, die besten Börsentage zu verpassen. 

Warum ist langfristiges Investiertbleiben so entscheidend?

Ein Hauptgrund sind die besten Börsentage, die oft inmitten von Krisen auftreten.

Wer in Abschwüngen verkauft, verpasst leicht diese kurzfristigen Kurssprünge, die einen Großteil der langfristigen Rendite ausmachen.

Studien zeigen drastische Auswirkungen:

S&P 500 (2003–2022):

Hätte man $10.000 über 20 Jahre voll investiert gelassen, wuchs das Portfolio auf rund $64.844 (+9,8 % p.a.).

Doch wer nur die 10 besten Tage verpasste, stünde bei $29.708 (+5,6 % p.a.) – weniger als der halbe Endwert!

Bei 20 verpassten Top-Tagen blieben $17.826 (nur +2,9 % p.a.).

Das Verpassen von 60 Top-Tagen hätte das Vermögen auf $4.205 schrumpfen lassen – 93 % weniger als bei buy-and-hold.

Selbst negativ wäre die Rendite dann (-4,2 % p.a.).

Warum sind gerade die Top-Tage so kritisch?

Weil sie meist in Phasen größter Unsicherheit auftreten.

Laut Analysen fanden 7 der 10 besten Tage der letzten 20 Jahre während Bärenmärkten statt.

Oft folgen sie direkt auf die schlechtesten Tage (Beispiel: 13. März 2020 zweit-schlechtester Tag, 24. März zweit-bester Tag).

Wer nach einem Crash ausgestiegen war, stand an der Seitenlinie, als der Markt sprang.

Fazit: Investiert bleiben und nachkaufen!

$BTC (-3,13 %)
$SPY (-4,69 %)
$CSPX (-2,34 %)
$VUAG (-2,36 %)
$VUSA (-2,35 %)

Hey,

da ich noch relativ neu bin, wollte ich euch mal fragen was der Unterschied zwischen $VUSA (-2,35 %) und $CSPX (-2,34 %) ist. Ausser Acc / Dist und dem Fondsvolumen ?

Danke.

Der Januar war ziemlich volatil - auch durch das noch starke Gewicht von $PLTR (-0,49 %). Aktuell 2,6% plus.

Ein Update zum Portfolio. Meine ‚Dull Seven‘ - schön langweilig 7 Positionen (2 ETF und 5 Einzelaktien). 

Langfristige Investmentstrategie mit einem Anlagehorizont von noch 15-18 Jahren. Ab da würde es dann langsam in Richtung Rente gehen. Seit 02/2023 bin ich investiert.

Die ETFs als Hauptinvestment mit aktuell knapp rund 37% (33% Ende 2023, weiter gedrückt durch die Performance von Palantir) und dem Ziel hier irgendwann bei 50-60% zu liegen. 

• $VWRL (-2,76 %) FTSE All-World, um langfristig US weiter unter 60% zu halten. (Sparplan)
• $VUSA (-2,35 %)  S&P 500 extra dazu, um etwas mehr Rendite gegenüber dem All-World zu nutzen. (Sparplan)

Dazu eine Handvoll Einzelaktien:

• $MSFT (-1,42 %) für langfristiges Bluechip-Wachstum mit ein wenig Dividende. (Sparplan)
• $8001 (-3,95 %) langfristiges starkes Wachstum und ordentlicher Dividende. (Sparplan)
• $ALV (+0,34 %) als Dauerläufer mit ordentlicher Rendite und sehr guter Dividende. (Sparplan)
• $PLTR (-0,49 %) als langfristige Tech-Wette. Nachkäufe bei sich bietenden Gelegenheiten.
• $DTE (+0,98 %) schönes Wachstum, gute Dividende und weiter sehr gute Aussichten. (Sparplan)

Itochu schwächelt die letzten Monate etwas, aber ich bin optimistisch, dass sie langfristig wieder auf den Wachstumspfad kommen werden.

Microsoft entwickelt sich weiter etwas flach. Hier drücken aktuell noch die hohen Investitionen (sollte sich bis Jahresmitte auswachsen). Auch hier ganz klar optimistisch, bald wieder höhere Wachstumsraten zu sehen.