Visa hat Apple ein Angebot von rund 100 Millionen Dollar gemacht, um die Apple Card zu sichern. Hintergrund ist, dass Goldman Sachs sich aus dem Konsumentenkreditgeschäft zurückzieht und die Karte neu vergeben wird. Neben Visa kämpfen auch American Express und Mastercard um die Rolle als Netzwerk der Karte. Visa hat ein aggressives Angebot abgegeben, während American Express sowohl als Herausgeber als auch als Netzwerk antritt. Mastercard will seine Position als Netzwerk behalten. Der Deal wäre das Ende von Goldmans gescheitertem Versuch im Konsumentenkreditgeschäft, das bei Apple etwa 20 Milliarden Dollar umfasst.

$V (-1,69 %)
$MA (-2,14 %)
$AXP (-0,38 %)
$AAPL (-5,01 %)
$GS (+0 %)

Quelle: https://www.tradingview.com/news/DJN_DN20250401009397:0/

Leute, seid vorsichtig; versucht nicht, den DCA Durchschnittskosteneffekt anzuwenden. Gestern gab es keine wichtigen Ereignisse, die dazu führten, dass die Märkte positiv schlossen. Seid nochmal vorsichtig. Es sieht sehr nach einer Bullenfalle aus. Die Ursache für die Unsicherheit an den Märkten besteht immer noch, daher gibt es keinen Grund, warum sich diese Märkte bald erholen sollten, und was schnell steigt, korrigiert auch schnell. Wenn ihr das Gegenteil denkt, viel Glück.

$SPY (+0,21 %)
$CSNDX (-3 %)
$BTC (-2,26 %)
$NVDA (-3,43 %)
$AAPL (-5,01 %)

Inspiriert von @MozartTrading bekommt ihr jetzt auch mal meine Einschätzung zu den wichtigsten 7 Aktien der US-Wirtschaft zu lesen.

$AAPL (-5,01 %)

Beginnen wir mit der wohl langweiligsten der 7 Aktien. Apple macht seit Jahren nicht viel falsch, aber auch nicht viel richtig. Das operative Geschäft entwickelt sich insgesamt seitwärts, die Bewertung ist nicht günstig. Insgesamt bekommt man hier ein Qualitätsunternehmen aber auch keinen Cent zu günstig. Es gibt sicher schlechtere Aktien aber auch genügend bessere.

HOLD.

$META (-4,66 %)

Ebenfalls relativ langweilig, aber dafür wenigstens bedeutend günstiger kommt META daher. Insgesamt sehe ich hier schon mehr Sinn darin zu kaufen, allerdings ist auch META relativ innovationsarm und auch nicht sehr gut diversifiziert. Nach wie vor weigert sich META aufzuschlüsseln wieviel Umsatz mit welcher App gemacht werden, aber wie ich das sehe machen die wohl den absoluten Großteil ihres gesamten Umsatz nur über Instagram und durch Werbung. Sicher versucht META bereits seit Jahrzehnten sich da ein bisschen breiter aufzustellen, aber so richtig erfolgreich sind sie damit auch etliche Jahre nach meiner letzten Analyse nicht geworden. Immerhin haben sie ein gutes M&A Team denn bisher haben sie mit den zugekauften Unternehmen unterm Schnitt mehr Erfolg gehabt als mit denen, die komplett aus dem eigenen Hause stammen. HOLD

$TSLA (+0,75 %)

Kann man eigentlich in ganz wenigen Worte zusammenfassen, denn hierbei handelt es sich um die mit Abstand volatilste Aktie der großen 7. Eine Aktie die viel Potenzial hat, wenn man den Versprechen des CEOs glauben möchte. Aber halt auch nur dann. Fundamental ist eine Tesla eigentlich überhaupt nicht zu verstehen, man muss entweder Vertrauen in Elon haben oder man lässt es eben bleiben. HOLD (or SELL)

$GOOGL (-2,85 %) / $GOOG (-2,87 %)

Ist wahrscheinlich die etwas spannendere Alternative zu META, günstiger und einfach breiter aufgestellt. Alphabet macht auch viel Geld durch Werbung, aber sie haben auch etliche andere Eisen im Feuer. Sie haben Cloud. Sie haben Android. Sie haben Youtube. Sie versuchen auch in Richtung Quantencomputer und Waymo was zu machen. Irgendwie spielt Alphabet in allen wichtigen Themen zumindest irgendwo mit. Das ist schon mal ganz gut. Gerade im Vergleich fällt aber auf, dass Alphabet auch jede Menge Rohrkrepierer über die letzten Jahren zu verantworten hat. Natürlich ist Alphabet im Vergleich zu den anderen Aktien mit Abstand am günstigen. Nur hat es meistens auch einen Grund, wenn Aktien günstig sind. Und auch hier ist es so, dass euch niemand Alphabet schenken will, sondern Alphabet auch mit Abstand den meisten Druck von Regulierungsbehörden zu befürchten hat, noch vor Apple und Tesla. Insgesamt muss man aber sagen, dass Alphabet besser diversifiziert als META und günstiger als Apple ist deshalb gibt es hier das erste BUY Rating.

$NVDA (-3,43 %)

Der Shooting Star schlechthin. Nvidia ist im wichtigsten Trend unserer Zeit stark positioniert und hat eine sehr hohe Marktmacht aufgrund der einzigartigen Technologie, mit der die Konkurrenz aktuell nicht mithalten kann. Abzug gibt es lediglich, da das Geschäftsmodell nicht besonders gut diversifiziert ist. Im Moment hängt alles von den Datencentern ab und hier verrate ich euch mal ein Branchengeheimnis: die werden nicht ewig mit 30-40% p.a. weiter wachsen. Allerdings ist dieses Wissen in der Aktie bereits angekommen und schon ansatzweise eingepreist. Im Vergleich zu Alphabet ist Nvidia zwar schlechter diversifiziert, hat aber weniger Regulierungssorgen und ein besseres Management. Daher gibt's auch hier ein ganz klares BUY.

$MSFT (-2,35 %)

Zeit für das erste S-Tier-Unternehmen in den mag7. Microsoft hat eigentlich das perfekte Geschäftsmodell und ist in unzähligen Zukunftstrends vertreten. Man hat Cloud, man hat Gaming, man hat mit LinkedIn auch sowas wie Social Media, man verkauft eigene Hardware, man hat auch ne Suchmaschine und verdient über Werbung, aber natürlich vor allem über das Abomodell. Microsoft ist jetzt nicht in jedem Bereich Marktführer, aber man ist in jedem Bereich grundsätzlich erfolgreich. Und das macht Microsoft so besonders. Es gibt Märkte auf denen Microsoft absolut dominant ist und auf denen wo sie nur Nummer #2 oder #3 sind reicht es zumindest um nicht völlig plattgemacht zu werden und den Rückzug antreten zu müssen. Zum Beispiel ist man nicht die größte Cloud, aber dafür wenigstens die profitabelste. Das unterscheidet Microsoft im Großen und Ganzen von Google. Microsoft kennt das Wort Versagen eigentlich nur noch aus den Zeiten von Steve Ballmer, der das Unternehmen ein paar Mal an sehr scharfe Klippen manövriert hat. Aus diesen Zeiten stammen auch die größten Fails der Microsoft Geschichte wie Windows Mobile. Ich würde ja gerne mal so ein MS Surface ausprobieren um zu testen wie gut sich Windows auf mobilen Geräten heute macht, aber früher war das wirklich eine Katastrophe.

Aber bevor ich jetzt zu stark abschweife sage ich euch noch, dass MSFT definitiv ein STRONG BUY von mir erhält.

$AMZN (-3,07 %)

Trommelwirbel hier kommt mein Aktienfavorit. Amazon begann als Buchhandel, ist den meisten als Online-Shop bekannt aber ist eigentlich noch so viel mehr. Als wäre es nicht schon beeindruckend genug, dass Amazon aus einem so unattraktiven Geschäftsmodell wie E-Commerce so viel rausholt sind sie gleichzeitig auch noch in vielen weiteren Bereichen aktiv und insgesamt erstaunlich erfolgreich. Beim Shopping schaffen sie es gleichzeitig oft einer der günstigsten Anbieter zu sein und trotzdem noch ordentlich Geld zu verdienen. Sie sind außerdem ein Postdienstleister. Und eine Airline. Und ein Streaming Dienst. Und nicht zu vergessen der weltweit größte Cloudanbieter. Was Amazon so besonders macht ist, dass sie oftmals Geschäftsbereiche für den eigenen Bedarf aufbauen und dann aber gleichzeitig auch noch an andere Kunden verkaufen. Diese horizontale Integration und die entstehenden Synergieeffekte sind krass und bieten vor allem in der Zukunft immer weiteres Compounding Potenzial. Zusammen mit Rivian bauen sie ihre eigenen Fahrzeuge für den eigenen Lieferdienst und sind damit dann auch wieder selbst ihr größter Kunde. Ich glaube der Platz reicht nicht mal aus um euch zu erzählen in welchen Geschäftsbereichen man mittlerweile alles tätig ist. Zum Beispiel ist man mittlerweile auch im Werbegeschäft tätig. Amazon ist wirklich ein Unternehmen welches mich begeistert, da sie immer wieder Nischen finden, in der die anderen Big Tech Unternehmen nicht wirklich aktiv sind und weil sie es konsequent voran treiben Produkte zu entwickeln die nicht nur ihre Kunden, sondern auch sie selbst gebrauchen können. Im Moment ist man bei den Earnings noch eine Nummer kleiner als Apple, Microsoft und Alphabet, allerdings haben sie das Potenzial noch den Sprung bis ganz an die Spitze schaffen. Daher hier neben MSFT auch ein STRONG BUY.

Stell dir vor, du besitzt Aktien eines Unternehmens – sagen wir 100 Stück von Apple. Du glaubst, dass der Kurs in nächster Zeit eher seitwärts laufen wird. Statt einfach nur zu halten, kannst du mit Covered Calls extra Einnahmen generieren.

So funktioniert’s:

• Du besitzt die Aktien (deshalb „covered“ = gedeckt).

• Du verkaufst eine Call-Option auf diese Aktien. Damit gibst du jemand anderem das Recht, deine Aktien zu einem bestimmten Preis (Strike) bis zu einem bestimmten Zeitpunkt zu kaufen.

• Für diesen Verkauf bekommst du eine Prämie – und das ist dein Einkommen.

Was kann passieren?

1. Kurs bleibt unter dem Strike:

=> Niemand übt die Option aus, du behältst deine Aktien und die Prämie. Win!

2. Kurs steigt über den Strike:

=> Deine Aktien werden „abgenommen“, du musst sie zum Strike verkaufen. Du bekommst zwar weniger als den aktuellen Marktpreis, aber die Prämie bleibt dir.

Wofür ist das gut?

• Zusatzeinkommen in seitwärts laufenden Märkten.

• Etwas Risikoabsicherung durch die Prämie.

Risiken?

• Begrenztes Gewinnpotenzial (weil du die Aktien abgeben musst, wenn sie stark steigen).

• Wenn die Aktie stark fällt, schützt dich die Prämie nur ein bisschen – du trägst trotzdem das Kursrisiko.

Kurz: Covered Calls sind wie Mieteinnahmen für deine Aktien – du gibst Gewinne nach oben ab, kassierst aber regelmäßige Prämien (Dividende etc.).

$SPYI
$QQQI
$QYLE (+0,09 %)
$AAPL (-5,01 %)
$MSFT (-2,35 %)
$AMZN (-3,07 %)
$GOOGL (-2,85 %)
$RHM (+0 %)
$NVDA (-3,43 %)
$NOVO B (-1,67 %)
$O (-1,29 %)
$NKE (-6,6 %)
$TSLA (+0,75 %)

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) zeigt, wie teuer eine Aktie im Verhältnis zum Gewinn ist.

Formel: Aktienkurs / Gewinn je Aktie

Beispiel:

Aktie kostet 100 €, Gewinn je Aktie = 5 € → KGV = 20

Ein hohes KGV kann Wachstum erwarten lassen – oder Überbewertung.

Ein niedriges KGV wirkt günstig – kann aber auch ein Warnsignal sein.

Fazit: KGV ist ein nützliches Tool, aber kein Orakel. Immer im Kontext betrachten!

Wie wichtig ist dir das KGV bei deinen Investments?

$AAPL (-5,01 %)
$NVDA (-3,43 %)
$TSLA (+0,75 %)
$MSFT (-2,35 %)
$NOVO B (-1,67 %)
$AMZN (-3,07 %)
$GOOGL (-2,85 %)
$RHM (+0 %)
$NKE (-6,6 %)
$ASML (-1,05 %)
$AMD (-2,91 %)

Podcast abonnieren damit die Steuern nicht steigen.

00:00:00 Trade Desk, AppLovin, Alphabet

00:28:00 Palantir

00:42:00 Nvidia & AMD 

01:14:00 Staatsanleihen & Geldmarktfonds

01:27:00 Unsere Abonnenten

01:30:00 Steuererhöhungen für Aktionäre und Bitcoiner

Spotify

https://open.spotify.com/episode/1Q9iyGDYGG7J30nAfjaJje?si=-RpmNLbsR3uNSOk4F9mnNQ

YouTube

https://youtu.be/gq6dpExSnAM

Apple Podcast

https://podcasts.apple.com/us/podcast/82-steuererh%C3%B6hungen-nvidia-alphabet-trade-desk-applovin/id1695869891?i=1000701165239

$TTD (-5,32 %)

$APP (+0 %)

$GOOG (-2,87 %)
$GOOGL (-2,85 %)

$NVDA (-3,43 %)

$AMD (-2,91 %)

#podcast

$SPOT (-2,99 %)

$AAPL (-5,01 %)

Hi zusammen,

ich bin 21 Jahre alt und investiere seit 2019 aktiv selber, davor haben meine Eltern schon begonnen für mich Geld anzulegen.

Nun bin ich Anfang des Jahres ins Berufsleben gestartet und kann aktuell 1000€ pro Monat anlegen, überlege aber ggf. nochmal zu erhöhen, da ich genug übrig habe am Ende des Monats.

Ich bespare aktuell $BRK.B (+0 %)
$NVDA (-3,43 %)
$AAPL (-5,01 %)
$MSFT (-2,35 %) und $META (-4,66 %) mit jeweils 50€.

Die ETFs $UST (-2,98 %)
$LYPS (-2,63 %)
$LYY7 (-2,44 %)
$IWRD (+0 %) und $LOCK (-0,1 %) mit je 150€.

Ich hätte gerne Feedback was ihr von der Streuung im Sparplan haltet, oder ob ich ggf. in jungen Jahren mehr auf Aktien setzten sollte.

Außerdem werde ich ab nächstem Monat bei Trade Republic einsteigen und auch kurzfristigere Trades in den Fokus nehmen, da ich mich in letzter Zeit etwas mehr damit beschäftigt habe.

Ich freue mich über euer Feedback und was man generell noch anpassen könnte.

Viele Grüße!

$NVDA (-3,43 %)
$AAPL (-5,01 %)
$DELL (+0 %)
$SMCI (-3,58 %)

Ohne schnelle Hardware geht beim KI-Training nichts. Für Apple Intelligence soll sich Apple nun erneut im Nvidia-Regal bedienen.

Apple plant offenbar ein Milliardeninvestment in mehr und neuere KI-Technik für Apple Intelligence. Der Lieferant soll der GPU-Spezialist Nvidia sein. Das berichtet der Analyst Ananda Baruah von der amerikanischen Investmentfirma Loop Capital unter Berufung auf Quellen in der Lieferkette. Demnach geht es um ein Auftragsvolumen von rund einer Milliarde US-Dollar. Davon sollen bis zu 250 neue Server erworben werden.

Auf Reasoning spezialisierte KI-Server

Wie Baruah laut dem Börsenblatt IBD in einem Investmentbericht schreibt, handelt es sich um Systeme der Bauart GB300 NVL72. Das sind Systeme, die derzeit noch gar nicht offiziell auf dem Markt sind und sich insbesondere für Reasoning-KI-Anwendungen eignen sollen. Dabei legt ein großes Sprachmodell die Arbeitsschritte offen, über das es zu einem Rückschluss gekommen ist. Entsprechende Modelle gibt es von den großen Anbietern wie OpenAI in den USA oder DeepSeek in China. Apple betreibt bislang keinen echten eigenen Chatbot und nutzt Reasoning auch noch nicht in für Kunden zugänglichen Produkten.

Ein GB300-NVL72-System basiert aus 72 GPUs der Bauart Blackwell Ultra plus 36 Grace-CPUs "in einer einzelnen Plattform, die für Test-Time-Scaling-Inferenz optimiert ist", wie Nvidia beschreibt. Mit den Systemen lassen sich auch sogenannte AI-Factories aufbauen, bei denen die Maschinen mit Quantum-X800-InfiniBand- oder Spectrum-X-Ethernet verbunden sind. Bei Nutzung eines ConnectX-8-SuperNICs soll sich der Inferenz-Output von Reasoning-Modellen im Vergleich zur bisherigen Hopper-Plattform verfünfzigfachen lassen.

Large-Server-Cluster für Gen AI bei Apple

Baruah teilte weiter mit, dass Apple plane, pro Server zwischen 3,7 und 4 Millionen Dollar auszugeben. Neben Nvidia zählen wohl auch Dell und Super Micro zu Apples Lieferanten für KI-Hardware. Apple sei nun "offiziell im Spiel bei den Large-Server-Clustern im Bereich Gen AI", so der Analyst. "Gen AI" steht für generative KI-Systeme, also große Sprachmodelle (Large Language Model, LLM) mit und ohne Reasoning sowie Bildgeneratoren.

Apple fährt dabei eine Doppelstrategie. So entwickelt das Unternehmen auch eigene KI-Server unter anderem auf Basis des M4, um sein Private-Cloud-Compute-Konzept umzusetzen, bei dem KI-Anwendungen geschützt in der Cloud ablaufen, ohne dass der Konzern selbst hineinschauen könnte.

https://www.heise.de/news/Grosser-Serverkauf-Apple-vor-KI-Megabestellung-bei-Nvidia-10328562.html

„Tut mir leid, das habe ich nicht ganz verstanden. Könntest du das bitte wiederholen?“

Das bekommen Apple-Nutzer schon seit zu vielen Jahren zu oft von Siri zu hören – und nicht nur beim Versuch KI-Server-Hardware zu bestellen. Dass sich die Leistung und Qualität von Apples einstigem Vorzeige-Sprachassistent seit rund einer Dekade nicht verbessert hat, hat man nun endlich auch in Cupertino realisiert.

Apples Lösungsansatz ist Apple-typisch: Den Verantwortlich ersetzen und das Blanko-Scheckheft zücken. CEO Tim Cook hat den Head of AI John Giannandrea abgesetzt und durch den hauseigenen Veteranen Mike Rockwell ersetzt, der zuletzt für die Entwicklung von Apple Vision verantwortlich war. Als erste Amtshandlung hat Rockwell direkt eine Großbestellung bei Nvidia ($NVDA (-3,43 %)) für BG300 NVL72 Systeme im Gesamtwert von rund $1 Milliarde US-Dollar abgegeben, genug für mindestens 250 Highend-KI-Server. Gebaut werden sollen die Server von Dell ($DELL) und Super Micro Computer ($SMCI (-3,58 %)).

Es dürfte nicht die letzte Milliarde sein, die Apple $AAPL (-5,01 %) in den kommenden Jahren investieren muss um Siri zumindest konkurrenzfähig zu machen.

#siri
#nvidia
#apple
#problemsolvingstrategy

$META (-4,66 %)
$TSLA (+0,75 %)
$AAPL (-5,01 %)

Hallo meine Lieben,

was denkt ihr darüber? Könnte das Smartphone tatsächlich in nicht ganz ferner Zukunft ein Auslaufmodell sein? Und könntet ihr euch vorstellen, eines der anderen Produkte mit euch herumzutragen? Schreibt eure Meinung und Gedanken dazu gerne in die Kommentare!

Für Elon Musk und Mark Zuckerberg sind die Zeiten der Handys bald vorbei. Sie spekulieren auf andere Technik, die künftig unser Leben bestimmen soll.

Handys sind Technologie von gestern – oder zumindest ein Auslaufmodell. Da sind sich Mark Zuckerberg und Elon Musk relativ einig.

Tim Cook sieht in Smartphones dagegen noch viel Zukunftspotenzial.

Aber egal, ob sich Tech-Milliardäre so oder so äußern, letztlich geht es dabei wohl immer hauptsächlich ums Geld.

Mark Zuckerberg: Augmented-Reality-Brillen als die nächste große Computerplattform

Mark Zuckerberg ist plötzlich Brillenträger – so zumindest im Herbst 2024, als er auf Metas Hauskonferenz Connect mit einer klobigen Nerd-Brille auf die Bühne trat.

Bei dem Brillenmodell handelte es sich um den Prototyp Orion.

Die Augmented-Reality-Brille ist seiner Ansicht nach ein wichtiger Schritt zu einer freihändigen Smartphone-Alternative. Es handelt sich also um ein ganz anderes Konzept als beispielsweise im Falle der Asus AirVision M1, die eher als Monitorersatz gedacht ist:

Laut Meta und einem Bericht des WDR sollen Nutzer mit Orion künftig etwa folgende Dinge tun können:

holografische 3D-Bilder im Sichtfeld sehen

Apps wie auf einem Smartphone bedienen können

Telefon- und Videogespräche führen

Rezeptvorschläge bei einem Blick in den Kühlschrank erhalten

Navigations- und Wegbeschreibungen erhalten

Orion kann mit Sprachbefehlen, Augenbewegungen und Tippen am Bügel bedient werden. Mit einem zusätzlichen EMG-Armband könnt ihr dann auch per Gesten in der Luft Swipen, Klicken und Scrollen.

Die Brille soll 2027 auf den Markt kommen.

Schon in seinem Neujahrspost 2020 auf Facebook äußerte sich Zuckerberg sehr zuversichtlich über das Potential von AR-Brillen:

"Während ich davon ausgehe, dass Smartphones noch für einen Großteil dieses Jahrzehnts unsere Hauptgeräte bleiben, werden wir irgendwann in den 2020er-Jahren einen Durchbruch mit Augmented-Reality-Brillen erleben, der unser Verhältnis zur Technologie neu definieren."

Die Zukunft, die Zuckerberg hier beschreibt, ist aber vor allem eine nach seinen Vorstellungen: Meta hat laut Financial Times seit 2014 über 80 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung von AR- und VR-Technologie investiert.

Elon Musk: Neuralinks statt Smartphones

Für Elon Musk sind Handys und auch Smartwatches ebenfalls seit 2020 eine Technologie von gestern:

Die Technik der Zukunft sind für den Milliardär Neuralinks. Neuralink ist ein Unternehmen, das Musk 2016 gegründet hat.

Die Firma entwickelt eine Schnittstelle zwischen Gehirn und Computer. Anfang 2024 konnte sie einen ersten Erfolg verbuchen: Ein 29-Jähriger Querschnittsgelähmter hatte sich erfolgreich ein Neuralink-Implantat ins Gehirn setzen lassen.

Doch Neuralink soll nicht nur für kranke Menschen da sein: Dieses Jahr hat die Firma laut Wired Markenschutzanträge für mehrere Begriffe gestellt, darunter Telepathy. Telepathie soll es zuerst Menschen mit Lähmungen ermöglichen, Computer und Smartphones durch Gedanken zu steuern.

Ein nächster denkbarer Schritt ist die Kommunikation zwischen Menschen mittels Telepathie, die dann ganz ohne Smartphone auskommt. Ähnlich wie Zuckerberg verfolgt Musk also auch ganz eigene Interessen damit, das Ende des Smartphones anzukündigen.

Tim Cook sieht im Smartphone noch viel Innovationspotential

Für Apple-CEO Tim Cook bleibt für die Zukunft des iPhones wenig überraschend optimistisch.

In einer Telefonkonferenz zum ersten Geschäftsquartal 2025 sieht er laut MacRumors noch viele Möglichkeiten in der Weiterentwicklung von Smartphones:

"Ich denke, es gibt noch viel Innovation beim Smartphone".

Cook betonte gleichzeitig schon früh die große Bedeutung von Künstlicher Intelligenz für die Zukunft. Anders als etwa Mark Zuckerberg macht das für ihn das Smartphone aber nicht unnötig, sondern zur Schlüsseltechnologie.

Zumindest äußerte er sich 2016 in einem langen Interview mit der Washington Post so:

"Schauen Sie sich die Kerntechnologien an, die heute ein Smartphone ausmachen, und die, die in den Smartphones der Zukunft dominieren werden – wie KI. KI wird dieses Produkt noch unverzichtbarer für Sie machen. Es wird ein noch besserer Assistent werden als heute".

Auch wenn Cooks Aussagen sich in unserem Alltag deutlich realistischer anfühlen als die von Zuckerberg und Musk, steht ein ähnliches Interesse dahinter wie bei seinen Tech-Milliardärs-Kollegen: Auch er will seine Produkte auch 2030 noch an Millionen von Menschen verkaufen.

https://www.gamestar.de/artikel/musk-zuckerberg-cook-smartphone-zukunft,3429964.html