EinloggenRegistrieren
Profilbild
MrMister
@MrMister
1J.·

Heute widme ich mich mal den Uranaktien aus meiner Sicht als Strahlenschutz-Ingenieurs:


Aus aktueller Sicht wird bis 2027 der Bedarf an Uran nicht weniger sondern mehr. Die Produktion kommt aktuell nicht hinterher und der Bedarf ist sehr hoch. Somit sehe ich da bis 2027 weiter steigende Kurse bei Uranaktien.

Welche sind aktuell beliebt:

Neben den starken Cameco $CCO (+4,95 %) und Nexgen Energy $NXG gibt es noch die Kazatomprom $KZAP . Alle 3 haben bis heute eine sehr gute Rallye hinter sich und werden voraussichtlich bis 2027 ihr All-Time-High ständig übertreffen.

Eine Aktie finde ich aus aktueller Sicht neben Kazatomprom noch zu unterbewertet: $YCA (-0,16 %) Yellow Cake, diese produzieren nicht direkt Uran, sondern fungieren eher als Inhaber von Uran und Uranhandel.


Cameco: KGV 102, Wachtum 96%, 0,2% Div

Nexgen: KGV 45, Wachtum 65%, 0%Div

Kazatomprom: KGV 15, 1J: 46%,4%Div

Yellow Cake: KGV 4, Wachstum 1J: 85%, 0% Div


Ich persönlich habe Cameco im Sparplan, finde dieses Unternehmen und Nexgen allerdings überbewertet. Ebenfalls habe ich Anteile von Kazatomprom und Yellow Cake.


Wie sieht die Zukunft aus: Auch nach 2027 wird es für die Produzenten nicht weniger. Aus aktueller Sicht werden über 120 neue Druckwasserreaktoren des Types EPR bis 2035 gebaut. Allerdings wird zunehmend der Preis wieder runtergehen. Wer glaubt, dass Deutschland aufhört, dem muss ich da leider ein Strich durch die Rechnung machen. Es werden zwar keine konventionellen Reaktoren gebaut und wir befinden uns im Rückbau, allerdings Reaktoren, des Typ Dual-Fluid oder kleiner Reaktoren des Typs SMR. Diese haben die Möglichkeit den Kernmüll weiter zu verwenden. Für den Bau werden Unternehmen und Zusammenarbeit mit folgenden Unternehmen benötigt:

Mitsubishi Heavy $7011 (+0,96 %) ( Kraftwerksbau)

Hitachi $HIA (Kraftwerksbau)

RWE $RWE (-2,58 %) (Über Urenco in Polen und Niederlande investiert)

Brookfield $BN (-0,35 %) (Hauptanteilseigner Westinghouse)

Engie Electrabel $ENGI (-1,62 %) (ECS)

Mutares SE $MUX (+2,89 %) (Rückbau Kernkraftwerke)

General Electric $GEC (Reaktorbau (u.a)


Andere sind leider nur GmbHs.


Ebenfalls wird mit anderen Reaktorentypen der konventionelle Atommüll beseitigt. Der Prozess entwickelt sich allerdings noch bis ca. 2050.


Falls da noch Fragen sind, schreibt mich gerne an.


21
44 Kommentare
Profilbild
Hannes@Hannes_SK
1J.
Mir erschließt sich das Wachstum nicht. Betrachtet man Uran primär als Energieträger ist der preisliche Rahmen begrenzt.
Je weiter die Preise des Rohstoffs steigen, umso höher sind die Folgekosten der Verarbeitung. In diesem Fall wird Kernkraft teurer. Unternehmen sind ja generell an Gewinnmaximierung interessiert, weswegen die steigenden Kosten zu sinkenden Margen der Betreiber führen, weil der Strompreis niedrig bleiben muss, um die Wettbewerbsfähigkeit des ganzen Landes zu sichern.
Insofern wird es in absehbarer Zeit, spätestens jedoch mit der Reintegration Russlands, auf dem Weltmarkt zu deutlichen Korrekturen vieler Rohstoffe kommen. Uran, Kali und auch Rohöl werden nach dem Trend des letzten Jahres unter Berücksichtigung der Konkurrenz von EE-Investitionsoffensiven und Subventionsprogrammen deutlich korrigieren.
•
5
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Hannes_SK Jain, der Preis ist immer noch 35% vom Höchststand 2007. Trotz Wachtum von 230% der letzten 10 Jahre. Kazatomprom wird für die Kraftwerke in China und zukünftig auch in Saudi Arabien benötigt, neben Russland und andere Kernländer. Die Kernkraft kostet aktuell 2,3 Cent je KW/h in Europa und im Vergleich zu anderen Energieproduzenten wird nur der Bau der Kraftwerke teilweise subventioniert und nicht die Produktion des Stromes wie in Deutschland bei Windkraft. Und die Produktion ist Regelbar nicht wie bei Sonne oder Windkraft.
•
1
•
Profilbild
Enrique@Dividenden_Monteur
1J.
@MrMister ich bin jetzt kein Experte aber 2,3 Cent pro KW/h kann ich mir nicht vorstellen.
Man muss die entsorgung doch einrechnen und die stelle ich mir nicht günstig vor, da in einem ausgedienten Salzbergwerk einlagern ist einfach keine Option bei den Halbwertszeiten
•
3
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Der_Dividenden_Monteur das ist bald Geschichte. Wir sind gerade dabei mit den langlebigen Radionukliden weiterhin Strom zu produzieren siehe dazu Thoriumreaktoren oder Dual-Fluid Reaktoren. Es gibt noch weitere Reaktoren die das können. Die Lagerung kostet weniger als man denkt. Und die Kosten werden durch die Weiterverwendung minimiert.
•
2
•
Profilbild
Hannes@Hannes_SK
1J.
@Der_Dividenden_Monteur Doch, das stimmt schon. Bei alten Meilern nach Amortisation sind die Erzeugungskosten pro kWh wirklich bei etwa 3ct. Bei Neubauten ungefähr 6ct/kWh. EE bei etwa 8ct.
Würde man aber alle Kosten mit einbeziehen, ist man bei etwa 17ct/kWh.
Dennoch ist es im Rohstoff ein Brennstoff, der sich dauerhaft verteuert durch Verknappung. Das hat man bei EEs nicht, weswegen die langlaufenden Kosten konkurrenzlos sind und durch die massiven Subventionen ein Geschenk für jeden Erzeuger darstellen für anhaltende Gewinne.
Das sieht man heute schon sehr gut an der Bilanz von $RWE und der allgemeinen Margen von Betreibern von Wind- und Solarparks.
•
1
•
Profilbild
Enrique@Dividenden_Monteur
1J.
@MrMister aber was ist mit dem Abfall der schon entstanden ist? Der muss doch weiterhin bezahlt werden.
Wenn ich mich richtig erinnere, stehen da Fässer aus Metall in Berkwerken deren Inhalt irgendwann, von irgendwem in neue behälter umgefüllt werden müssen 😅

Ich bin selbst in $YCA investiert aber die entsorgung ist halt immernoch nicht gelöst
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Der_Dividenden_Monteur Die Entsorgung ist wirklich noch nicht final gelöst, doch wird sich dies dieses Jahr auch in der Zusammenarbeit mit dem Fachverband und der Regierung und alle Beteiligen lösen. Eine Entscheidung muss fallen. Die Entsorgung ist allerdings schon finanziert mit aktuell 40 Mrd Euro.
••
Profilbild
Sparfuchs@Reinecke
1J.
@Der_Dividenden_Monteur naja alles etwas blauäugig. Kernkraft muss nicht versichert werden, hierfür übernimmt der Staat die Garantien. Auch bei der Entsorgung ist der Staat federführend, da gibt es nur einen Fond in den die Erzeuger einzahlen. Alles in allem ist die Kernenergie bedeutend höher subventioniert als alle anderen Energieformen zusammen. Aber so lang die Lobby stimmt. Ein Vorteil ist, das beim Aufbereiten Plutonium entsteht und das entschädigt für alles andere. Frag Putin.
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@KleinviehmachtMist Das ist leider Bullshit. Informiere dich bitte besser, bevor du Falschinformationen verbreitest. Es ist richtig, dass Plutonium bei der Aufbereitung im Plurex Verfahren rausgefiltert wird und für den Atombombenbau verwendet werden könnte. Dies wird allerdings nicht von Putin reguliert, sondern von der IAEA. Es ist richtig das für den Rückbau alle Energieerzeuger in Deutschland Geld in einen Fond eingezahlt haben, sollte der nicht ausreichend sein, springt der Staat ein. Dies hat nichts mit der Produktion zu tun. Die meisten Forschungsprojekte wie Wendelstein oder ITER oder Dual-Fluid werden international finanziert. Lediglich wird der Bau eines Kernkraftwerkes subventioniert bzw. vorfinanziert und die Kosten dafür in Studien umgesetzt. Und es ist mittlerweile ebenfalls widerlegt, dass Kernkraftwerke nicht versichert sind/waren. Im Internationalen Vergleich zur Versicherungssumme wurde in Deutschland sogar mehr bezahlt, als in anderen Ländern, weil die damals zugrunde gelegte Berechnung und Studie völlig falsch war.

Ich bitte dich darum mir Nachweise zu liefern, dass die Kernkraft höher subventioniert wurden als alle anderen Energieformen zusammen. Und bitte nicht die Studie von Greenpeace oder einen Bezug darauf. Eine unabhängige Studie.
••
Profilbild
Sparfuchs@Reinecke
1J.
@MrMister ich glaube nicht das sich Russland oder die USA von der IAEA vorschreiben lassen wieviele Atomwaffen sie im Arsenal haben. Es ist auch kein Geheimnis, dass die UN Vetomächte alle über ein beachtliches Atomwaffenarsenal verfügen. Warum wurden deutsche Brennstäbe noch einmal in Frankreich aufbereitet ? Kann mich gar nicht erinnern das die Bundespolizei für den Schutz hier von RWE bezahlt wurde. Die Beiträge für das AKW sind gedeckelt, am Ende springt der Bund ein, einen Supergau kann niemand bezahlen und auch nicht versichern. Hier mal eine Studie https://foes.de/publikationen/2020/2020-09_FOES_Kosten_Atomenergie.pdf
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@KleinviehmachtMist du schickst gerade den Link von Greenpeace und kein unabhängigen Bericht worum ich dich gebeten habe. Die Brennstäbe werden aufbereitet und das dort befindliche Uran wird wieder angereichert. Es werden immer verwendete Brennstäbe aus Europa an die Länder verteilt und wieder angereichert. Das Purex-Verfahren ist Standard. Und warum macht man das? Weil durch die Langlebigkeit der Radionuklide diese viel zu lange gelagert werden müssten obwohl sie noch genügend Energie erzeugen können. Du setzt dich leider zu wenig damit auseinander, was ich sehr schade finde.
••
Alle 9 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Der Boss@Bosshaft
1J.
Atomenergie ist halt die Zukunft. Auch wenn Deutschland anderer Meinung ist und lieber auf Kohle setzt
•
2
•
Profilbild
Nishi@MRNishi
1J.
Hitachi GE hatte doch von Bill Gates 4$ Milliarden bekommen für die SMR, sollen ab 2030 USA weit gebaut werden. Kann man hier über Hitachi direkt investieren oder lieber über GE? Danke für die Info
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@MRNishi ja kannst du, die hatte ich glatt vergessen. Da bin ich auch investiert. GE geht natürlich auch, doch weitestgehend macht die Arbeit von GE Westinghouse. Habe es nachgetragen.
•
1
•
Profilbild
Nishi@MRNishi
1J.
@MrMister also dann eher über Hitachi oder Westinghouse? Falls man überhaupt in Westinghouse investieren kann.
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@MRNishi Westinghouse geht nur über Brookfield Corp (Hauptanteilseigner von Westinghouse)
•
1
•
Profilbild
Nishi@MRNishi
1J.
@MrMister sehe gerade TerraPower vom Gates arbeitet mit GE Hitachi Nuclear Energy - angeblich gehören hier 60% GE und 40% Hitachi
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@MRNishi nicht alle Aktien sind gut oder handelbar in den typischen Brokern.
•
1
•
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
Was verschlägt dich denn nach Isar?
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 Ob der Termin stattfindet steht noch nicht fest. Standard Meeting. Isar ist allerdings 600km von mir weg, somit kann es auch sein, dass ich online teilnehme.
••
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
@MrMister ah OK wo bist du dann unterwegs bzw in welchen Kraftwerk?
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 überwiegend bin ich im KMK und im KCD Doel. Das sind aktuell meine Hauptbaustellen. Ich bin allerdings auch noch im Fachverband und in anderen internationalen Verbänden.
•
1
•
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
@MrMister wow voll angachiert.. Hoffe nur das wir zur Kernkraft zurückkehren
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 das wird schon. Vllt nicht konventionell und der Rückbau lässt sich aus aktueller Sicht nicht mehr rückgängig machen, doch mit neuen Methoden haben wir hier in Deutschland die Möglichkeit Kernenergie der 5. und 6. Generation zu verwenden.
••
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
@MrMister Kommt drauf an wie weit der rückbau vorgeschrieben ist
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 sobald die chemische Reinigung des Primärkreislaufes stattgefunden hat was bei fast allen der Fall ist, müssten sämtliche Leitungen und Rohre erneuert werden. Das währe bei Vollbetrieb mindestens 2 Jahre Revision, wenn die nötigen Mittel und das nötige Personal sofort vorhanden ist.
•
1
•
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
In kkw Brockdorf war ich 14 Tage auf Feuerwehr Lehrgang
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 Brockdorf kenne ich. Ich bin dieses Jahr für eine Woche in Krümmel, unweit von Brockdorf entfernt.
•
1
•
Profilbild
All-in-or-nothing@All-in-or-nothing
7Mon.
•
1
•
Profilbild
MrMister@MrMister
7Mon.
@PassiveInvest schon mitbekommen, bevor die Info rauskam. Leider
•
1
•
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
@MrMister Intressant grüße vom WERKSCHUTZ aus dem KKI
••
Profilbild
MrMister@MrMister
1J.
@Manu85 Sehr schön, in Isar war ich selbst noch nicht. Aber vllt dieses Jahr. Bist du in Isar 1 oder 2 oder beide?
•
1
•
Profilbild
M S.@Manu85
1J.
@MrMister Bin in beiden unterwegs
•
1
•
Profilbild
aktienquark@aktienquark
11Mon.
Uber welche Beteiligung von Mutares geht es denn hier?
••
Profilbild
MrMister@MrMister
11Mon.
@aktienquark BalkeDürr, diese arbeiten im Rückbau Kerntechnischer Anlagen und bieten auch Personal für Strahlenschutz und Dekontamination.
•
1
•
Profilbild
aktienquark@aktienquark
11Mon.
@MrMister interessant. Ich habe aus Mutares ausgestiegen. Zinsen / Rezession sprechen gegen Mittelstand. Bist jetzt war ich falsch da die Aktienkurs positiv gelaufen ist.
••
Werde Teil der Community
RegistrierenEinloggen