3Mon.·

Warum heimische ETF-Anbieter eine Überlegung wert sind


In der zunehmend globalisierten Finanzwelt kann die Wahl des richtigen ETF-Anbieters eine herausfordernde Entscheidung sein. Während internationale Anbieter häufig mit renommierten Marken und einem beeindruckenden Produktportfolio aufwarten, gibt es überzeugende Gründe, auch heimische ETF-Anbieter in Betracht zu ziehen. Diese Überlegungen reichen von der Unterstützung der lokalen Wirtschaft über die Ausrichtung an persönlichen Werten bis hin zu potenziellen Kostenvorteilen.


Ein Kommentar von mir, warum $AMUN (-0,74 %) , $HSBA (+0,06 %) oder $DWS (-0,41 %) manchmal die bessere Wahl sein sollten.

Lesezeit: 3-5 Minuten.


1. Unterstützung der heimischen Wirtschaft

Der erste und vielleicht naheliegendste Grund, einen heimischen ETF-Anbieter zu wählen, ist die Unterstützung der eigenen Wirtschaft. Indem Anleger in ETFs investieren, die von lokalen Anbietern verwaltet werden, fördern sie nicht nur das Wachstum und die Stabilität der heimischen Finanzmärkte, sondern auch die lokale Beschäftigung und Innovation. Jeder inländische Anbieter, der im Wettbewerb mit internationalen Giganten bestehen kann, trägt dazu bei, den Finanzstandort zu stärken und Arbeitsplätze zu sichern. Zudem fließen die Verwaltungskosten, die Anleger zahlen, direkt in die heimische Wirtschaft zurück, anstatt ins Ausland abzufließen.


2. Wertorientierte Anlageentscheidungen

Ein weiterer oft übersehener Aspekt ist die Werteorientierung der Anlagestrategie. Heimische ETF-Anbieter haben in der Regel ein besseres Gespür für die kulturellen und wirtschaftlichen Besonderheiten ihres Landes. Sie sind stärker mit den lokalen Märkten und Unternehmen vernetzt und können Produkte anbieten, die besser auf die Bedürfnisse und Werte der heimischen Anleger abgestimmt sind. Dies spiegelt sich häufig in einer stärkeren Berücksichtigung von Nachhaltigkeitskriterien, sozialer Verantwortung und Governance-Prinzipien wider, die für lokale Anleger von Bedeutung sind.


3. Kostenersparnis bei vergleichbarer Qualität

Ein weiterer überzeugender Grund, heimische ETF-Anbieter zu wählen, sind die potenziellen Kostenvorteile. Internationale Anbieter haben oft hohe Marketing- und Vertriebsbudgets, weshalb heimische Anbieter ihre Produkte häufig kostengünstiger anbieten können. Die Verwaltungsgebühren und anderen Kosten sind oftmals niedriger, da sie nicht die gleichen hohen Overheadkosten wie internationale Anbieter haben. Darüber hinaus sind die Qualitätsunterschiede bei Produkten, die in Struktur und Anlageziel vergleichbar sind, oft minimal. Einheimische ETFs bieten daher häufig ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis.


Potenzielle Nachteile und Abwägungen

Natürlich gibt es auch Gründe, die gegen einen heimischen ETF-Anbieter sprechen könnten. Ein Beispiel ist ein höherer Tracking Error, während andere Anleger möglicherweise ETFs mit Sitz in Irland oder Luxemburg bevorzugen, um steuerliche Vorteile zu nutzen. Marken wie BlackRock oder Vanguard ziehen viele Anleger an, da sie großes Fondsvolumen und eine breite Produktpalette bieten.

Es bleibt jedoch festzuhalten, dass gerade bei Finanzprodukten wie ETFs, die oft standardisiert und transparent sind, die Qualitätsunterschiede zwischen heimischen und internationalen Anbietern gering sind.


Nachtrag

Natürlich sollte man sich nicht schlechter stellen, nur um ein heimisches Produkt zu wählen.


Nachtrag 2

Mit „heimisch“ ist hier Europa gemeint. Es geht nicht nur um die ETF-Ansiedlung in Deutschland, sondern um den Zwiespalt zwischen Irland und Luxemburg beim ETF-Domizil, was durchaus Auswirkungen haben kann.


Cheers!

24
24 Kommentare

Profilbild
Lieber $VWRL und $VWCE weil es mehr Spaß macht den ETF in Irland zu haben als in Deutschland. Was interessieren mich deutsche ETF Anbieter ? Wo findet hier Wertschöpfung statt ? Dann kaufe ich lieber deutsche Produkte, das nützt der deutschen Wirtschaft mehr.
19
Alle 11 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Actually every point you mentioned is bad for investor in Germany. And everything comes down to cost.
What you consider "supporting local economy " I see it as high TER just because you spent a lot to get a licence in Germany and now you need to recoup that somehow.

What you save in marketing ( according to your pt 3) you spend that or more in regulation and paperwork for Germany.
1
Antwort anzeigen
Profilbild
Bevorzugen würde ich grundsätzlich NL Domizil auf Grund der anteiligen Soli-Steuerersparnis. Allerdings gibt es kaum interessante ETFs mit NL Domizil. Ein Top ETF ist meiner Ansicht nach der $TDIV.
1
Profilbild
Wo bleiben jetzt die Vanguard Leute die mir gleich erklären warum Genossenschaften cool sind, die übrigens nur in der USA gelten.😂😘
Antwort anzeigen
Profilbild
Ich habs auch mal zu meinen Startzeiten hier versucht, zwischenzeitlich war ich ein Nazi. Gebe aber zu, habe es nicht so sachlich wie du geschrieben, sonder eher provokant. Ich bin Pro heimische Wirtschaft! Habe jetzt von FTSE All-World zum Amundi ACWI Dist gewechselt ;-).
Alle 5 weiteren Antworten anzeigen
Ich würde ja amundi als etf-Anbieter auswählen wenn sie eine Quartals-Ausschüttenden Welt etf hätten xD
Werde Teil der Community