3Tg·

Akuter AI-Engpass #4: Energy/Grid ⚡

Meine letzten Engpass-Posts drehten sich um HBM/Memory, Power & Cooling sowie Advanced Packaging. Alle drei Themen zeigen, dass sich die kritischen Punkte im AI-Stack immer weiter in die physische Infrastruktur verschieben.


Heute geht es um Energy/Grid.


Moderne AI-Systeme benötigen nicht nur Rechenleistung, sondern enorme Mengen an stabil verfügbarer Energie. Hier entstehen inzwischen mehrere Engpässe parallel. Bemerkenswert finde ich dabei vor allem, dass viele Investoren bei Energie fast ausschließlich an Stromproduktion denken. Der eigentliche Flaschenhals verteilt sich aber über mehrere Ebenen der Infrastruktur.


Ebene 1: Erzeugung (Generation)

Hier entsteht die Energie selbst. Für mich sind $GEV (-0,1 %) (GE Vernova), $RR. (-1,01 %) (Rolls-Royce Holdings) und $BE (+0 %) (Bloom Energy) spannende Beispiele. Die Engpässe liegen dabei vor allem bei Grundlast, flexibler Erzeugung sowie lokaler Energieversorgung rund um neue AI- und Datacenter-Lastprofile. Und Rolls-Royce könnte zudem mal ein Player bei Small Modular Reactors (SMR) werden.


Ebene 2: Übertragung (Transmission)

Es geht darum, große Energiemengen überhaupt transportieren zu können. Dieser Sektor wirkt aktuell fast wie der stärkste physische Grid-Engpass. Besonders relevant finde ich hier $PWR (+0,02 %) (Quanta Services), $PRY (+1,33 %) (Prysmian) sowie $HPS.A (+0 %) (Hammond Power Solutions). Typische Engpässe sind HVDC, Hochspannung, Transformatoren und der massive Ausbau der Netzinfrastruktur.


Ebene 3: Verteilung (Distribution)

Am Ende muss die Energie lokal verfügbar sein, für Industrie, Städte, Rechenzentren oder kritische Infrastruktur. Dort schaue ich vor allem auf $POWL (-1,03 %) (Powell Industries), $VICR (+6,16 %) (Vicor) und $MPWR (-0,28 %) (Monolithic Power Systems). Hier entstehen die Probleme zunehmend bei Power Delivery, Mittelspannung, AI-Rack-Power und stabilen lokalen Netzen.


Ebene 4: Realisierung (Implementation)

Dieser Bereich wird häufig unterschätzt. Denn selbst wenn Technologie, Kapital und Planung vorhanden sind, müssen Projekte am Ende trotzdem physisch umgesetzt werden.

Deshalb finde ich $FIX (+0,73 %) (Comfort Systems USA), $EME (-0,14 %) (EMCOR Group) und $STRL (+1,05 %) (Sterling Infrastructure) interessant. Die Engpässe liegen hier oft bei EPC-Kapazitäten (Anlagenbau), Fachkräften, Baugeschwindigkeit und der tatsächlichen Realisierung großer Infrastrukturprojekte.


Energy/Grid ist für mich derzeit so spannend, weil der Engpass nicht an einer einzigen Stelle liegt, sondern sich durch die gesamte Energiekette zieht. Deshalb halte ich dieses Thema momentan für einen der wichtigsten Engpässe rund um AI-Infrastruktur.

attachment

#wikifolio
#scalelimits

23
7 Kommentare

Profilbild
Ausblick 🔭: Morgen schreibe ich über den aus meiner Sicht ersten ZUKÜNFTIGEN Engpass, der sich stark am Horizont abzeichnet: Test and Metrology. Da geht es um Zero Tolerance, was Fehler im System betrifft und an der zunehmenden Komplexität der Bauteile (z. B. Chips) liegt.
4
Profilbild
Danke mein Lieber, ein paar Werte befinden sich mit einer bereits schon guten Performance im Depot. Ein paar auf der Watch, von welchen es noch Unternehmensvorstellungen geben wird. Vicor hatte ich ja schon vor ein paar Wochen vorgestellt, und auch gekauft
1
Profilbild
@Tenbagger2024 Danke dir fürs Feedback 🙏🏻 Ich denke, das sind Titel, die sich auch in der Zukunft gut entwickeln werden. Halte alle davon in meinem Next-Gen-Technologies-Depot – sie sind größtenteils auch Bestandteil meiner drei abgestuften Engpässe-wikifolios.
Profilbild
@ScaleLimits $AEIS halte ich aus dem Sektor auch für sehr spannend , aber auch nicht mehr so günstig
1
Profilbild
@Tenbagger2024 Ausgezeichnete Wahl. Den Titel halte ich selbst, er passt wunderbar in die Kategorie 3 Verteilung (Distribution). $AEIS ist nicht billig. Aber möglicherweise noch früh im aktuellen Infrastruktur- und AI-Stromzyklus und damit ein mittel- bis langfristiger Profiteur.
1
Profilbild
Danke für die Aufbereitung!

Frage: Wie findet man hier noch einen Einstieg? :D

Bei den aktuellen Bewertungen fällt es mir bei den meisten Titeln aktuell schwer solange keine massiven Rücksetzer kommen.

Ich sehe da eigentlich "nur" $RR. $PRY und $EME als geeignet an oder übersehe ich etwas?
1
Profilbild
@pivot_code Danke dir 🙂 für deinen Kommentar.

Kann ich inhaltlich nachvollziehen. Viele Titel aus dem Bereich wirken auf den ersten Blick inzwischen teuer.

Für mich ist bei solchen Themen aber oft entscheidender, ob ein Unternehmen auf einem strukturellen Engpass sitzt oder stark von ihm profitiert. Genau deshalb schaue ich aktuell eher auf Themen wie Energy/Grid.

Wenn man dort zu lange auf den perfekten Rücksetzer wartet, läuft man häufig nur steigenden Kursen hinterher. Comfort Systems $FIX ist für mich ein gutes Beispiel dafür: Die Aktie wirkt seit etlichen Jahren immer wieder „zu teuer“ und läuft trotzdem strukturell weiter nach oben, weil der zugrunde liegende Engpass größer geworden ist als die Bewertungssorgen.

Heißt natürlich nicht, dass Timing egal wäre. Wenn ein RSI völlig überhitzt aussieht, z. B. deutlich über 80, wäre ich auch vorsichtig. Aber bei akuten Engpässen ist für mich oft wichtiger, überhaupt investiert zu sein, als den perfekten Einstieg zu erwischen.

Und ja: RR, Prysmian oder EME finde ich in dem Kontext absolut nachvollziehbar 🙂
1
Werde Teil der Community