11Mon.·

Hallo zusammen,

wären diese ETF für Rendite und Diverenzierung ausreichend? Bin 34 und Anlagezeitraum wäre bis Rente :-)

50% $VWCE (+0,81 %) FTSE World

15% $CSPX (+0,89 %) SP500

10% $ANX (+1,17 %) Nasdaq 100

10% $FLXI (-1,16 %) MSCI FTSE India

10% $EXSA (+0,33 %) stoxx 600

5%. $EWG2 (+0 %) Gold Euwax 2

Wären dann 58% USA, 18% Asien und 18% EU

TECH sind 25%

Aktuell habe ich 70% Sp500, 20% sp500 Tech und 10% nasdaq 100 und will das eben ändern

Danke euch schonmal

18 Kommentare

Epi@Epi

11Mon.

Im FTSE World hast du 60% S&P500 und im S&P500 hast du 60% Nasdaq100. Die Korrelation zwischen den ETFs dürfte über 0,9 sein. Was bringt dir das?
5% Gold - das gleicht in einer Krise gar nichts aus. Was bringt das?
Und warum verzichtest du auf BTC?

•

Alle 3 weiteren Antworten anzeigen

Kai@Dividenden-Sammler

11Mon.

Würde die 15% S&P500 mit den 50% FTSE Allworld zusammenlegen in eine Position. Finde beide zusammen brauchste nicht.

•

Sven@Nevs1848

11Mon.

Wenn du mit dieser krassen USA übergewichtung klar kommst kann man es so machen, wäre mir aber etwas zu wirr irgendwie. Viele Grüße

••

Sven@Shaikun

11Mon.

@Nevs1848 sind nur ca 58% USA , 18 Asien, 18 EU. Was würdest du dann wählen? Nasdaq raus und eu+Asien auf 15% anheben?

••

Sven@Nevs1848

11Mon.

@Shaikun Ne das sind viel mehr NASDAQ und S&P500 sind schon 100% zusammen. Dann FTSE nochmal ca 60%.

Ich würde so investieren:

FTSE - 55%
Stoxx 600 - 25%
MSCI India - 12%
BTCÐ - 8%

Das reicht völlig, hier kannst du die Prozente ja auch noch je nach Bedarf verschieben. So würde ich es aber machen und bin auch gerade dabei mein Depot mehr in diese Richtung zu verändern.

••

Sven@Shaikun

11Mon.

@Nevs1848 ich glaube da haste dich verrechnet :-) FTSE sind 60% USA. Sp500 100% das hebt stoxx 100 auf. Sind wir wieder bei 60% nasdaq und Asien hebt sich auf. Bleibt noch gold, was den Anteil insgesamt auf 58% Anteil USA angibt. :-) steht auch so in den Aufteilung en im Test Portfolio :-)

••

Kill_Baulitz@Johann_van_der_Smut

11Mon.

@Nevs1848 Hast du schon mal erlebt, dass es in den USA über einen längeren Zeitraum begab geht und im Rest der Welt nicht? Ich habe das glaube ich nicht mal tageweise mitbekommen. Was ich sagen will: Wenn es dort scheiße läuft, dann überall anders auch. Deswegen verstehe ich die Panik vor USA Übergewichtung nicht. Schau dir dich mal irgendeinen EuroStox ETF an. Da schlafen Dir die Füße ein. Da kaufst besser noch Gold...

•

Sven@Nevs1848

11Mon.

@Johann_van_der_Smut Es geht doch nicht immer um die maximale Rendite, denn hier ist das Risiko doch auch viel höher. Deiner Antwort nach könnte man dann ja auch 100% in den NASDAQ investieren. Machst du selber bestimmt nicht. Ich persönlich bin auch in Amerika übergewichtet, weil ich die Unternehmen einfach gut finde. Trotzdem ist der EuroStoxx nicht zu verachten, dort befinden sich auch klasse Unternehmen drin. Außerdem bereut man eine breite Streuung nie.

••

Sebastian@Enigma_4

11Mon.

Also setzt du fast 90% deines Geldes auf amerikanische Unternehmen und zum größten Teil auch noch auf Techunternehmen?
Mit dem $VWCE deckst du doch eig schon fast alles ab oder irre ich mich (?), vllt noch etwas mehr Schwellenländer hinzunehmen um die Gewichtung nicht nur auf die großen unternehmen zu haben und da am besten 70/30

Wäre jetzt eine Strategie

••

Sven@Shaikun

11Mon.

@Enigma_4 USA Anteil wäre nur 58%also weniger als bei einem nur FTSE :-)

••

Sven@Shaikun

11Mon.

Also so wären es 58% USA 18 Asien und 18 EU.
Tech sind insgesamt 25%

••

Yannic1990@Yannic1990

11Mon.

Wie die anderen schon sagen bei SP500 und NASDAQ100 gibt es viele Überschneidungen… kannst dich eigentlich für einen davon entscheiden… klar ist auch wer Renditen erzielen will kommt an Tech Aktien nicht vorbei! Daher darf man hier schon eskalieren 😅 vielleicht kannst du ja noch einen weiteren Zukunftssicherung ETF mit einbauen -> Heath Care zum Beispiel… hier wieder die Frage wieviel USA Anteil möchtest du haben… gibt aber such Health Care Europe ETFs…
Viel Erfolg 💪🏻

••

MoneyIncinerator@DoppelSchlechtMinus

11Mon.

Ich sehe überlappende ETF-Stapelungen kritisch, wenn sie nicht durch eine klare Strategie begründet sind.
Auf den All-World 15% USA und 10% Europa drauf setzen? D.h. im Wesentlichen Japan & Co untergewichten... was hast du gegen die? Oder was ist der Sinn davon?
Außerdem hat der All-World 30% Tech... warum einen extrem Tech-lastigen ETF dazu, wenn du anscheinend eher bei 25% raus kommen willst?

••

Sven@Shaikun

11Mon.

@Dividensenmann hi, ich will nicht bei 25% Tech rauskommen, sondern es wären in dieser Aufteilung 25%tech :-)

••

Brent@Belgian_Engineer

10Mon.

You have 50% in world ETF while the s&p is also a world ETF. And this isn't good diversification if this is your whole investment portfolio or you need to be prepared to lose big in the future. When you retire and the market crashes you could out live your earnings.

••