Nicht gefunden

2J.·

Hallo Community,

für eine Umschichtung innerhalb meines Weltportfolios habe ich mir Gedanken gemacht und wäre über weitere Denkanstöße zur Entscheidungsfindung dankbar.

Ich habe mein Weltportfolio mit einer 70/30 Aufteilung begonnen.

Hierbei wurden 70% MSCI World $IS3R (+0,53 %) & 30% $SAEM (+0,2 %) MSCI EM bespart.

Nun bin ich dabei dies zu vereinfachen und diese beiden ETFs durch einen FTSE All-World von Vanguard zu ersetzten.

Ich habe mir die 2 nachfolgenden ETFs zur Auswahl auserkoren:

FTSE ALL-WLD HGH DIV*
$VHYG (-0,68 %)
Anzahl Aktien: 1.814
Aktienrendite: 4,1%
Gesamtkostenquote: 0,29%
Fondsvolumen: $3.540mio
Dividenden: thesaurierend

FTSE ALL-WORLD*
$VWCE (+0,28 %)
Anzahl Aktien: 3.740
Aktienrendite: 2,4%
Gesamtkostenquote: 0,22%
Fondsvolumen: $14.233mio
Dividenden: thesaurierend

Beide haben ihre Vorteile, wie z.b. die größere Diversifikation oder die größere Aktienrendite.

Wie oben geschrieben, wäre ich über weitere Denkanstöße über diese beiden ETFs sehr dankbar.

*Daten aus den Factsheets

Vanguard Vngrd FTSE All-Wld Hgh Div Yld ETF A

27,93 %

Vanguard FTSE All-World ETF

72,07 %

401 Stimmen

9 Kommentare

Kevin@VPT

2J.

Hey, ich bin mir nicht sicher ob du den Punkt Aktienrendite richtig aufgegriffen hast. In den factsheets ist damit die Dividende gemeint gehe ich von aus.

Wenn du dann noch die thesaurierenden bevorzugst solltest du dich lieber an den Kursentwicklungen p.a. Orientieren.

Auf den ersten Blick haben da beide ähnlich angeschnitten.

•

DividendenSchwabe@DividendenSchwabe

2J.

@VP
Ja mit aktienrendite ist die Dividende gemeint.

Da beide die thesaurierende Variante sind, sollte ja die höhere aktienrendite (Dividende) dafür sorgen, dass mehr Anteile thesaurierend gekauft werden als beim anderen.

Wenn sich das Kurstechnisch nicht viel schenken würde, wäre der normale mit der besseren diversifikation der Favorit.

Was ich 3 Jahre Rückblicken gesehen hatte, war das der „normale“ besser durch die Kreise kam, jedoch der andere mit den hohen Dividenden Zahlern stark aufgeholt hat und beide nahezu gleich aufs sind.

So wäre die Frage, wer glaub welcher in Zukunft besser laufen könnte und wieso er das meint.

••

ToDaMoon@randomdude

2J.

@DividendenSchwabe Die Hoffnung, dass der High Dividend Yield aufholen wird, geht auf keinen Fall auf. Hohe Ausschüttungen waren schon immer schlecht für die Unternehmens- und Kursentwicklung. Der Anteil z. B. von Versorgern in diesem Fonds wird relativ hoch sein und die sind aus bekannten Gründen im letzten Jahr gut gelaufen. Das wird aber nicht so weitergehen.

•

Joris@Joris

2J.

@DividendenSchwabe und der thausierer kauft keine Anteile, der Wert der Anteile steigt einfach nur.

•

Epi@Epi

1J.

Ich verstehe den Sinn eines therausierenden High Dividend Yield Etfs nicht ganz. Hohe Dividenden gibt es von Unternehmen, die nichts besseres mit ihrem Kapial anfangen können, d. h. keine sinnvolle Wachstumsmöglichkeit sehen. Kann man investieren, wenn man regelmäßiges Einkommen generieren will. Aber durch die Wiederanlage der Dividenden fällt das ja aus. Ich würde den AllWorld nehmen, ist einfacher zu verstehen.

•

Joris@Joris

2J.

Die Entscheidung von World+EM in einen All World umzuschichten ist nachvollziehbar, aber das du die beiden ETFs miteinander vergleichst finde ich nicht nachvollziehbar.
Der High Yield hat nur die Werte drin die Dividende bezahlen (kein Amazon, Alphabet, Berkshire etc.) und unter 2000 werten. Der All World mit über 4000 werten bildet 95% der Weltwirtschaft ab. Also hast du mit diesen ETF den Markt und dementsprechend die Marktrendite an die sich jeder misst und versucht diese zu schlagen.
Also diese beiden sind nicht miteinander vergleichbar meiner Meinung nach, vor allem wenn du von den beiden ETFs umschichtest.
Wenn dein Ziel sicherer Vermögensaufbau mit Marktrendite ist, würde ich den $VWCE nehmen. Kann sein das der andere den mal outperfomend, aber auf lange sich hat der All World die Nase vorn.

•

ToDaMoon@randomdude

2J.

@Joris Genau das kann man nicht oft genug sagen! Ich verstehe wirklich nicht, woher die Begeisterung für den High Dividend Yield herkommt - gerade bei Leuten, die wahrscheinlich fast alle in der Vermögensaufbauphase sind. Verstehen die das Produkt alle nicht?

•

Joris@Joris

1J.

@randomdude da gebe ich dir recht. Hier wird das Produkt nicht verstanden und das sind ganz einfache Imvestementthemen. Es gibt soviel Material was man sich über ETFs durchlesen kann, da muss dieser unterschied hier erkennbar sein.
Leider wird da nur auf die Dividendenrendite geschaut und sind ja 1800 Aktien drin, wird schon schief gehen. Jetzt ist die Vermögensphase oder wie ich es noch mache in Dividendenwachstum investieren. Also möchte den High Yield nicht schlecht reden, aber da werde ich einen Teil meines thausierers mit 60 reinpumpen.
Oder vielleicht hat sich mein divi Wachstum so ausgezahlt das ich nichts umschichten muss. Wer weiß das schon.

•

Greno@Greno

1J.

Wenn du ausschüttend willst und Welt gleichzeitig, gibst den auch als $VWRL . Ist der gleiche nur eben ausschüttend.

••