Nicht gefunden

8Mon.·

Hallo liebe Community,

ich möchte gerne mit der Besparung eines ETFs (thesaurierend) beginnen. Die Idee wäre es den Zinsenzins möglichst lange für mich arbeiten zu lassen um zum Renteneintritt (30+ Jahre) ein gutes Polster zu haben.

Aktuell vergleiche ich $IWDA (+0,35 %) und $SPXS (+0,6 %) .

Was sind eure Meinungen zu diesen beiden Optionen und habt ihr sonst andere ETF Vorschläge?

30 Kommentare

Marco@Marco_91

8Mon.

Hallo @equity_enthusiast_54 sehr guter Ansatz! Mir persönlich wäre der S&P 500 zu viel Amerika (ca. 97%). Dieser lief in der Vergangenheit natürlich gut aber ich würde eher Richtung Msci World + Emerging markets gehen - z.B. 70/30 Gewichtung.

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hallo @Marco_91, vielen Dank für deinen Input! Über die Besparung mehrerer ETFs habe ich auch schon nachgedacht. Da ein Split den Zinseszins-Effekt meines Wissens nach deutlich reduziert, habe ich diese Idee bisher nicht weiter verfolgt. Hast du hier bereits Erfahrungen sammeln können?

VG

••

Kevin E.@KevinE

8Mon.

@equity_enthusiast_54 wieso sollten zwei ETF separat bespart den Zinseszinseffekt behindern?

•

Mabenst@Mabenst

8Mon.

@[equity_enthusiast_54](equity_enthusiast_54) tut er bei gleicher Performance der einzelnen Positionen natürlich nicht :) LG

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hallo @Mabenst & @KevinC , ich habe scheinbar einen Denkfehler gehabt und es eben mal durchgerechnet. Ihr habt natürlich Recht! Entschuldigt den Fehler meinerseits. Das Vorgehen finde ich aktuell am attraktivsten :)

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Könnt ihr Emerging Markets ETF empfehlen?

••

Mabenst@Mabenst

8Mon.

Ich würde schon ein wenig mit reinnehmen, müssen ja nicht 30% sein (wird aber gerne gemacht). Letztlich weiß niemand, was besser performen wird, aber mehr Diversifikation hast du damit in jedem Fall. Im MSCI ACWI hast du ca 10% Schwellenländer direkt mit drin und damit trotzdem nur einen ETF oder alternativ den FTSE All World, da sind auch Schwellenländer direkt mit dabei. Häufig wird dann noch überlegt, ob man z. B. Europa mehr gewichtet bzw. US-Anteil senkt (hab ich nicht) oder man explizit noch etwas Small Caps beimischt (hab ich).

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

@Mabenst Vielen Dank für deinen Input, werde ich mir genauer ansehen! :)

•

Enrique@Dividenden_Monteur

8Mon.

@Marco_91 wie kann ein S&P 500 ETF 97% Amerika haben? Der muss doch eigentlich 100% haben 😅

•

Kevin E.@KevinE

8Mon.

@Der_Dividenden_Monteur da wird oft ein Teil Schweiz mit ausgewiesen, hab aber auch die Begründung vergessen 😄

•

Marco@Marco_91

8Mon.

@equity_enthusiast_54 Hallo Vik - ich schließe mich den Anderen an. Ich würde auch keinen Punkt bzgl. Behinderung Zinseszinseffekt sehen. VG

••

Ella Marie Waschbär@DividendenWaschbaer

8Mon.

Warum gerade der $SPXS ? Gibt's dafür nen speziellen Grund?

Frage nur, weil der halt "nur" synthetisch nachbildet.

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hallo @DividendenWaschbaer, das ist eine gute Frage. Ich glaube dass der Tracking Error bei synthetischen Abbildungen geringer ausfällt als bei physischen Abbildungen. Aus diesem Grund, und einer Empfehlung einer befreundeten Person, bin ich bei diesem ETF gelandet, jedoch offen für alternativen.

•

Ella Marie Waschbär@DividendenWaschbaer

8Mon.

@equity_enthusiast_54 Naja, ich bespare demnächst den $VUAG

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

@DividendenWaschbaer sehr interessant, hat auch ein deutlich höheres Fondsvolumen als der $SPXS. Besparst du diesen dann als einzigen ETF oder noch einen weiteren um der Abhängigkeit zu Amerika etwas entgegenzuwirken?

••

Ella Marie Waschbär@DividendenWaschbaer

8Mon.

@equity_enthusiast_54 Ich hab meine Einzelaktien und mein ETF Depot getrennt und beides läuft unabhängig voneinander.

Der S&P500 wird bespart als Unterstützung für spätere Krankenkassenbeiträge.

Die anderen ETFs kannst du in meinem Portfolio sehen. Wobei der $HMWO nur Quartalsweise mit Dividenden gefüttert wird.

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

@DividendenWaschbaer Vielen Dank für deinen Input!

•

EdoTensei@EdoT

8Mon.

$VWCE auch mal eine Überlegung wert :D

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hallo @EdoT vielen Dank für deinen Input. Gibt es Argumente die den $VWCE attraktiver als $IWDA macht? Zwar hat dieser eine geringere Abhängigkeit zu Amerika, allerdings ein deutlich geringeres Fondsvolumen.

•

EdoTensei@EdoT

8Mon.

@equity_enthusiast_54 beide ETFs nehmen sich nichts eigentlich :D war nur als kleiner Tipp dir denn mal an zu schauen. Der $VWCE ist bissel breiter gestreut in schwellen Länder, hat auch einen kleinen Anteil an smal caps der $IWDA so weit ich weiß nicht hat aber wie gesagt nehmt sich nicht viel :)

•

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

8Mon.

@equity_enthusiast_54
Das Fondsvolumen sollte dich nicht allzu sehr beschäftigen...Spätestens ab 500 Mio. ist das völlig irrelevant, die meisten Fachleute sagen sogar ab 100 Mio.

•

Luffy@Luffy3D2Y

8Mon.

Ich glaube, dass die USA weiterhin die wichtigsten Firmen dieser Welt haben wird. Von daher all in $SPY5 oder den thesaurierenden davon.

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hallo @Luffy3D2Y gut möglich, dass deine Vermutung stimmt. Wie die Welt in 30+ Jahren aussieht kann natürlich niemand genau wissen. Danke für deinen Input!

••

TheGuardian@TheGuardian

8Mon.

S&P 500 - so called „World“ ETFs and other markets still follow US indices.

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

Hi @TheGuardian, thank you for your input. You are right, most global ETFs are heavily exposed to the US markets (50% or more). In my opinion, this is not necessarily a bad thing. However, I understand that broader diversification leads to more stable performance.

•

TheGuardian@TheGuardian

8Mon.

@equity_enthusiast_54 I repeat from my other answers - I don’t believe in diversification just for the sake of it. S&P 500 -> 500 companies - World ETFs lower weighted with more than 1000 companies. So, dilution is what you get with diversification unless there is a strategy. I have 30+ years to look to and in that time I would focus on growth for half of that time before going defensive

•

Vik@equity_enthusiast_54

8Mon.

@TheGuardian I understand what you are saying. I think your approach makes sense. I still need to think a bit before deciding on a strategy, but starting with higher risk/higher return and moving to a more defensive allocation later on makes sense

•

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

8Mon.

Deine Idee, auf ETFs zu setzen und dann thesaurierend, finde ich richtig gut, deckt sie sich doch weitgehend mit meiner (mir gelingt es so tatsächlich, auf Einzelaktien komplett zu verzichten).

Wichtig für eine gute, persönliche Strategie ist jedoch Zufriedenheit, denn langfristige Zufriedenheit erspart einem das ständige Grübeln und vermeidet quasi-Optimierungen (die oft eher zu Pessimierungen werden).

Für meine persönliche Zufriedenheit, benötige ich beispielsweise für meine "World" als Basis 5 verschiedene ETFs...wobei die großen dabei eben auch nicht plain vanilla a la MSCI World sind, sondern ETFs mit einer angepassten Anlagestrategie (die $JREG u. $GGRG). Bei den ergänzenden EM- und Small Cap ETFs ebenso.

Über kleine Anteile eines World-IT-ETF und eines Nasdaq-ETF hole ich mir eine diesbezügliche bewusste Akzentuierung ins Portfolio.

Über einen speziellen ETF mit Sektor-Rotations-Strategie auf den S&P 500 runde ich das Portfolio ab (wobei der Sektor-Rotations-Strategie-ETF $216361 dauerhaft einen Anteil von über 30% haben wird).

Mit dieser sehr individuellen Zusammenstellung bin ich äußerst zufrieden und konnte bislang vollständig wirderstehen, doch irgendwie auch nur eine Einzelaktie zu kaufen - denn sie brächte mir ja keinen weiteren Vorteil...

Gruß
🥪

•

Tobi@TobiasSimple

8Mon.

Ich habe mich nach längerem überlegen für de $IWDA und den $EIMI Aufteilung 70/30 entschieden und diese werden jetzt bespart.

•

Bastian@Lastian

8Mon.

Oder $SPYI und 99% der Marktwirtschaft abbilden

••