3Tg·

+++ Update zu meiner Portfolio-Struktur 🛟 +++

Mit 63 investiere ich weiterhin in Aktien und Zukunftstechnologien. Mein Portfolio sieht heute allerdings leicht anders aus als noch vor einigen Monaten, da mein Sicherheitsbedürfnis gestiegen ist.


Die erratische US-Politik, eine weiter steigende Staatsverschuldung und zunehmende geopolitische Spannungen haben für mich die Rahmenbedingungen verändert. Die Börse fühlt sich weniger berechenbar an. Politische Entscheidungen können ganze Branchen innerhalb weniger Stunden bewegen. Darauf habe ich reagiert und meinen Rettungsring neu kalibriert.


Mein Depot besteht jetzt aus drei Bereichen mit klar unterschiedlichen Aufgaben:


Der CORE 🥑 63,7 % (höhere Sicherheit)

Fast 64 % meines Portfolios bilden inzwischen den stabilen Kern. Dazu gehören der VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders, der Vanguard FTSE All-World (Dist), der iShares STOXX Global Select Dividend 100 und EUWAX Gold II.


Die weltweiten Aktien-ETFs sorgen für Diversifikation und regelmäßige Ausschüttungen. Gold ergänzt den Core als zusätzliche Absicherung. Die Dividenden spielen für mich mit 63 weiterhin eine wichtige Rolle. Ich möchte mir über die kommenden Jahre eine wachsende Zusatzrente aufbauen und gleichzeitig einen möglichst stabilen Kern besitzen.


SATELLITE 1 🛰️ 23,7 % (mittlere Sicherheit)

Hier liegen meine Chancen mit mittlerem Risiko. Dazu gehören etablierte Unternehmen wie NVIDIA, TSMC, Apple und UniCredit. Hinzu kommen meine NGT-Ankeraktien wie Lam Research $LRCX (+3,28 %) , ATI $ATI (-1,23 %) oder GE Vernova $GEV (+0,88 %) , zwei Themen-ETFs für Quantum Computing $QNTM (+0,39 %) und Biotechnologie $GNOM sowie das wikifolio Stille Gewinner $STWINNER (-0,54 %). NGT steht für Next-Gen Technologies.


Dieser Bereich soll zusätzliche Renditechancen schaffen und gleichzeitig eine höhere Stabilität besitzen als meine kleineren NGT-Unternehmen. Gerade die NGT-Anker haben hier eine wichtige Funktion. Sie ermöglichen mir weiterhin eine gezielte Beteiligung an strukturellen technologischen Engpässen über Unternehmen, deren Geschäftsmodelle bereits deutlich etablierter sind.


SATELLITE 2 🚀 12,6 % (geringere Sicherheit)

Hier darf es deutlich spekulativer werden. In diesem Bereich befinden sich ausschließlich meine NGT Steady Scouts (z. B. $BE) (+1,17 %) und Rocket Scouts (z. B. $RKLB) (+0,53 %). Die Steady Scouts machen aktuell 10,8 % meines gesamten Portfolios aus. Die deutlich spekulativeren Rocket Scouts nur noch 1,8 %. Damit bleibt auch dieser Teil groß genug, um bei erfolgreichen Investments einen spürbaren Beitrag zu leisten. Sein Einfluss auf mein Gesamtvermögen bleibt gleichzeitig begrenzt.


NGT bleibt ♟️

Meine Überzeugung für NGT und die DIBS-Strategie hat sich nicht grundsätzlich verändert. Ich investiere weiterhin in technologische Engpässe rund um AI-Infrastruktur, Photonik, Energieversorgung, Advanced Packaging, Defense, Space und andere Zukunftsfelder. Geändert hat sich ihre Rolle in meinem Gesamtportfolio.


Die NGT-Titel verteilen sich heute auf zwei Risikostufen. Die etablierten Anchors liegen im Satellite 1 mit mittlerer Sicherheit. Steady Scouts und Rocket Scouts bilden den kleineren spekulativen Satellite-2-Bereich. Insgesamt liegt mein direktes NGT-Exposure damit inzwischen bei weniger als einem Viertel meines Portfolios.


Die AUTOMATISIERUNG ⚙️

Auch mein Kapitalfluss-System bleibt bestehen. Dividenden werden automatisch wiederangelegt. Sparpläne laufen weiter. Bei außergewöhnlich hohen Kursgewinnen greifen meine festen Regeln zur Gewinnmitnahme. Frei werdendes Kapital kann anschließend wieder in die stabileren Bereiche meines Portfolios fließen.


So entwickelt sich der Rettungsring mit meinem Leben und mit den Rahmenbedingungen weiter. Mit 63 möchte ich weiterhin an den Technologien von morgen partizipieren. Ich möchte dabei inzwischen etwas besser schlafen 😴 können.

attachment

#dibs
#wikifolio
#scalelimits

29
11 Kommentare

Profilbild
Liebs einfach, wenn KI nicht mal ein vernünftiges Kuchendiagramm mit einem Rettungsring 🛟 hinbekommt aber es dem Ersteller auch Wurst ist. 😉
12
Profilbild
@Keineui ach ja der Rettungsring ist eher ein Donut. Da beißt @Simpson gerne mal rein. Aber was soll es. Es ist doch schön übersichtlich und toll erkennbar. Und das ist wichtig. Meine KI Bilder sind auch nicht immer gelungen. Unser großer KI Künstler ist halt immer noch @Simpson . Ich mag seine Bilder sehr
3
Profilbild
@Keineui erinnnert etwas an die Grafiken von Wahl-Umfragen auf ARD und ZDF 😂
1
Profilbild
Wie hoch hast du Gold gewichtet?
Profilbild
@capital_captain_2693 Mit 4,9 % bezogen aufs Gesamtportfolio.
1
Profilbild
Bist Du als als aktiver Anleger und Stockpicker zufrieden mit dem Allworld? Warum stattdessen nicht einen weltweiten ETF, der mehr auf Value oder Qualität setzt? $WQDS $PSRW Ähnliche, wenn nicht bessere Performance, aber wesentlich geringeren Drawdown in Krisen.
Das ist das einzige, was mich an Deinem Gesamtdepot etwas stört. Und der in meinen Augen zu geringe Goldanteil.
Und wir sind etwa im gleichen Lebenszyklus.
Profilbild
@Olli68 Ja, ich bin zufrieden. Und bei deinen Alternativen sehe ich für mich diverse Nachteile: weniger Marktkapitalisierung, mehr als doppelt so hohe Kosten, keine Drawdown-Vorteile, deutlich weniger Titel im Kontext der Streuung, usw. https://extraetf.com/de/etf-comparison?products=IE00B3RBWM25-etf,IE00BYYHSQ67-etf,IE00B23LNQ02-etf
Profilbild
@ScaleLimits 8-9% max. Drawdown anstatt 15% Drawdown in den letzten 5 Jahren sehe ich schon als Vorteil. Und dass es weniger Titel im Kontext der Streuung gibt, spricht in meinen Augen FÜR die ETFs (der Schrott fällt halt raus).
Weniger Marktkapitalisierung und höhere Kosten stimmen natürlich. Kann ich nicht schönreden.
Profilbild
@Olli68 wie hoch hast du denn Gold gewichtet?
Profilbild
@capital_captain_2693 Münzen und ETCs sicherlich 20%. Dazu noch Goldminen-ETF.
1
Profilbild
"63,7%" 😅
Werde Teil der Community