Comfort Systems $FIX (-0,29 %) ist für mich ein gutes Beispiel dafür, warum ich Kursanstiege nicht automatisch als Risiko betrachte. Viele Anleger sehen einen Chart wie diesen und denken: “Zu spät. Die Aktie ist bereits zu stark gestiegen.” Das lese ich auch in Kommentaren zu meinen Posts.
Ich versuche die Frage anders zu stellen:
- Warum ist die Aktie gestiegen?
- Und könnte dieser Grund auch in Zukunft noch existieren?
Die Börse bewertet nicht die Vergangenheit. Sie bewertet die Zukunft. Ein Kursanstieg allein sagt deshalb wenig darüber aus, ob eine Aktie attraktiv oder unattraktiv ist. Entscheidend ist für mich, ob das Unternehmen weiterhin von einem strukturellen Trend oder einem relevanten Engpass profitiert.
Genau deshalb beschäftige ich mich täglich mit Technologien, Infrastruktur und Engpässen. Manche davon verschwinden nach kurzer Zeit wieder. Andere bleiben erstaunlich lange bestehen.
Comfort Systems ist aus meiner Sicht ein Beispiel dafür. Quanta Services $PWR (+0,12 %), Applied Materials $AMAT (+0,68 %) oder Monolithic Power Systems $MPWR (-0,49 %) ebenfalls. Wer auf die letzten 10 bis 15 Jahre blickt, erkennt kein einmaliges Ereignis, sondern oft eine lange Phase kontinuierlicher Wertschöpfung. Comfort Systems ist übrigens in 5 Jahren um 2.445 %, in 10 Jahren um 5.948 % und in 15 Jahren um 24.349 % gestiegen.
Natürlich ist das nur meine persönliche Sichtweise. Jeder Anleger hat ein anderes Risikoempfinden, andere Kriterien und einen anderen Anlagehorizont. Ich behaupte nicht, dass meine Sicht richtig ist. Ich halte sie lediglich für eine interessante Perspektive auf die Frage, was Risiko an der Börse eigentlich bedeutet.
Comfort Systems, Applied Materials und Quanta Services sind deshalb auch Bestandteile meines wikifolios CoreLimits, das etablierte Engpässe und stabile Unternehmen thematisiert.
