Nicht gefunden

10Mon.·

Gerade mal ein bisschen am Überlegen ob es nicht doch für mich sinnvoller wäre statt des MSCI World SRI ($SUSW (+0,25 %)) lieber den MSCI World ESG Screened ($SAWD (+0,4 %)) zu nehmen, da dieser nicht derart viele Unternehmen ausschließt wie der SRI.

Ist ja schon bisschen blöd wenn Unternehmen wie Apple, Amazon, Google und Co aus welchen Gründen auch immer fehlen in der eigenen Anlage.

Der ESG Screened ist ja sehr nah am normalen MSCI World, nur zu nem günstigeren Anteilspreis und daher bleibt nicht so viel Geld auf dem Verrechnungskonto liegen bei Einmalkäufen zwischendurch ;-)

Der Unterschied innerhalb des letzten Jahres war auch nicht ganz ohne...

32 Kommentare

Ironman@Ironman2022

10Mon.

Nur so als Gedankenexperiment: wie wäre es mit einem ganz gewöhnlichen, günstigen MSCI World?

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Den habe ich ja auch drin, und der wird auch monatlich bespart.

Mir ging es als zweitem Wert auf den World um einen der günstigere Anteilspreise hat, damit möglichst wenig Geld bei Einmal-Einzahlungen (bspw. gestern 500€) auf dem Verrechnungskonto verbleibt und somit uninvestiert ist.

Habe bisher meist nur World ETFs entdeckt die so um die ~90€ je Anteil liegen

••

Ironman@Ironman2022

10Mon.

@Steven83 schau mal $SPPW an

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Danke, hab ich mir mal in die Watchlist gepackt

••

Ironman@Ironman2022

10Mon.

@Steven83 ich verstehe deine Argumentation mit dem Verrechnungskonto nicht so ganz🤔

••

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Also Beispiel, ich überweise 500€ aufs Depot vom Bankkonto.
Kaufe ich davon jetzt einen ETF mit 90€/Anteil bekomme ich 5 Anteile (450€) und die restlichen 50€ liegen auf dem Verrechnungskonto rum.

Kaufe ich einen ETF der 9€/Anteil kostet bekomme ich 55 Anteile (495€) und nur 5€ liegen auf dem Verrechnungskonto

••

Ironman@Ironman2022

10Mon.

@Steven83 du kannst ja per Sparplan auch Bruchstücke des ETFs kaufen. Je nach Broker geht das sogar bei Einzelkäufen. Also der Preis pro Anteil ist wirklich kein Kriterium. Doch eher die TER und der tatsächliche Inhalt.

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Ja beim Sparplan geht das, aber ich mache auch öfters mal das ich erhaltene Geschenke (Geburtstag, Weihnachten) manuell einzahle.
Scalable erlaubt bei manueller Einzahlung leider nur volle Anteile.

Gut, der ESG Screened ist ja bis auf 5% identisch mit dem World, damit kann ich leben.
Die 75% Abweichung beim SRI war mir auf Dauer dann doch bisschen zu groß.

Sollte mir irgendwann der ESG auch noch auf die Nerven gehen kann ich ja den hier vorgeschlagenen Amundi MSCI World V nehmen ( $LCUW )

••

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Aber grob die Hälfte des Depots hab ich ja auch sowieso im $IWDA angelegt, der auch monatlich bespart wird.

Habe jetzt statt dem SRI als Sparplan dann 50% $IWDA und 50% $SAWD

••

Ironman@Ironman2022

10Mon.

@Steven83 du kannst auch kurz den Sparplan um deine gewünschte Summe erhöhen 🤷

••

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Ironman2022 Könnte ich auch. Denkst du denn der ESG Screened hätte große Nachteile zum normalen iShares World ETF?

••

Alle 2 weiteren Antworten anzeigen

Marcel@Kytez

10Mon.

LU1781541179
$LCUW

Ein 16€ MSCI World ETF mit sehr niedriger TER und großem Fond-Volumen.

Den nehme ich auch als World ETF.

Sollte deine Probleme lösen 👍🏼

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@Kytez Ah super, der ist mir irgendwie durchgerutscht. Danke für den Tip, schaue ich mir nachher mal an 😊

••

Matt@MWS

10Mon.

@Kytez du empfiehlst einen Luxemburger ETF?

Gibt es einen Grund, steuerliche Nachteile einzugehen?

••

Marcel@Kytez

10Mon.

@MWS Ja, aber nur weil die TER mit 0,12% die günstigste ist, die ich für nen MSCI World finde. $IWDA z. B. kommt nur auf 0,2% TER. Dadurch ist die Differenz nahezu 0.

Performance unterschied in 1 Jahr ist < 0,2%.

Und wenn der Vorteil überwiegt, dass man durch die keine Stückelung der Anteile mehr investieren kann, sehe ich das durchaus als legitime Option.

Sonst bin ich bei dir und würde ebenfalls lieber $IWDA wählen 💪🏼

•

Melly@melly-m

10Mon.

Du weißt aber schon, dass die TER den Preis was dir der ETF kostet aussagt oder?
Wieviele Euro ein Anteil beim ETF kostet ist doch völlig schnuppe

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@melly-m TER ist bei allen 0,2%
Wieviel der Anteil kostet ist aber nicht ganz unwichtig, weil du bei manuellem Kauf keine Bruchstücke kaufen kannst

••

user76a909fd734442d1@user76a909fd734442d1

10Mon.

Ich bin mit dem SRI sehr zufrieden. Habe auch noch den EM SRI.

•

Magician@income_magician_28

10Mon.

Gibt es denn im ESG Firmen, die du ganz und gar nicht haben wolltest?
Einfach mal in Relation zu Apple, Google und Co stellen.

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@income_magician_28 Guten morgen. Nein eigentlich ist mir das gar nicht so wichtig das Unternehmen ausgeschlossen werden.

Ich suchte als ich 2022 mit dem Investieren in Eigenregie angefangen habe einen zweiten ETF auf den World Index der geringere Anteilspreise hat, damit nicht so viel Überhang ist wenn ich mal bspw. Geld zum Geburtstag o.ä. per Überweisung einzeln anlege.

Beim Sparplan wird ja möglichst voll bspw. die 250€ angelegt, wodurch man auch mal 3,724 Anteile erhält, das geht bei Einmalkauf ja nicht.

Hatte jetzt bspw. auch ein Einmalinvest gestern von 500€.
Hätte ich das im normalen World gekauft hätte es 5 Anteile gegeben (450€) und 50€ wären im Verrechnungskonto geblieben.

Beim ESG Screened habe ich 60 Anteile bekommen und nur 0,86€ blieben uninvestiert im Verrechnungskonto.

Der Nachhaltigkeitsfaktor ist mir persönlich nicht so wichtig.
Da hatte ich dann gestern den Screened entdeckt der wohl im Vergleich zum SRI doch sehr nah am Standard World ist, weil er kaum Werte ausschließt?

••

Kevin E.@KevinE

10Mon.

@Steven83 das verstehe ich jetzt nicht. Im Worst Case bleiben halt mal 50€ nicht investiert, ist doch kein Beinbruch? Ob dein Notgroschen 500€ kleiner oder größer ist macht auch keinen wirklichen Unterschied.

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@KevinC Theoretisch nicht, aber ich möchte ja schon das möglichst viel angelegt bleibt.
Im Verrechnungskonto mit 0% bringt mir das Geld ja nicht wirklich was 😊

Die leichten Ausschlusskritierien vom Screened würden mich als Beispiel auch nicht stören, sind ja immernoch ~95% der MSCI World Unternehmen drin abgebildet.

Nur um SRI ist mir das mittlerweile bisschen zu krass wo nur knapp 25% der Unternehmen noch übrig bleiben.
Bspw. ist ja im SRI Tesla sehr stark übergewichtet, was das letzte Jahr nicht gut lief $TSLA , aber Unternehmen wie Apple, Amazon, Netflix, Alphabet und Co fehlen ja völlig im SRI

••

Kevin E.@KevinE

10Mon.

@Steven83 ich hab mich vor Jahren damit beschäftigt und festgestellt, dass mir die Kriterien nicht zusagen. Habe mich für den klassischen MSCI World $HMWO entschieden.

Wie gesagt, auf ein paar Euro kommt es nicht an. Ich hab aufgrund hoher Ordergebühren (10€) anfangs immer sparen müssen, bis sich ein Kauf lohnt. Dann also immer bis 1.500€ gespart und dann investiert. Habe es mal gegengerechnet. Ein direktes Investieren ohne Ansparen in den Zeiträumen hätte meinen Depotwert um 0,03% verbessert. Nach 6 Jahren Investieren jetzt. Halte ich für vernachlässigbar. In 30 Jahren wäre es natürlich etwas mehr Unterschied, aber die 0,5-1% Depotwert am Ende sind für mich nicht kriegsentscheidend.

•

Matt@MWS

10Mon.

Ich verstehe deine Gründe und habe auch deswegen zum ESG gewechselt!

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@MWS Habe ich jetzt heute angefangen. Wenn morgen der Sparplan auf dem SRI noch ausgeführt wurde werde ich wohl den SRI komplett auflösen und in den ESG verschieben

••

KingC@RaphGM

10Mon.

Möchtest du unbedingt umweltfreundlich Screening haben, oder ist nur ein Zufall?

••

Steven W.@Steven83

10Mon.

@RaphGM Ist eher Zufall. Suchte nach einem ETF der den World möglichst gut abbildet und wo wenig Überhang auf dem Verrechnungskonto bleibt bei einmaligen Einzahlungen.

Also im Idealfall Anteilspreis so um die 10€

••

KingC@RaphGM

10Mon.

@Steven83 Ich bespare aktuell den $SAWI.
Er ist noch relativ neue, aber ich wollte einen World ETF mit Umwelt Screener.

TER ist 0.20% welche nicht so hoch ist, im Vergleich zu andere.
Leistung auf langfristige Sicht kann man noch nichts sagen, aber die Top Positionen gefallen mir.
Da es ein SRI Screener hat, enthält diese ETF 590 Firmen, was drastisch weniger als andere Welt ETF ist.
Aber für mich ist es nicht schlimm, weil ich zusätzlich andere ETFs habe.

Zumindest entspricht er eine deine Anforderung, weil NAV ist nur ~5€.

•

Steven W.@Steven83

10Mon.

@RaphGM Danke, schaue ich mir auch mal an.
So auf den ersten Blick sehen die Top10 Positionen recht ähnlich zum SRI aus

••

KingC@RaphGM

10Mon.

@Steven83 Ja, TSMC in dritte Position finde ich eigentlich top.

•