15Std.·

$Iren und $Rklb als langfristiges Invest

Mich würde eure Einschätzung zu $IREN (+1,96 %) und $RKLB (+0,83 %) bis 2030 interessieren.

Wo seht ihr bei den beiden Unternehmen das größere Renditepotenzial in den nächsten 4 Jahren?

Welche Chancen und Risiken bewertet ihr aktuell als besonders wichtig?

Wenn ihr heute nur in eine der beiden Aktien investieren dürftet – welche wäre es und warum?

Bin gespannt auf eure Meinungen und eure Kursziele für 2030. 🚀📈

5 Kommentare

Pazzzi@Pazzzi

14Std.

Denkanstöße für dich: Vergleiche die Bewertung beider Unternehmen mit dem Zeitpunkt an dem die Unternehmen signifikante Umsatzsteigerungen verzeichnen werden. Kurz zusammengefasst: $IREN KUVe2027=~7; RocketLab KUV2027e=~42. Auch wenn RocketLab an einer guten Position ist, der nächste $SPCX Konkurrent zu werden, ist das noch ein langer und steiniger Weg. $IREN hat bereits bewiesen das das Unternehmen Datacenter Bauen kann (Betreiben mit Childress aktuell das Größte der USA) - auch wenn das viel einfacher ist als das Raketen-Business. $IREN`s Geschäftsmodell ist in naher Zukunft (4-Jahres-Zeitfenster) meiner Meinung nach Attraktiver weil schneller signifikante Umsätze fließen werden. Beide Unternehmen sind jedoch sehr schwierig zu vergleichen.

•

Klein-Anleger@Klein-Anleger

14Std.

Beides bullisch 👍

•

Kanye-Invest@Kanye-Invest

5Std.

@Klein-Anleger würdest du zum aktuellen Zeitpunkt noch eine Position bei $RKLB eröffnen ?

••

PikaPika0105@PikaPika0105

1Std.

Rocket Lab sehe ich bei 500-700€ im Jahr 2035, also bei einer Bewertung von ca. 400 Mrd €. Ich denke das ist realistisch, hängt aber stark von der geplanten Satellitenkonstellation ab, da diese diese Erträge generieren muss. Unabhängig von dem Ziel, aufwärts geht es denke ich auf jeden Fall.

Ich bin nicht in IREN investiert und das hat einen Grund: Ich glaube nicht an das Geschäftsmodell. Langfristig setzen sich immer die Lösungen durch, die am wenigsten Energie verbrauchen. Der Trend geht also klar in Richtung Photonik. Photonik ist nicht nur energiesparender, sondern auch viel viel viel leistungsstärker. Der exzessive Ausbau an Milliarden schweren Energieprojekten ist meiner Meinung nach nicht nachhaltig. Die gebaute Infrastruktur muss nicht zwingend umsonst gewesen sein, aber das heutige Narrativ (KI wird den Strombedarf vervielfältigen), basiert lediglich auf Szenarien, die von einer Skalierung der heutigen Hardware ausgehen. Ich denke der Bedarf wird geringer ausfallen als man denkt und die Betreiber dieser Energieinfrastruktur könnten Probleme bekommen, wenn ihre Kunden plötzlich nicht mehr diese Mengen nachfragen (sie sind ja auch sehr abhängig von einzelnen großen Rechenzentren, man würde also gemeinsam pleite gehen).

•

#TechNerd1337@TechNerd1337

1Std.

also meine eigene Portfolio KI sagt mir - da dies eine glaskugel frage ist :D

Wo ich das größere Potenzial sehe
Über vier Jahre asymmetrisch betrachtet:

RKLB hat die robustere Aufwärts-Asymmetrie, weil der Umsatz auch ohne Neutron wächst und Neutron der binäre Optionswert obendrauf ist. Es gibt einen funktionierenden Boden (Electron, Space Systems, Defense). Die Downside ist begrenzter, weil das Geschäft existiert.

IREN hat das höhere theoretische Hebelpotenzial, aber die Verteilung ist binärer und linksschiefer: Die Verträge sind enorm relativ zur heutigen Marktkapitalisierung, aber die Finanzierungslücke macht die Verwässerung zu einem strukturellen Gegenwind. Du kannst recht haben mit der These und trotzdem als Aktionär verwässert werden.

Wenn ich nur eine wählen dürfte: RKLB

Nicht weil das Potenzial höher ist, sondern weil die Risiko-Ertrags-Asymmetrie besser ist — und Asymmetrie ist genau dein eigenes Conviction-Kriterium. RKLB hat ein reales, wachsendes, diversifiziertes Geschäft unter der Optionalität. IREN ist näher an einem reinen Leveraged-Bet auf den Fortbestand des AI-Capex-Zyklus und auf seine eigene Fähigkeit, sich zu finanzieren, ohne Altaktionäre zu zerstören.

Das Gegenargument, das ich dir selbst liefere: RKLB ist nach +294% und mit Nasdaq-100-Hype teuer und "priced for perfection" bei Neutron. Ein zweiter Tank-Fehlschlag oder eine Verschiebung in 2027 trifft den Kurs hart. IREN ist nach den schwachen Q3-Zahlen relativ "ausverkaufter" — wer auf Mean-Reversion und Vertragserfüllung setzt, findet dort den schlechteren Einstieg gerade attraktiver.

Kursziele 2030

Das gebe ich dir bewusst nicht als Punktzahl — bei vorprofitablen, binär-getriebenen Werten sind Vierjahres-Kursziele Pseudopräzision, und du weißt das. Die ehrliche Aussage: Beide haben realistische Szenarien zwischen "−70% (These bricht)" und "5–10x (These trägt voll)". Der Unterschied liegt in der Wahrscheinlichkeitsverteilung, nicht im Maximum.

••