World 70-90% EM 10-30% Europa unnötig, da bereits im World vertreten.
Ich persönlich würde sogar 100% World gehen. Viele Unternehmen erwirtschaften weltweit ihren Umsatz. Daher empfinde ich Gewichtung nach Regionen als veraltet an. Ist aber nur meine Meinung. Objektiv betrachtet, sollte man die Emerging Martkets sicherlich nicht vernachlässigen.
@PayPalPaul musst du wissen, aber ich sehe mehr Europa eher als Renditebremse. Zudem darf man nicht vergessen, dass die World Gewichtung nicht in Stein gemeiĂźelt ist. Er gewichtet nach Marktkapitalisierung. Sollte Europa im unwahrscheinlichen Fall irgendwann wieder besser performen, wird deren Anteil auch steigen. Im Umkehrschluss wird der Amerika Anteil sinken.
Ich mache 80/20 Developed/Emerging als Mittelweg zwischen MarketCap und BIP Gewichtung. Von den Developed nur 70% in MSCI World und 10% in den Europe 600 finde ich auch einen guten Ansatz. Ich frag mich allerdings, wie du dich fĂĽr diese 3 ETFs entschieden hast. Gibt es nicht fĂĽr alle 3 Indizes welche, die nach BerĂĽcksichtigung von TER und TD besser performen?
@PayPalPaul FĂĽr EM wĂĽrde ich den $EIMI nehmen. Der von HSBC performant nicht so doll. Der World von SPDR finde ich auch am besten. Zum Europe ETF kann ich nichts sagen. Wenn Du es Dir einfacher machen willst, nimm einfach nen ACWI oder All-World. Wird nach Dekaden wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied machen.
Find ich gut. Allerdings hast du gar keine kleinere Unternehmen (smallcaps) drin. daher wĂĽrde ich anstatt dem emerging markets einen EM IMI ETF nehmen, und den Europa ETF durch einen Europa Smallcap ETF ersetzen
Beispielsweise: $XXSC Oder noch besser: $ZPRX (Da value Aktien in der Regel über längere Sicht (vor allem bei smallcaps) besser performen.