4Mon.·

Kurze banale Frage zu EM vs. Europe:

Ich bin relativ am Anfang meiner Investitionskarriere. Mein Anlagehorizont liegt also bei +30 Jahren.

Ich bespare derzeit den $IWDA (-4,92 %) und den $SMEA (-3,14 %) im Verhältnis 80/20. Ursprüngliche Idee war Europa überzugewichten.

Nun stellt sich mir die Frage, ob die Übergewichtung sinnvoll ist oder ob ich den $SMEA (-3,14 %) doch nicht besser in den $IEMA (-0,99 %) umschichten soll. Vorstellbar wäre natürlich auch eine Kombination aller drei ETFs.

Was sagt ihr?

5 Kommentare

wasi@wasi

4Mon.

Spricht allgemein nichts dagegen, Gewichtung ist halt persönliche Präferenz.
Manche wollen 30% EM, ich dagegen 0 % - meine 20% gehen in den $INR

•

PunktPunktKommaStrich@PunktPunktKommaStrich

4Mon.

All in $IWDA oder einen All World nehmen.

••

ChrisRic@ChrisRic

4Mon.

Ok. Weil halt immer von dem Muster-Portfolio World + EM gesprochen wird. Aber die Performance der letzten Jahre von den EM waren halt auch im Vergleich zu Europa nicht annähernd zu gut. Kann sich natürlich ändern. Glaskugel.

••

wasi@wasi

4Mon.

@ChrisRic Exakt. Hatte den EM irgendwann aufgelöst, weil die Performance schlecht war/ist. Glaub auch nicht, dass EM annähernd an die Instustriestaaten rankommt in nächster Zeit. Da pick ich mir doch lieber die Rosinen raus, was will ich mit Brasilien, Südafrika, Mexico...
Aber am Ende wiegesagt nur persönliche Präferenz.
edit: Du musst ja nicht unbedingt nach Länder/Kontinente diversifizieren. Kannst die 20% ja auch in einen Nasdaq oder S&P500 stecken. Oder Bitcoin 😏

•

ChrisRic@ChrisRic

4Mon.

@wasi danke. Sehe ich genauso! Diverse Satelliten wie Nasdaq und 1-2 Altcoins habe ich im Zweitdepot. Für Bitcoin war ich - meiner Meinung nach - zu spät und warte auf das Ende des Bullruns.

•