iShares Core MSCI Europe ETF

Kurze banale Frage zu EM vs. Europe:

Ich bin relativ am Anfang meiner Investitionskarriere. Mein Anlagehorizont liegt also bei +30 Jahren.

Ich bespare derzeit den $IWDA (+0,54 %) und den $SMEA (+0,11 %) im Verhältnis 80/20. Ursprüngliche Idee war Europa überzugewichten.

Nun stellt sich mir die Frage, ob die Übergewichtung sinnvoll ist oder ob ich den $SMEA (+0,11 %) doch nicht besser in den $IEMA (+0,29 %) umschichten soll. Vorstellbar wäre natürlich auch eine Kombination aller drei ETFs.

Was sagt ihr?

Europa-Anteil ebenfalls nochmal aufgestockt in Form des Core MSCI Europe.

Meinen Europaanteil etwas umgeschichtet. Einzelaktie von Voest AG raus, Core MSCI Europe aufgestockt.

Home BIAS nach schwachen Zahlen abgelegt und breit diversifiziert.

Guten Morgen zusammen,

Für mich als InvestRookie, könnt ihr mit Sicherheit meine Fragen beantworten.

Im Wald der ETF ist es Anfänglich etwas verwirrend da es so viele gibt.

Ich nenne als Beispiel nur mal

$SMEA (+0,11 %)
iShares Core Europe ETF (TER 0,12% - Thesaurierend)

$XEOU (-0,07 %)
Xtrackers MSCI Europe ETF (TER 0,3% - Thesaurierend)

$XIEE (+0,1 %)
Xtrackers MSCI Europe ETF (TER 0,12% - Ausschüttend)

Mir ist bewusst jeder hat eine andere Anlagestrategie aber warum gibt es so viele der gleichen ETF obwohl alle Augenscheinlich die gleichen Aktien enthalten?

Sollte ich mich mal auf YT schlau machen.

Seht meine Unwissenheit nach aber die Sesamstraße hat schon gesungen [...] "wer nicht fragt bleibt dumm"

Danke für euer Feedback

Moin moin

ich bin Noah 21 Jahre alt, Student , und habe vor ein paar Monaten mein Portfolio gestartet. Dementsprechend bin ich noch ein Amateur und bin euch dankbar für n Feedback.

Meine Strategie ist es 70 % in Etfs anzulegen um sicher zu fahren und 30% in Einzelaktien zu stecken und ein wenig zu zocken und versuchen den Markt zu schlagen. Bisher ist das Portfolio noch nicht so gebalanced wie oben beschrieben, da ich auf einen Einstieg warte.

Bei den etfs wird der $IWDA (+0,54 %) mit knapp 3.4 k am stärksten gewichtet sein. Gefolgt vom $EIMI (+0,53 %) mit 1.5k (steht im 70/30 Verhältnis zum world)

Der $XAIX (+0,88 %) wird mit 1.3k und der $SMEA (+0,11 %) 300€ bespart sein.

Für weitere Aktien Investitionen stehen mir noch knapp 500€ zur Verfügung. Bei Anregungen wohin damit gerne melden:)

Meine Sparrate liegt aktuell bei 70€ im Monat und geht in die Etfs.

Was haltet ihr von den Einzelaktien und der Strategie?

Danke euch schonmal für euer Feedback :)

PS achtet nicht auf die Hebel versuche, wird in Zukunft gelassen.

Moin Moin,

Ich versuche, meine Altersvorsorge selbst in die Hand zu nehmen. Zu Beginn hatte ich folgende Zielverteilung:

- 60% - $IWDA (+0,54 %)

- 30% - $EIMI (+0,53 %)

- 10% - $SMEA (+0,11 %)

Im Laufe der Zeit bin ich leicht vom Weg abgekommen und habe auch einen Dividenden-ETF hinzugenommen ($VHYL (+0,43 %) ) sowie häufiger Einzelaktien gekauft. Von Analyse habe ich keine Ahnung; ich habe einfach gekauft, wenn mir der Preis fair erschien, mal mehr und mal weniger erfolgreich.

Ich möchte mich nicht stark um mein Depot kümmern müssen, sondern breit gestreut weltweit investieren. Ich habe den $SPYI (+0,41 %) im Sinn, einen ETF für x Jahre.

Macht es Sinn, die thesaurierenden ETFs zu verkaufen? Ich überlege, den ausschüttenden $VHYL (+0,43 %) zusammen mit ein paar Einzelaktien wie $VOW (+1,38 %) und $PUM (+0,11 %) zu verkaufen.

#etfs
#personalstrategy
#dividends
#stockanalysis
#portfoliofeedback

Habt ihr auch Gewichtungsprobleme? 😘

Da ich meinen EM-Marktanteil etwas ausgebaut haben (zwischen 20 und 25%) kommt der alte Kontinent leider momentan etwas kurz… (16%)

Grund dafür ist, das in den Quality ($XDEQ (+0,43 %) ), Value ($XDEV (+0,42 %) ) und Momentum ($XDEM (+0,43 %) ) -ETFs momentan sehr viel USA / Japan drinnen ist. 

Oder anders ausgedrückt, Europa ist so out, noch nicht mal innerhalb des Value ETFs kommen es auf über 1/3 Gewicht.

Welchen würdet ihr empfehlen und warum? Ich liebäugle ja mit 

Stoxx600 $n/a (+0,06 %) MSCI Europe $SMEA (+0,11 %) oder MSCI Europe MultiFactor $IBC0 (+0,11 %)

Der ETF wird logischerweise wieder verkauft, falls die Europagewichtung irgendwann zu groß wird.

Da fällt mir noch ein Europa von Sturm Café... guter Song...

https://www.youtube.com/watch?v=Ymtne62xcxE

Hey Leute!

Was spricht eurer Meinung nach für oder gegen ein Weltportfolio aus 3 vs 2 ETFs?

• $CSPX (+0,26 %) + $SMEA (+0,11 %) + $EIMI (+0,53 %)

vs.

• $IWDA (+0,54 %) + $EIMI (+0,53 %)

Ich frage mich ob es langfristig nicht sinnvoll ist mehr Einfluss auf die Gewichtung durch drei separate Produkte zu haben? Z.b. Erhöhung des Europaanteils?

Bin gespannt auf euer Feedback! 📢

Moin zusammen,

mich bin noch ziemlich neu in der Welt der Aktien und ETF‘s. Hab hier durch die Community auch schon einiges gelernt und habe auch schon einige Bücher gelesen, denke also ich habe mir schon ein bisschen Wissen angeeignet.

Ich bin 26 Jahre alt und möchte mir eine gute Basis fürs Alter schaffen. Außerdem möchte ich mit dem $VHYL (+0,43 %) ein wenig Dividenden einnehmen. Sparplan läuft mit 250€, unterteilt in 110€ in den $IWDA (+0,54 %) , 80€ in den $VHYL (+0,43 %) und jeweils 30€ in den $SMEA (+0,11 %) und $EIMI (+0,53 %) .

Für Verbesserungsvorschläge und Kritik bin ich offen😊

Moin,

erstmal zu mir. Ich bin 22 Jahre alt und von daher habe ich einen Anlagehorizont von 30+ Jahren. Ich bin derzeit noch ein dualer Student.

Ich wollte euch nach eurer Meinung bei dieser Aufteilung fragen.

60% der monatlichen Sparsumme wird in den $CSPX (+0,26 %) investiert.

20% in den $SMEA (+0,11 %) .

10% in den $EIMI (+0,53 %) .

10% in den $WSML (+0,39 %) .

Ich weiß der $VWRL (+0,42 %) ist hier sehr beliebt, aber mit dieser Aufteilung kann ich die verschiedenen Bereiche immer wieder nach meinen Wünschen anpassen. Ich weiß das manche Länder mit dieser Strategie ausgelassen werden, was mich nicht stört.

Monatlich werden noch ein paar Einzelwerte per Sparplan, bespart. Hier setze ich nicht direkt auf Dividenden, aber versuche mit den längerfristig den Freibetrag von 1000€ zu erreichen.

Jetzt die Frage ob diese Strategie eurer Meinung nach Sinn ergibt oder eher Schwachsinn ist.