1Wo.·

Teamviewer fällt immer weiter

Die $TMV (+1,93 %) Aktie, mittlerweile größte Position in unserem Portfolio, fällt immer weiter. Auffällig dabei, die Leerverkäufe ziehen immer weiter an.


Mittlerweile liegt die Leerverkaufsquote bei über 10 % und die Leerverkäufer stocken ihrer Positionen kontinuierlich auf. Wir machen das gleiche, nur stocken wir unsere Bestände weiter auf.


Interessant ist vor allem wer die Aktie leerverkauft. Es sind vor allem Fonds die sich nur das Chartbild anschauen und Trends zum Handeln nutzen.


Umso spannender ist da der Kauf des Value-Investors Harris Associates. Dieser hält jetzt mehr als 3 % der Aktien und kauft vor allem Aktien, die aus deren Sicht fundamental unterbewertet sind.

https://www.boerse.de/nachrichten/EQS-PVR-TeamViewer-SE-Veroeffentlichung-gemaess-40-Abs-1-WpHG-mit-dem-Ziel-der-europaweiten-Verbreitung/38144319


Klar ist, der Trend spricht für weiter fallende Kurse. Wer allerdings das Chartbild ausblendet (aus unserer Sicht sooderso die Astrologie des Aktienhandels), der findet eine Bewertung vor, die nur gerechtfertigt wäre, wenn das Unternehmen in spätestens 10 Jahren gar keine Umsätze mehr macht. Aktuell hat man ein KCV von etwa 4. Ein Forward KGV im 5er Bereich und man könnte eine Dividendenrendite aus dem Cash-Flow von 25 % bezahlen.


Auch bei jahrelangem 0 % Wachstum ist das aus unserer Sicht eine Bewerung die vielleicht Logistik-Konzerne kurzzeitig während der Corona-Krise aufwiesen.

attachment
5
28 Kommentare

Profilbild
Die 25% "Dividendenrendite" ist etwas irreführend formuliert – das ist die FCF-Rendite, keine Dividende. TeamViewer schüttet nichts aus und hat noch knapp €900 Mio. Schulden, die erstmal abgebaut werden müssen.

Und dass nur chartorientierte Fonds shortsellen – da wäre ich vorsichtig. AQR und Qube Research stecken da auch drin, und das sind hochquantitative Fonds – die schauen definitiv nicht nur aufs Chartbild.

Die "Nullumsatz in 10 Jahren"-Aussage ist natürlich eine Zuspitzung zur Veranschaulichung – das ist mir klar – aber für jemanden der den Kontext nicht kennt, kann das schnell falsch ankommen.
6
Profilbild
@Ash das ist die potentielle Dividendenrendite, wie betont.

Auch AQR schaut als quantitativer Fonds hauptsächlich auf Trends.

Das ist noch nichtmal eine Zuspitzung. Selbst mit sinkenden Umsätze, wäre es zur aktuellen Bewertung spannend.
Profilbild
@fiducation Danke für die Rückmeldung, aber da würde ich zwei Punkte gerne nochmal hinterfragen:

Zur "potenziellen Dividendenrendite": Ja, du hast "könnte" geschrieben – das stimmt. Aber solange knapp €900 Mio. Schulden auf dem Tisch liegen, ist das eben sehr theoretisch. Der Begriff "Dividendenrendite" suggeriert für viele Leser mehr als eine reine FCF-Betrachtung.

Und zu AQR und Trends: Das würde ich so nicht stehen lassen. AQR ist ein klassischer Multi-Faktor-Fonds – die kombinieren Value, Momentum, Quality und Low Volatility. Momentum ist dabei einer von vier Faktoren, und AQR hat selbst in ihrer eigenen Forschung gezeigt, dass sie Value und Momentum bewusst gegensätzlich einsetzen. "Hauptsächlich Trends" trifft es da nicht wirklich.

Zum dritten Punkt: TeamViewer hat für 2026 selbst ein Umsatzwachstum von 0–3% prognostiziert – von sinkenden Umsätzen ist aktuell also keine Rede. Dass die Bewertung trotzdem interessant ist, stimmt – aber das ist eine Wertungsaussage, kein Fakt. Und für jemanden ohne den nötigen Kontext klingt "Nullumsatz in 10 Jahren" nunmal wie eine faktische Einschätzung, nicht wie eine rhetorische Zuspitzung, die ich dir eigentlich hab zu gute lassen kommen wollen. 😄
1
Profilbild
@Ash es ist kein theoretische Begriff denn beim FCF sind Zinsen bereits berücksichtigt. Diese Zielgröße wird genau aus dem Grund berechnet: Potentielle Ausschüttungen an Anteilseigner.

Ich bin mir nicht sicher, ob du den AQR Ansatz richtig verstanden hast. Sie kombinieren diese Methoden in einem Fonds um besser zu diversifizieren. Am Ende entscheidet hier allein die Korrelation zum MSCI World. Bei TeamViewer stark negativ, weshalb die Aktie beim Momentum geshortet wird. Keine Einzelfallbetrachtung und eben auch hier entscheidend: Das Chart-Bild.
@Ash danke für die Aufklärung, gerade Neulinge würden sich von so einem Beitrag eventuell zum Kauf verleiten lassen.
2
Profilbild
@Frei der Kollege hat leider keine Ahnung
@fiducation stimmt es dass der Schuldenberg 900mio beträgt?
Profilbild
@Frei auch eine absolute Betrachtung ist völlig irreführend. Spannender ist hier die Mutiple-Betrachtung im Verhältnis zum EBITDA, mit 2, absolut im Rahmen.
Profilbild
@fiducation Das war aber nicht die Frage von @Frei
1
Profilbild
@Ash die Frage ergibt ohne Bezugsgröße keinen Sinn
Profilbild
@fiducation Zum FCF-Punkt: Ja, Zinsen sind im Levered FCF bereits enthalten – das ist korrekt. Aber das ändert nichts an meinem eigentlichen Argument. Du hast selbst "könnte" geschrieben – und genau das ist der Punkt: Es bleibt eben ein sehr theoretisches "könnte", solange TeamViewer klar kommuniziert hat, dass der FCF primär für den Schuldenabbau eingeplant ist. Das Geld fließt also nicht zu den Aktionären, und eine "Dividendenrendite" impliziert aber genau das. Der Begriff bleibt daher irreführend, egal wie der FCF berechnet wird.

Zum AQR-Punkt würde ich aber widersprechen. AQR hat selbst explizit für einen integrierten Ansatz plädiert, bei dem Aktien auf mehrere Faktoren gleichzeitig bewertet werden – das steht sogar so in ihrem eigenen Paper "Don't Just Mix, Integrate". Der Ansatz, bei einzelnen Aktien nur auf einen Faktor zu setzen, widerspricht ihrer eigenen veröffentlichten Methodik.

Ob bei TeamViewer konkret Momentum der ausschlaggebende Faktor war – da gebe ich zu, das lässt sich von außen nicht abschließend beurteilen. Aber "offensichtlich Momentum" ist dann doch etwas weit gegriffen, wenn man die Strategie dahinter nicht kennt.
1
Alle 7 weiteren Antworten anzeigen
Das ist eure größte Position warum ?
Profilbild
@value_visionary_qrkql begründen wir im Beitrag ☝️
Wie lange macht ihr das schon mit der Geldanlage und den Aktien Analysen?
Profilbild
Achso dann ist gut, dann darf ich euch mal aufklären natürlich sagt der Chart etwas aus und sollte immer mit bedacht werden. Aber dann habt ihr ja noch Zeit das anzupassen :)
Profilbild
@value_visionary_qrkql wie kommst du zu dieser Einschätzung?
Das habe ich mal aufgeschnappt, es ging um die Psychologie des Marktes jemanden der Mr. Market heißt und sowas wie einen Trend und das er dein Freund sein kann.

Aber so genau weiß ich das nicht, ich gucke ihn mir wie gesagt nur an und bedenke ihn bei meinen kurzen Investment Entscheidungen.

Vielleicht findet ihr das ja raus ihr habt ja noch genügend Zeit zu lernen.

Wie ist eigentlich eure Performance, ich kann das gar nicht richtig sehen, bin aber auch gerade neu hier...
Profilbild
@value_visionary_qrkql das ist interessant, aus wissenschaftlicher Perspektive spricht eigentlich nichts für die Chart-Technik, insbesondere nicht auf lange Frist. Aber wenn das Mr. Market sagt, müssen wohl sämtliche renommierte, wissenschaftliche Untersuchungen daneben liegen.
Ja das stimmt wohl, also seid ihr denn schon mit eurer Methodik erfolgreich gewesen und wie hoch ist eure Outperformance oder macht ihr das noch nicht so lange das die Daten verwertbar wären Evidenz ist da das richtige Wort oder ?
Profilbild
@value_visionary_qrkql den DAX haben wir als Benchmark outperformt, den MSCI World nicht. Evident ist es allerdings nicht bei 6 Jahren. Die Wahrscheinlichkeit den Markt outzuperformen schätzen wir allerdings auch als gering ein. Die meisten Fondsmanager schaffen es ja ebenfalls nicht 😅
Werde Teil der Community