Wenn man es streng nimmt, muss man sagen, dass der ETF-Papst einen eigenen ETF aufgelegt hat, der das passive Investieren nicht verfolgt.
•
22
•
@Watzeklicker Das stimmt. Das Indexkonzept ist so (over-?)engineered, dass es mit der ursprünglichen Idee des passiven Investierens nicht mehr viel zu tun hat. Ich würde ihn auch noch nicht kaufen. Erst mal sehen, ob er in der Praxis funktioniert.
••
@Watzeklicker warum tun eigentlich alle so als hätte der Gerd einen aktiv gemanagten Fond aufgemacht. Der ETF bildet stumpf einen Index ab bei dem es klare Regeln gibt. Statt auf ein 1Faktorenmodell wurde hier ein Multifaktor Ansatz gewählt. Was Gerdyboy auch in sein Büchern immer wieder beschrieben hat. Ich selbst habe mir ein Multifaktor Portfolio gebaut und das wird sehr schnell kleinteilig. (Muss man schon Bock drauf haben) Ich finde es gut das es endlich ein Produkt gibt wo man alles in einem hat.
Fazit: Der Kommer ETF ist passiv, er bildet nur mehr als eine Faktor ab. Das kann man wollen oder auch nicht.
Fazit: Der Kommer ETF ist passiv, er bildet nur mehr als eine Faktor ab. Das kann man wollen oder auch nicht.
•
33
•@userd1ae984c293941e4 Er nimmt doch praktisch den ACWI und greift dort nach bestimmten Kriterien ein. Alleine die Begrenzung des Volumens der einzelnen Titel ist ja schon ein aktiver Eingriff.
••
@Watzeklicker ich glaube hier gibt es ein Definitionsproblem. Wenn wir von unterschiedliche Dinge reden aber die gleichen Worte verwenden dann führt das zwangsläufig zu Missverständnissen.
Laut Wikipedia ist passives investieren:
"im Regelfall durch einen Börsenindex vorgegebenen – Vergleichsmaßstab (englisch benchmark) mehr oder weniger perfekt nachzubilden.[2] Hierbei sind Umschichtungen im Vermögen nur selten nötig (zum Beispiel bei Anpassungen der Indexzusammensetzung)."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Passives_Management
Laut dieser Definition ist der Kommer ETF eine passive Anlagestrategie.
Welche Definition von passiven investieren hast du denn? Und wo hast du sie her?
Laut Wikipedia ist passives investieren:
"im Regelfall durch einen Börsenindex vorgegebenen – Vergleichsmaßstab (englisch benchmark) mehr oder weniger perfekt nachzubilden.[2] Hierbei sind Umschichtungen im Vermögen nur selten nötig (zum Beispiel bei Anpassungen der Indexzusammensetzung)."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Passives_Management
Laut dieser Definition ist der Kommer ETF eine passive Anlagestrategie.
Welche Definition von passiven investieren hast du denn? Und wo hast du sie her?
•
11
•@userd1ae984c293941e4 Anders herum gefragt, welchen Börsenindex bildet denn der Kommer ETF nach?
••
@userd1ae984c293941e4 Gut, kann man auch machen. Man handelt praktisch aktiv und bildet dafür seinen eigenen Index. Dann nennt man es passiv, weil man sich ja nur an diesem Index orientiert. Dr. Andreas Beck hat das mal vor kurzem irgendwo noch super erklärt, warum dieser ETF grundsätzlich nicht passiv ist. Ist mir aber auch egal, ob man dieses Konstrukt als aktiv oder passiv bezeichnet. Du scheinst dich ja irgendwie dran zu stören. Am Ende zählt der Erfolg.
••
4Mon.
@Watzeklicker Blödsinn, passiv investieren bedeutet einfach nur, den aktuellen Markt zu ignorieren und nach festen Regeln automatisch zu investieren. Genau das tut sein ETF.
••
@AlexBloch 🤦🏻Bei so einem Blödsinn wird man ja passiv aggressiv.
••
4Mon.
@Watzeklicker Sucht sich Kommer einzelne Aktien selbst aus, die er zum aktuellen Zeitpunkt für gewinnversprechend prognostiziert? Nein ! Betreibt er Markettiming, indem er Aktien verkauft, sobald sie am fallen sind? Nein ! Befolgt er auch noch in 30 Jahren die Regeln seines Index, die vor 1 Jahr einmalig und fest aufgestellt worden sind ? Ja !! ... Noch irgendwelche Fragen, ob er aktiv oder passiv investiert ??
••