6G·

As vezes temos a de aprender a dizer que estamos errados.

Hoje foi um dia difícil.


Tive de me separar de empresas que já estão comigo há muito tempo — algumas sempre no negativo — e isso não é fácil de fazer.


Quando comecei a investir, aprendi a olhar quase exclusivamente para os gráficos. "Comprar barato e vender caro" — toda a gente diz isso, e parece simples. Só que com o tempo fui percebendo que é muito mais complexo do que parece.


Este ano vi a minha $FLO (+0,52%) cair mais de 50%. E a minha reacção instintiva foi sempre a mesma: "se caiu, compro mais — assim quando recuperar ganho ainda mais." A lógica faz sentido... até ao momento em que a empresa começa a mostrar que talvez não tenha força para voltar sequer ao ponto de entrada.


Este mês, com muito esforço, vi pela primeira vez no ano o meu portfólio em break-even. Nem a mais nem a menos. E decidi que era o momento certo para fazer o ajuste.


---


A decisão mais difícil foi vender a minha $ARE (+2,49%)


Sempre a defendi aqui na Getquin. Acredito genuinamente no projecto a longo prazo. Mas fui tendo conversas com várias pessoas e uma pergunta ficou-me na cabeça:


"Se a ARE recuperar em 3 anos fazes um bom dinheiro — mas e se ganhares um pouco todos os anos em empresas com menos risco? Será que no final dos 3 anos não tens mais?"


Ouvi este conselho, reflecti, e decidi vender 100%. Vou ter saudades do dividendo — era reconfortante recebê-lo. Mas às vezes temos de olhar para o todo e não para as partes.


A $FI (+0,5%) foi outra saída dolorosa. Acreditei no potencial da empresa, mas quando a liderança mostra sinais que põem em causa a confiança nos números, não consigo justificar manter uma fatia grande do meu capital lá. Se não posso confiar nos dados, de que me serve analisá-los?


---


Com o capital libertado, reforcei algumas posições que já tinha — $PEP (+0,67%) e $MC (-0,91%) — e entrei numa empresa nova que várias pessoas aqui têm mencionado: $AD (-0,32%) . Fiz a minha pesquisa, gostei do que vi, e decidi alocar uma parte do capital. Até agora tem-se mantido fiel ao que procuro.


Estou neste momento a estudar fundamentos a sério — a ligar o que aprendo com a análise gráfica que sempre amei. Ainda me sinto um "zero à esquerda" nesta área, mas começo a dar os primeiros passos e a fazer perguntas diferentes quando olho para uma empresa.


Ainda não sei se estas trocas foram as certas. Só o tempo o dirá.


Mas sei que foram feitas com mais consciência do que alguma vez fiz antes — e isso já é um progresso que vale.


O que acham das minhas decisões? Quem tiver experiência com $AD (-0,32%) , $PEP (+0,67%) ou $MC (-0,91%) — ou quem já passou por situações parecidas com a $ARE (+2,49%) e a $FI (+0,5%) — agradeço muito a partilha. Estou aqui para aprender com quem já percorreu este caminho.


Obrigado a todos os que tiram tempo para ensinar aqui. 🙏

4
9 Commenti

immagine del profilo
I've been buying Nike—how about you?
immagine del profilo
@Xano I have some too, and I almost bought more two days ago. I'm just worried about the company's financial structure—everyone says it's in terrible shape—but the results are okay, so I don't even know what to tell you. I'd like to lower my average price.
1
immagine del profilo
@Cordas I'm in the same situation as you, bro.
1
immagine del profilo
@Xano Have you checked out Zoetis yet? I didn't invest in Nike because of it.
immagine del profilo
Good post, Diogo, but sometimes this kind of shakeout is essential. Now it’s time to ask questions and do research, cross-referencing charts, data, and trends with fundamental analysis—always. I’ve been focusing more on energy and materials (of course, at this stage), but you’ve pointed out some good, solid options. Keep it up—up and to the right! :)
immagine del profilo
@AFF Sem dúvida! Essa 'purga' e autoanálise são fundamentais para não continuarmos a cometer os mesmos erros em piloto automático. Concordo totalmente contigo: cruzar a análise técnica com a fundamental é o caminho para ter convicção real e não agir apenas por emoção perante o preço.

O setor da energia e materiais tem dinâmicas fortíssimas neste ciclo macroeconómico, faz todo o sentido teres aí o foco!

Obrigado pelas palavras e pelo incentivo. Foco no processo e vamos a isso, sempre para cima e para a direita! 🚀
immagine del profilo
Pessoalmente, não sigo o buy low sell high. Para mim é buffett/munger. Buy to hold forever. Empresas com moat, eficientes, pricing power e perspetiva de longo prazo, dentro do meu circulo de competencias. Excelent business at fair prices.

Nao tenho nenhuma das empresas da lista, mas tenho a coca-cola, que considero ter mais qualidade que a pepsico.
immagine del profilo
@capitalist_jzlpf Excelente ponto de vista! O método Buy & Hold de empresas de grande qualidade é provavelmente a melhor resposta para o problema das saídas prematuras: se a tese é manter o ativo indefinidamente, elimina-se o ruído de tentar adivinhar o topo do mercado.

Focar em pricing power e vantagens competitivas sólidas facilita muito a gestão psicológica do portefólio. E a Coca-Cola é indiscutivelmente um dos maiores exemplos disso.

Obrigado pelo comentário e bons investimentos!
immagine del profilo
https://youtu.be/xT_X2x-9fOI?si=5GONGM2JvVf57l7l

Válido para tudo na vida… incluindo as accoes 😅💪
Partecipa alla conversazione