Leben und Leben lassen. Hier wird ja auch immer über die „Cash-Quote“ diskutiert und jeder wer eine hält, macht doch mit 2 % nichts falsch. Ich bin nicht gehyped wegen 2 %. Ich komme aus einer Generation wo es auch mal wesentlich mehr gab für Festgeld & Co. Nichtsdestotrotz sind 2 % doch toll wenn man Geld rumliegen hat und nicht investieren möchte. Vielleicht ärgert sich auch der ein oder andere der zu 100 % im Markt ist und aktuell von 2 % nur träumen kann😉 Ich bin jetzt Mitte 40 und habe leider zu spät mit investieren angefangen, allerdings immer gut Festgeld & Co. genutzt. Also der Olaf-Style…dabei sparsam gelebt und im Job Gas gegeben. Jetzt bin ich seit einigen Jahren gemessen an meinem Gesamtvermögen hoch investiert aber habe trotzdem die Möglichkeit die 2 % bei TR in voller Höhe auszunutzen. Und das mache ich halt auch. Ja, für mich ist das „Grosses Kino“🍿 Es gibt nicht nur den einen Weg um sein Kapital arbeiten zu lassen. Ich nenne das Risikoallokation.
•
1717
•
@Playrio Die Logik das du aus einer Generation kommst (ich bin im übrigen auch üMitte30) wo es mehr Zinsen gab verfängt zu leicht… die Zinsen waren zwar höher, aber nie in der Geschichte der Finanzen waren die Habenzinsen höher als die Inflation. Das ist nun mal der Trick. Hast du 7% Tagesgeldzinsen, hast du mindestens 7,1% Inflation. So war es immer in der Vergangenheit, deswegen sind wir ein Sparbuchvolk. Weil nur bei uns mit den Zinsen Bauernfängerei betrieben wurde.
Natürlich spreche ich nicht gegen die 2%. Ich spreche auch nicht gegen 3 oder mehr Prozent… Ich wäre schön doof, wenn ich dem nicht auch einen Teil abgewinnen würde. Und dennoch… meine Kritik geht über diese 2% hinaus. Und nicht mal an diese 2% gerichtet. Sie geht an Influencer und Menschen die vor der Krise prädigten wie schlecht jeder Zins bei der Sparkasse wäre und nun den Marketingcoup bewundern und als Triumph feiern. Und hier wirst du mir sicher Recht geben: Die 2% sind im Verhältnis zum langfristigen Investieren lächerlich. Aber nochmals… ich habe nichts gegen den Mitnahmeeffekt.
Natürlich spreche ich nicht gegen die 2%. Ich spreche auch nicht gegen 3 oder mehr Prozent… Ich wäre schön doof, wenn ich dem nicht auch einen Teil abgewinnen würde. Und dennoch… meine Kritik geht über diese 2% hinaus. Und nicht mal an diese 2% gerichtet. Sie geht an Influencer und Menschen die vor der Krise prädigten wie schlecht jeder Zins bei der Sparkasse wäre und nun den Marketingcoup bewundern und als Triumph feiern. Und hier wirst du mir sicher Recht geben: Die 2% sind im Verhältnis zum langfristigen Investieren lächerlich. Aber nochmals… ich habe nichts gegen den Mitnahmeeffekt.
•
11
•@InvestmentPapa Deiner Kritik gegenüber den Influencer etc. stimme ich uneingeschränkt zu und natürlich auch zum Thema 2 % vs. langfristigem Investieren.
Klar, die paar Prozent gleichen die aktuelle Inflation bei weitem nicht aus und haben das auch in der Vergangenheit nicht getan. Mein Beitrag war auch gar nicht als Kritik an Deinem Beitrag gedacht sondern ich wollte eine Lanze für die 2 % Tagesgeld brechen für Leute in meiner Situation. Ich habe 80 % von meinem Ersparten in ETFs investiert und die 20 % sind zwar als Notgroschen zu viel aber geben mir einfach ein sicheres Gefühl. Da verzichte ich dann auf Rendite und nehme einen Realverlust in Kauf. Mag doof sein aber wie gesagt: Mitte Vierzig, mit dem Sparstrumpf erzogen😃
Klar, die paar Prozent gleichen die aktuelle Inflation bei weitem nicht aus und haben das auch in der Vergangenheit nicht getan. Mein Beitrag war auch gar nicht als Kritik an Deinem Beitrag gedacht sondern ich wollte eine Lanze für die 2 % Tagesgeld brechen für Leute in meiner Situation. Ich habe 80 % von meinem Ersparten in ETFs investiert und die 20 % sind zwar als Notgroschen zu viel aber geben mir einfach ein sicheres Gefühl. Da verzichte ich dann auf Rendite und nehme einen Realverlust in Kauf. Mag doof sein aber wie gesagt: Mitte Vierzig, mit dem Sparstrumpf erzogen😃
••