1Wo.·

Bitcoin: Satoshitest und Adresswiederverwendung

Meine bevorzugte Bitcoinbörse möchte schon seit längerem einen Satoshitest haben, wenn ich $BTC (+0,2 %) von der Börse auf mein Hardware Wallet (Bitbox02) ziehen möchte. Bisher war das kein Problem, da (komischerweise) der Sat-Test auch akzeptiert wurde, wenn die Sats für den Test von einer anderen Adresse kamen.

Neuerdings müssen die Sats von genau der Adresse kommen, auf die ausgezahlt werden soll. Klar, das geht über CoinControl. Allerdings würde ich dann in jedem Fall zweimal die selbe Adresse für Einzahlungen verwenden, was aus Privacy Gründen nicht so ganz sauber ist, denn: Ich muss zunächst einen UTXO von meiner Hardware Wallet auf die Wunschadresse schicken und dann werden noch die Coins von der Börse an eben diese Adresse geschickt. Ich komme um Mehrfachzahlungen an die selbe Adresse also nicht herum.

Die andere Möglichkeit wäre, die Coins einfach auf eine früher schon verifizierte Adresse zu senden. Auch hier hätte ich dann Mehrfachbuchungen, aber würde mir den dämlichen Test sparen.

Frage an die Bitcoiner hier im Forum: Welche der beiden Möglichkeiten würdet ihr wählen und warum? Klar, die Privacy ggü der Börse ist sowieso dahin. Es ginge also nur noch um Rückschlüsse durch Blockchain-Analysen.

Habt ihr vielleicht noch andere praktikable Methoden?

4
17 Kommentare

Profilbild
2
Profilbild
Welche Börse ist das? Das ist ja komplett dämlich🫣
Profilbild
@stefan_21 Börse Stuttgart Digital Exchange
1
Profilbild
@stefan_21 moin Stefan, was ist deine aktuelle Einschätzung zum Bitcoin? Wie siehst du die Entwicklung langfristig und bist immer noch bei Strike mit deinem sparplan ? Grüße und ein schönes Wochenende :-)
1
Profilbild
@user1d7gf8465j461735 Servus :)

zu Bitcoin selbst:
Ich denke wir sind schon relativ nah am Boden, könnte mir aber vorstellen, dass es noch eine letzte Kapitulation nach unten geben wird. Das würde zumindest zu den letzten Zyklen passen. Ich hab neben meinem Sparplan vor kurzem bei knapp 55k Euro auch nochmal größer nachgekauft. Langfristig bin ich unverändert bullisch. An den Eigenschaften hat sich nichts geändert :)

Strike hat noch keine MiCA bzw. CASP Lizenz und dürfte eigentlich soweit ich weiß ab 1. Juli deshalb nichts mehr an EU Kunden verkaufen.

Das ist ein wenig komplex, weil in Polen jetzt zwei oder dreimal eine entsprechende Gesetzgebung abgeschmettert wurde. Dadurch kann Strike aktuell mit seinem europäischen Sitz in Polen noch gar keine CASP Lizenz erwerben... was da aktuell läuft, ob sie deshalb ne verlängerte Frist haben oder die Lizenz in einem anderen Land beantragt haben weiß ich nicht. Da gibt es von Strike keinerlei Infos bis jetzt.

Dementsprechend hab ich meinen Sparplan zu 21Bitcoin verlagert. Die haben mit dem neuen Auto Invest quasi Strike kopiert und auch kostenfreie Sparpläne. Und mich nervt die Kommunikationsstille zu dem Thema bei Strike :)

Wünsch Dir auch ein schönes Wochenende!
1
Profilbild
@stefan_21 hast du dann deine gesamten Anteile von Strike auf 21bitcoin gesendet? Funktioniert es unproblematisch ?
1
Profilbild
@user1d7gf8465j461735 ich hab meine restlichen Anteile auf meine BitBox geschickt :)
Von Strike zu 21Bitcoin sollte aber auch kein Thema sein.
Ich will dich auch gar nicht verunsichern - ich weiß nur von dieser 1. Juli Deadline und wunder mich, wieso Strike sich dazu nicht äußert. Vielleicht tun sie das bald oder vlt haben sie auch wegen der komplizierten Situation in Polen länger... da kenn ich mir nur zu wenig aus.
Und da ich ohnehin schon bei 21Bitcoin war hat sich das angeboten den Sparplan wieder dorthin zu verlegen :)
Profilbild
Habe meinen Sparplan auch von Strike zu 21bitcoin gewechselt, die bei Strike liegenden sats habe ich zu 21bitcoin geschickt, hat problemlos funktioniert
1
Profilbild
@stefan_21 hi Stefan, gestern kam neue Meldung zu Strike. Hast du die gelesen und was ist deine Meinung dazu? Beste Grüße :-)
1
Profilbild
@user1d7gf8465j461735 Servus :)
Ja hab ich gelesen - passt :D
Auf den letzten Drücker doch noch geschafft😂
Trotzdem hätten sie zumindest vorher mal Bescheid geben können, dass sie da in Malta ne Lizenz beantragt haben. Aber egal - ist ja alles gut gegangen.
Binance z. B. wird wie es aussieht den Handel für EU Kunden ab 1. Juli einstellen🤷‍♂️
1
Profilbild
Ich würde tatsächlich Option 2 wählen. Eine früher verifizierte Adresse als Auszahlungsadresse verwenden. Und immer dann, wenn genügend zusammengekommen ist, eine UTXO Konsolidierung auf eine neue, unbenutzte Adresse durchführen. Denke, das wäre der geringste Aufwand für dich :)
Profilbild
@stefan_21 wäre es auch das beste unter Privacy Gesichtspunkten? Oder sind da beide Optionen gleich suboptimal?
Ändert sich durch die UTXO Konsolidierung denn was an der klaren Zuordenbarkeit von Sats zu einer Person?
Profilbild
@Psychedelic_Sunflower Bzgl. der Privacy wäre Option 1 leicht besser, aber das wäre es mir persönlich nicht wert. Die Börse kennt sowieso deine UTXOs.

Wenn du die Sats immer auf die gleiche Adresse auszahlen lässt, kann man die von außen natürlich alle miteinander verknüpfen. Aber da ist die Frage, was du erreichen möchtest.
Wenn du jetzt beispielsweise einem Freund ein paar dieser Sats schickst, könnte der theoretisch durch Analysieren Der UTXOs herausfinden, wie viele Sats du gekauft hast/besitzt. Wenn du sowas verhindern möchtest, wäre die Auszahlung auf eine neue Adresse besser. Würde aber bedeuten, du musst jedes mal den dämlichen Satoshi Test durchführen und erstmal von einer anderen UTXO etwas auf diese Adresse schicken. Damit verknüpfst du dann quasi diese beiden Adressen miteinander, lässt die anderen aber unabhängig davon.
Für maximale Privacy wären No KYC bzw. P2P Käufe natürlich die beste Option.

Wenn du einfach nur halten und ggf. irgendwann in Zukunft mal einen Teil bei der Börse Stuttgart auch wieder verkaufen möchtest, würd ich die Option wählen, die weniger Aufwand für dich bedeutet.
Oder du machst es wie ich und legst dir neben deinem KYC Stack einen No KYC Stack zu. Dann hast du beides :)
Profilbild
@Psychedelic_Sunflower durch die UTXO Konsolidierung führst du mehrere Käufe zusammen. Von außen ist dann quasi klar, dass die alle zur selben Person gehören - es könnte sich aber auch um einen Verkauf oder Senden an einen Dritten Handeln :)
Die UTXO Konsolidierung ist vor allem wichtig, damit du in Zukunft nicht übermäßig Gebühren zahlen musst, wenn du lauter kleine Inputs auf der Wallet hast :)
Profilbild
OK, danke für deine ausführliche Antwort. Dann werde ich wohl die bereits verifizierten Adressen verwenden.
1
Profilbild
@Psychedelic_Sunflower alternativ könntest du auch noch überlegen, zu Coinfinity oder Pocket zu wechseln. Die haben ein ganz angenehmes Feature. Da verifiziert man gleich seine gesamte Wallet über den XPub (dafür sollte man sich dein ein separates Unterkonto auf der HW Wallet einrichten) und dann senden die jede Transaktion automatisch an die nächste, noch nicht benutzte, Adresse :)
Profilbild
@stefan_21 das kann ich auch nur empfehlen, nutze dies via Pocket selbst. Funktioniert einwandfrei
1
Werde Teil der Community