Nicht gefunden

Dontknow

@InvestRookie

6Mon.·

Guten Morgen zusammen,

Für mich als InvestRookie, könnt ihr mit Sicherheit meine Fragen beantworten.

Im Wald der ETF ist es Anfänglich etwas verwirrend da es so viele gibt.

Ich nenne als Beispiel nur mal

$SMEA (+0,63 %)
iShares Core Europe ETF (TER 0,12% - Thesaurierend)

$XEOU (+0,46 %)
Xtrackers MSCI Europe ETF (TER 0,3% - Thesaurierend)

$XIEE (+0,65 %)
Xtrackers MSCI Europe ETF (TER 0,12% - Ausschüttend)

Mir ist bewusst jeder hat eine andere Anlagestrategie aber warum gibt es so viele der gleichen ETF obwohl alle Augenscheinlich die gleichen Aktien enthalten?

Sollte ich mich mal auf YT schlau machen.

Seht meine Unwissenheit nach aber die Sesamstraße hat schon gesungen [...] "wer nicht fragt bleibt dumm"

Danke für euer Feedback

4 Kommentare

Kevin E.@KevinE

6Mon.

Die Anbieter wollen Geld verdienen.

Ist das selbe wie bei Cola - das Getränk gibt es seit über 100 Jahren, das „Original“ ist sehr erfolgreich und trotzdem gibt es immer wieder globale wie regionale Konkurrenz.

•

GreenWash@GreenWash

6Mon.

Der erste ist ein ETF von Blackrock, der zweite von Xtrackers. Einer der beiden von Xtrackers ist thesaurierend, der andere ausschüttend. Das sind doch damit drei verschiedene Produkte?

•

Dontknow@InvestRookie

6Mon.

@GreenWash Das stimmt, deswegen hab ichs auch direkt mit hingeschrieben. Hat es einen Grund warum der iShares eine Gebühr von 0,12% p.a und der Xtrackers eine Gebühr von 0,3%% p.a hat?
Ist es dann nicht Sinnvoll einfach den iShares zu besparen?

••

ToDaMoon@randomdude

6Mon.

@InvestRookie Ja, die TER des iShares ist günstiger. Du könntest dir, z.B. bei extra ETF, noch die Tracking Difference anschauen, denn evtl. hat der xtTackers trotzdem die bessere Performance.
Es gibt einfach unterschiedliche Anbieter, die einen Index abbilden und dann Lizenzgebühren zahlen, in diesem Fall an MSCI. Und die unterschiedliche TER zeigt, dass das gut für den Wettbewerb ist.

•