War eigentlich bullish aber hab nen Podcasts gehört und da wurde die Aktie nur getrashed. Das Problem dabei ist ich habe alle Punkte nachvollziehen können und jetzt bin ich am ĂŒberlegen zu verkaufen. Lief sehr gut und ist mit die beste deutsche Aktie aber ich weiĂ ja nicht
@Nick-investing war mit dem CEO von Norwegischen Staatsfond. Die Kritik war dass das GeschÀft nun Daten ist und damit nicht mehr wirklich ein Burggraben. Gib haufenweise Anbieter die das Anbieten und ist somit leicht wechselbar. Die Börsen an sich sind auch nicht mehr Wichtig. Viel competition und gerade die Amerikanische Börsen locken all iPOs an. Damit verfÀllt die Grundlage der EuropÀischen Börsen. Knapp 50% der UmsÀtze kommt aus wiederkehrende UmsÀtzen bestÀtigt die These ganz gut. Die Frage ist warum sollte die deutsche börse langfristig besser sein als die MSCI, Black Rock Factset, NASDAQ und co.
@topicswithhead@topicswithhead Ich hab mir die Episode angehört und ich stimme nicht ganz ĂŒberein mit Chris Hohn. Ich sehe den Unterschied zu z.B. MSCI, Blackrock und Co. u.a. darin, dass die Deutsche Börse nicht nur ein Datenanbieter ist. Sie decken die komplette Wertschöpfungskette von Kapitalmarktinfrastruktur ĂŒber Analytik, Software und eben Daten und Indizes ab. Dadurch gibt es viele Möglichkeiten des Cross-Sellings. Und wer schon Marktinfrastruktur oder Fondsverwaltung der $DB1 nutzt, wird wahrscheinlich auch Analytiksoftware nutzen und eventuell nicht so einfach wechseln durch Stickiness. AuĂerdem sind Daten nicht gleich Daten, spezifische Handelsdaten (Eurex, Strombörse usw.) gibt es nur von der $DB1 genauso wie es die STOXX Indizes nur von der $DB1 gibt. Aber ja, dass immer mehr IPOs von Europa nach Amerika abwandern, ist ein ernsthaftes (m.M.n. aber kein existenzielles) Risiko. Ich hoffe ja, dass Europa endlich mal den Schuss gehört hat, wenn es um Kapitalmarktunion und WettbewerbsfĂ€higkeit geht. AuĂerdem spricht Hohn ja im Podcast vor allem darĂŒber das er Aktivistisch gegen die Ăbernahme der London Stock Exchange durch die Deutsche Börse 2007 gewirkt hat.
@Nick-investing Naja, im Grunde stimme ich ihm da schon zu. Das Argument âDaten sind nicht gleich Datenâ ist in meinen Augen ziemlich schwach, meistens sind sie es eben doch. Zwischen STOXX und MSCI gibt es in 90âŻ% der FĂ€lle praktisch keinen Unterschied. Ob es nun DAX oder MSCI Germany heiĂt, macht kaum einen Unterschied. Und ob eine Kennzahl nun 0,40 oder 0,41 betrĂ€gt, ist ebenfalls eher unerheblich. Beide Anbieter liefern ESG-Daten und insofern hat er mit seiner These recht: Die Deut. Börse hat heute kaum noch einen echten Burggraben. Die expliziten Daten, die man noch hat kommen ja auch nur weiterhin wenn man die Grundlage dafĂŒr hat. Mit wenig IPO und den anderen Sachen verfĂ€llt diese ja immer mehr. Abgesehen davon sind diese ja auch nur Deutschland spezifisch. Sowas wie Clearing ist da natĂŒrlich ausgenommen, das wird wahrscheinlich nicht einfach mal so verschwinden, wobei wenn man eine Kapitalmarktunion anstrebt, gibt es halt kein Grund warum man nicht auch Euronext sein Clearing hier implementiert. Kurz gesagt einfach ist das wertvollste ja die Monopolstellung aber die wird ja immer kleiner