1Mon.·

Meinung?

$1810 (-3,7 %) Nachkaufen oder halten?

11 Kommentare

Chris@1Chrischi1

1Mon.

beides

•

Sansebastian@Sansebastian

1Mon.

Warte noch

••

Musikerie@Musikerie

1Mon.

Ich war sehr froh das ich aus Russland nahezu komplett raus war bevor dass in der Ukraine losging, kenn ein paar die haben da richtig Geld liegen lassen und ich befürchte Investments in China könnten zu meiner Lebzeit noch ein ähnliches Schicksal ereilen. Ich lass den Markt aus eigener Unsicherheit zur Zeit links liegen. Wenn ich mir nicht sicher genug bin änder ich erstmal garnichts

••

jkb92@jkb92

1Mon.

@Musikerie finde das immer wieder amüsant, wenn China mit Russland verglichen wird. Ohne China steht die Weltwirtschaft still, ohne Russland ist halt Energie bisschen teurer geworden. Dieser Unterschied wird sich im Fall der Fälle auch bei Sanktionen niederschlagen, wenn es überhaupt so weit kommt.

•

Kai@Dividenden-Sammler

1Mon.

@jkb92 hier geht es alleine (denke ich zumindest) um das politische System. Und da sind Russland und China sehr wohl vergleichbar. Und da kennt man nunmal das Problem dass Einflussnahme von außen nicht gewünscht ist und notfalls (ausländische) Investoren „enteignet“ werden. China hat ja hierfür bereits mit der separaten Aktiengattung und meistens der Sitz dieser Holdings auf den Bahamas etc. schon vorgesorgt, dass man diese Aktionäre relativ einfach loswird. Bei den meisten chinesischen Unternehmen investiert man ja nicht direkt sondern eben über solche Holdings in das Unternehmen.

•

jkb92@jkb92

1Mon.

@Dividenden-Sammler nein, es ging ihm ja ausdrücklich um „das in der Ukraine“.

••

jkb92@jkb92

1Mon.

@Dividenden-Sammler darüber hinaus, stimme ich dir für die Vergangenheit zu. Aber China verändert sich und positioniert sich zunehmend als verlässlicher Partner. Klar muss das „politische Risiko“ jeder selbst einschätzen, aber im Weißen Haus sitzt auch ein „politisches Risiko“ und in Deutschland wird vielleicht schon bei der nächsten Wahl auch ein „politisches Risiko“ gewählt…

••

Kai@Dividenden-Sammler

1Mon.

@jkb92 glaub da leben wir vermutlich in einer anderen Welt. China versucht für sich das Beste rauszuziehen und andere sind egal. Und China mit der westlichen Welt (deine Beispiele mit Dtl. Und USA) - hier hast du eine Gewaltenteilung in der Gesetze / Grundgesetz durch eine Partei nicht alleine geändert werden können. In China ist DIE PARTEI das Gesetz und da gibt es nichts mit Gewaltenteilung.

•

jkb92@jkb92

1Mon.

@Dividenden-Sammler hahaha in den USA ist die Gewaltenteilung schneller weg als du schauen kannst und in Deutschland werden Gerichtsurteile auch ignoriert von der Regierung/Exekutive, wenn sie nicht ins Programm passen. Ich sage nicht China ist super, aber ich störe mich immer daran, China so zu verteufeln. Der Unterschied ist nicht (mehr) so groß, wie viele hoffen/glauben möchten. China kann langfristige Politik machen, da sie ein stabiles System haben. Aber wie gesagt, das schätzt jeder für sich ein.

••

Musikerie@Musikerie

1Mon.

@jkb92 äh, um was ging es mir ausdrücklich? Hast du du richtig gelesen? Der russischen Angriff löste die Sanktionen aus die viele Investorengelder in Russland vernichtet haben. Das war der Auslöser. Ich hab auch nicht China mit Russland verglichen aber wenn Du unbedingt willst das Risiko ist in China eher größer ... dein Schreibstil sagt mir auch du hast da noch eine persönliche Ebene. Die is unnötig ansonsten danke für die Diskussion. Ich sage nicht das meine Entscheidung richtig ist.

••

Musikerie@Musikerie

1Mon.

@jkb92 China positioniert sich zunehmend als verlässlicher Partner, lol, jetzt weiss ich warum ich deine Kommentare schon geblockt hatte. Den Spruch bringst du öfters oder? Keiner will hier irgendwas verteufeln, religiöse Anwandlungen sind mir sowieso fremd. Ansonsten könnte man bei Dir ja auch auf die Idee kommen deine Religion ist China. Das würde erklären warum du so empfindlich reagierst. Gläubige mögen nie wenn man ihre Kirche kritisiert. Natürlich besteht das Risiko von Sanktionen und Enteignungen grundsätzlich immer und überall ...

••