2Wo.·

Entscheidung/Umschichtung? synthetisch vs. physischer ETF

Mahlzeit Leute,

die Überschrift stellt schon die eiegentliche Frage.

Aktuell bestehen 40% meines aktuellen Portfolios aus dem $WLD (+0,73 %) . Angefangen hab ich in kleinen Schritten vor ca. 4 Jahren und habe ehrlicherweise nicht allzuviel recherche betrieben. Mir was es wichtig anzufangen und habe mir damals eben einen World-ETF gesucht, wie ich genau auf diesen gekommen bin, weiß ich ehrlich gesagt nichtmehr 😬.

Ich überlege wie ich weiter verfahren soll und auch die TER von 0,3% etwas runterschraube.

Stückweise $WLD (+0,73 %) verkaufen (unter Berücksichtigung des Sparerpauschbetrags) und in $MWOE (+1,01 %) umschichten. Alternativ $HMWO (+0,75 %) .
Sparplan auf $WLD (+0,73 %) stoppen, Position weiterlaufen lassen und ab nächsten Monat einfach neue Position mit $MWOE (+1,01 %) besparen (TER 0,12%) / $HMWO (+0,75 %) (TER 0,15%).

Amundi ist eigentlich ein Schwergewicht bei dem man sich nicht allzuviele Sorgen machen muss, daher tendiere ich zu Variante 2.

Was sagt die Community?

Grüße und einen schönen Feiertag euch 😊

Maverick

13 Kommentare

Kreon@Kreon

2Wo.

Ich stand vor der gleichen Überlegung. Habe Option 2 gewählt. Auf Grund der EU Regulierung ist das Risiko bei synthetischen auch nicht höher.

•

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Kreon sprich Position stehen lassen und ab jetzt eine der Alternativen besparen? Danke Dir für deine Einschätzung.

•

Kreon@Kreon

2Wo.

@Maverick4831 du kannst natürlich auch einfach weiter den alten besparen. Aber ich denke mal du bist so wie ich und willst jetzt (ohne tatsächlichen Vorteil) lieber den physisch replizierende haben um sich besser zu fühlen :-)

•

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Kreon that is correct. Sparplanorder schon angepasst😂

•

Cristian@Naitsirc

2Wo.

Amundi, nein danke! Xtrackers hat den gleichen ETF mit einer TER von 0,12 %, SPDR mit 0,17 %. Abgesehen von der hohen TER kann es gut sein, dass Amundi seine ETFs fusioniert und dich steuerpflichtig macht.

••

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Naitsirc es wird wohl der $HMWO, da ich bei der ING bespare, ausschüttend Voraussetzung ist und die TER von 0,15% + Fondgröße mir gefallen. Welche Fusion meinst du genau? Wenn die Steuern fällig werden, weil fusioniert wird, ist es eben so. Zahlen muss man die ohnehin irgendwann?

••

Cristian@Naitsirc

2Wo.

@Maverick4831 Amundi hat kleinere Unternehmen aufgekauft und ETFs auf inkonsequente Art und Weise fusioniert. Wenn die ETFs in verschiedenen Ländern angesiedelt waren, führt dies zu einer Steuerpflicht. Es ist in Ihrem Interesse, das Geld so lange wie möglich zu zinsen, um die Rendite zu maximieren.

••

Soprano@Soprano

2Wo.

Das sind beides keine tollen ETFs. Warum unbedingt ausschüttend? Der Eine ist außerdem ein Franzosen ETF.

••

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Soprano begründest du auch wieso der $HMWO nicht toll ist? Weil ich es ausschüttend bevorzuge.

••

Soprano@Soprano

2Wo.

@Maverick4831 Habe ich nicht gesehen. Den könnte man schon nehmen. Ja wusste nicht, dass du ausschüttend absichtlich ausgesucht hast.

Habe für meine Mutter auch einen Ausschütter gekauft. Am $VWRL führt da für mich kein Weg vorbei. Der ist zwar nicht ganz so günstig wie der andere, aber du bist mit dem All World wirklich top diversifiziert und er ist immer noch günstiger als dein bisheriger ETF. Du bekommst also wenigstens einen ordentlichen Vorteil dafür nicht einfach den Preissieger von der UBS zu nehmen.

••

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Soprano den Vorteil meinst wegen der Diversifizierung? Denke ich bleibe beim $HMWO wegen günstigerer TER und Hoffnung auf leicht bessere Performance, auch wenn bisschen schlechter diversifiziert…

••

Soprano@Soprano

2Wo.

@Maverick4831 Schau nochmal genauer hin. Der VRWL bezahlt nämlich aktuell 1,58% Dividende und der HMWO 1,43% Dividende.

Also hast du zwar beim VWRL höhere Kosten von -0,07% (TER 0.15% vs TER 0.22%) aber bekommst aber dafür +0,15% mehr Dividende. Insgesamt ist also die Rendite vom VWRL +0,08% höher.

Und die Diversifikation ist schon wirklich merkbar größer bei 3600 Unternehmen gegen 1300 Unternehmen. Selbst im Vergleich zum ACWI ist die Diversifikation deutlich höher.

••

Mav83!@Maverick4831

2Wo.

@Soprano die Diversifikation stimmt. Danke für deine Argumente. In den letzten 12 Monaten haben beide auch vergleichbar performt. Evtl. ist der $VWRL doch die bessere „neue“ Basis für mein Depot. Ist sie ja auch bei den Kids😁

•