2Wo.·

Was haltet ihr generell von dem Fondhaus Edmond de Rothschild und was vom Fond?

Der Fond hat als Vergleichswert den msci world und will ihn über 5 Jahre oiutperformen, longterm läuft er auch besser (siehe Bilder) als $ACWI und $HMWO (+0,17 %) , aber läuft halt auch ziemlich ähnlich… wenn man einen reinen tech etf gegenlegt lief der aber besser als der rothschild (msci world 30% tech, Rothschild 40%)

eigentlich bin ich bisher eher ein fan von etfs statt fonds, das ist jetzt mal nen Experiment, mal schauen was bei rauskommt, mich würde aber interessieren was ihr von dem Fondhaus Edmond de Rothschild haltet und was vom Fond

frohes neues

02.01

EDN

Edmond de Rothschild Big Data A

Gekauft bei 315,75 €

4 Kommentare

Korrekturensohn@Korrekturensohn

2Wo.

Aktive Fonds sind uninteressant. Natürlich gibt es Fonds, die besser abschneiden als die Benchmark. Das ist aber halt ganz überwiegend Ergebnis von Zufall und nicht von Können. Wenn man die Gebühren rausrechnet ist man dann wieder auf dem Niveau von der Benchmark.

•

Julian@MoneyISnotREAL

2Wo.

3% Ausgabeaufschlag
2,06% Verwaltungskosten p.a.
Transaktionskosten (0,45%) und Managementgebühr (1,6%)

Wenn ich den $HMWO mit dem $EDNP in den letzten 5 Jahren vergleiche:
$HMWO +85,9 % (Quelle: extraetf)
$EDNP +83,7% (Quelle: Finanzen net)

Deine Grafiken sind über einen längeren Zeitraum als 5 Jahre (siehe Haken "Coronacrash") und starten vrmtl. mit dem Vergleich ab 2015.

Aufgrund der Gebühren muss der Fond jedes Jahr um einiges mehr Rendite erwirtschaften als der MSCI-Welt. Anfangs scheinen die Kosten sehr gering zu sein, aber auf lange Laufzeit hämmern diese rein und machen am Endvermögen nach 30 Jahren mehr als "2%" aus (oft eher so Faktor 2-3, was der ETF mehr Wert hat).

Was da vielleicht eher sinnvoll ist, sich ein paar Firmen genauer anzuschauen und diese gezielt als Einzelwerte ins Portfolio zu legen.

•

Derebete@Derebete

2Wo.

@MoneyISnotREAL den vergleich hab ich über getquin gemacht, ich glaub das zeigt dann immer die gesamte zeit in der beides existiert hat,

ich bin hauptsächlich auch in einzelaktien und etfs investiert, das ist jetzt eher mal ein Versuch um es zumindest mal richtig ausprobiert zu haben, die Position beträgt unter 2,5% meines Depots

••

Julian@MoneyISnotREAL

2Wo.

@Derebete Wenn ich den unteren Vergleich hernehme (219% vs. 196%) ist es vor Kosten.

Wenn du dir es ausrechnest, hat der Fond nach Kosten schlechter abgeschnitten.

Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, wie das mit den aktiven Fonds ist. Sie kosten einfach nur Geld. Mit der Zeit sieht man zwar eine Wertsteigerung, aber nicht die Oppertunitätskosten, bzw. den Versäumten Gewinn durch ETFs.

•