1) 🖕🖕🖕
2) Erhöhst du deine Sparpläne um die Ausschüttungen, oder Investiert du jeden Monat fix Betrag X, der sich aus den jeweiligen Dividenden + deinem Einkommen zusammensetzt?
3) 🖕🍌🖕
4) Was ich einfach nicht verstehe: Warum ist es besser Dividende nicht zu reinvestieren als den Sparplan zu kürzen?
5) Wenn es dir um geringe Volatilität geht, warum kein Minimum Volatility ETF?
6) Es gibt ja auch noch etwas zwischen Wachstum und High Dividend. Die Frage, die man sich immer stellen sollte: Warum zahlt ein Unternehmen hohe Dividende? Und was kann es mit der Dividende, die ausgeschüttet wird, nicht mehr machen (bspw sinnvoll in die Zukunft investieren)? Ist es realistisch, dass du mit solchen Unternehmen Risiko / Volatilität reduzierst?
7) 🍌🖕🍌
8) Du willst innerhalb deines Rahmens das maximale rausholen und verzichtest trotzdem bewusst auf Rendite? Wie passt das zusammen?
9) Wenn du Volatilität wirklich minimieren willst, warum kein Festgeld?
10) Du fütterst dein ETF Depot nicht aus sich selbst heraus. Du investierst einfach nichts mehr. Das, was du "aus sich selbst füttern" bezeichnest, nennt sich thesaurierend und ist gleichbedeutend mit "ich investiere in die thesaurierende Variante meines ETFs, setze aber meinen Sparplan aus".
11) 🍌🖕🍌
13) 🖕🖕🖕
14) Alternativ würde dir deine reduzierte Sparrate anstatt der Dividende deine Leasingrate zahlen. Mit dem gleichen Effekt.
15) Das Ziel ist eigentlich gar nicht so individuell. Eigentlich ist es, etwas abstrahiert, für alle gleich: Die maximale Rendite, die mit dem eigenen Risikoprofil, dem Aufwand, der investiert werden soll und unter Berücksichtigung persönlicher Vorlieben erreicht werden kann.
16) Letztendlich ist dein Vorgehen durchaus nachvollziehbar. Du investiert nach Gefühl und nicht nach rationalen Aspekten. Oder zumindest mehr nach Gefühl als nach rationalen Aspekten. Mache ich auch. Aber man sollte es sich auch eingestehen und keine Ausreden suchen, warum man so investiert, wie man investiert.
17) In meinem Kommentar ist ein Fehler. Wer findet ihn?
18) 🖕🖕🖕
2) Erhöhst du deine Sparpläne um die Ausschüttungen, oder Investiert du jeden Monat fix Betrag X, der sich aus den jeweiligen Dividenden + deinem Einkommen zusammensetzt?
3) 🖕🍌🖕
4) Was ich einfach nicht verstehe: Warum ist es besser Dividende nicht zu reinvestieren als den Sparplan zu kürzen?
5) Wenn es dir um geringe Volatilität geht, warum kein Minimum Volatility ETF?
6) Es gibt ja auch noch etwas zwischen Wachstum und High Dividend. Die Frage, die man sich immer stellen sollte: Warum zahlt ein Unternehmen hohe Dividende? Und was kann es mit der Dividende, die ausgeschüttet wird, nicht mehr machen (bspw sinnvoll in die Zukunft investieren)? Ist es realistisch, dass du mit solchen Unternehmen Risiko / Volatilität reduzierst?
7) 🍌🖕🍌
8) Du willst innerhalb deines Rahmens das maximale rausholen und verzichtest trotzdem bewusst auf Rendite? Wie passt das zusammen?
9) Wenn du Volatilität wirklich minimieren willst, warum kein Festgeld?
10) Du fütterst dein ETF Depot nicht aus sich selbst heraus. Du investierst einfach nichts mehr. Das, was du "aus sich selbst füttern" bezeichnest, nennt sich thesaurierend und ist gleichbedeutend mit "ich investiere in die thesaurierende Variante meines ETFs, setze aber meinen Sparplan aus".
11) 🍌🖕🍌
13) 🖕🖕🖕
14) Alternativ würde dir deine reduzierte Sparrate anstatt der Dividende deine Leasingrate zahlen. Mit dem gleichen Effekt.
15) Das Ziel ist eigentlich gar nicht so individuell. Eigentlich ist es, etwas abstrahiert, für alle gleich: Die maximale Rendite, die mit dem eigenen Risikoprofil, dem Aufwand, der investiert werden soll und unter Berücksichtigung persönlicher Vorlieben erreicht werden kann.
16) Letztendlich ist dein Vorgehen durchaus nachvollziehbar. Du investiert nach Gefühl und nicht nach rationalen Aspekten. Oder zumindest mehr nach Gefühl als nach rationalen Aspekten. Mache ich auch. Aber man sollte es sich auch eingestehen und keine Ausreden suchen, warum man so investiert, wie man investiert.
17) In meinem Kommentar ist ein Fehler. Wer findet ihn?
18) 🖕🖕🖕
•
11
•
@DonkeyInvestor bei Punkt 12/2= 6) fehlt nach "bspw" der Punkt. Es müsste also "bspw." heißen. Hab ich gewonnen?
••
@DonkeyInvestor
1) 🖕🖕🖕 (Simpsonfinger extra für dich)
2) Entweder werden Sparpläne erhöht oder, so ist es aktuell noch, es werden neue Sparpläne erstellt.
3) 🖕🥕🖕
4) Deine Aussage ergibt keinen Sinn. Die Dividende wird reinvestiert und die Sparpläne werden auch nicht gekürzt.
5) Ist die Frage Ernst gemeint? Wieso kaufst du nicht $SOL ?
6) Es kommt auf die Aktie an. Zum Beispiel könnte das Unternehmen bereits so groß und so weit verbreitet sein, dass ein Wachstum gar nicht mehr ohne weiteres möglich oder gar ungesund wäre, weil der Markt übersättigt wäre. Selbstverständlich gibt's auch was dazwischen. Aber deshalb ist ja auch nicht nur die Dividendenrendite ausschlaggebend.
7) 🥕🖕🥕
8) Steht doch da. Innerhalb meines Rahmens. Also als Beispiel (ohne dass ich einen speziellen Wert tatsächlich hätte): Wenn ich mir einen Rahmen als Volatilität von max. +/- 15% gesetzt hätte, dann könnte die Aktie trotzdem stetig wachsen. Volatilität steht ja für Schwankung, nicht für Wachstum. Weißte?
9) Wo steht minimieren?
10) Korrekt. Aber ich habe damit auch die Möglichkeit die Dividenden anders zu nutzen, falls ich muss, ohne Anteile zu verkaufen.
11) 🥕🖕🥕
12) ich
13) 🖕🖕🖕
14) Mit dem Unterschied, dass die Anzahl der Anteile gleichbleibend wäre und ich dadurch später bei der Dividendenrendite Defizite hätte.
15) Jap. Das stimmt. Und doch ist es individuell, weil die Art des Risikoprofils, der Aufwand, und damit das Ergebnis komplett unterschiedlich ist.
16) Korrekt, sag ich doch.
19) 🖕🖕🖕
1) 🖕🖕🖕 (Simpsonfinger extra für dich)
2) Entweder werden Sparpläne erhöht oder, so ist es aktuell noch, es werden neue Sparpläne erstellt.
3) 🖕🥕🖕
4) Deine Aussage ergibt keinen Sinn. Die Dividende wird reinvestiert und die Sparpläne werden auch nicht gekürzt.
5) Ist die Frage Ernst gemeint? Wieso kaufst du nicht $SOL ?
6) Es kommt auf die Aktie an. Zum Beispiel könnte das Unternehmen bereits so groß und so weit verbreitet sein, dass ein Wachstum gar nicht mehr ohne weiteres möglich oder gar ungesund wäre, weil der Markt übersättigt wäre. Selbstverständlich gibt's auch was dazwischen. Aber deshalb ist ja auch nicht nur die Dividendenrendite ausschlaggebend.
7) 🥕🖕🥕
8) Steht doch da. Innerhalb meines Rahmens. Also als Beispiel (ohne dass ich einen speziellen Wert tatsächlich hätte): Wenn ich mir einen Rahmen als Volatilität von max. +/- 15% gesetzt hätte, dann könnte die Aktie trotzdem stetig wachsen. Volatilität steht ja für Schwankung, nicht für Wachstum. Weißte?
9) Wo steht minimieren?
10) Korrekt. Aber ich habe damit auch die Möglichkeit die Dividenden anders zu nutzen, falls ich muss, ohne Anteile zu verkaufen.
11) 🥕🖕🥕
12) ich
13) 🖕🖕🖕
14) Mit dem Unterschied, dass die Anzahl der Anteile gleichbleibend wäre und ich dadurch später bei der Dividendenrendite Defizite hätte.
15) Jap. Das stimmt. Und doch ist es individuell, weil die Art des Risikoprofils, der Aufwand, und damit das Ergebnis komplett unterschiedlich ist.
16) Korrekt, sag ich doch.
19) 🖕🖕🖕
••
•
11
•
@DonkeyInvestor Punkt 12 fehlt. Interessant dass versteckte Gewinnspiel 😂
••
@DividendenWaschbaer
4) Du ergibst keinen Sinn. Du möchtest ja im Fall der Fälle deine Dividende nicht reinvestieren und so bspw ein Auto leasen. Was ist daran besser als die Sparrate zu kürzen?
5) Ja. Weils zentrale scheiße ist.
6) Ich behaupte dass jedes Unternehmen, das nicht weiß, was es mit dem Geld machen soll, früher oder später ein Problem hat. Die von dir beschrieben Unternehmen dürften die Ausnahme als die Regel sein.
8) Und du kannst die Volatilität von Aktien wie $MPW gut einschätzen?
9) Überall. Evtl nicht wörtlich aber das lässt dein Beitrag vermuten.
10) du könntest auch einfach deine Sparrate reduzieren und müsstest nichts verkaufen
14) Nein.
12) 19) Du hast meinen versteckten Fehler gefunden und gewonnen. Hier ist dein Preis: 🖕🏻🍌
4) Du ergibst keinen Sinn. Du möchtest ja im Fall der Fälle deine Dividende nicht reinvestieren und so bspw ein Auto leasen. Was ist daran besser als die Sparrate zu kürzen?
5) Ja. Weils zentrale scheiße ist.
6) Ich behaupte dass jedes Unternehmen, das nicht weiß, was es mit dem Geld machen soll, früher oder später ein Problem hat. Die von dir beschrieben Unternehmen dürften die Ausnahme als die Regel sein.
8) Und du kannst die Volatilität von Aktien wie $MPW gut einschätzen?
9) Überall. Evtl nicht wörtlich aber das lässt dein Beitrag vermuten.
10) du könntest auch einfach deine Sparrate reduzieren und müsstest nichts verkaufen
14) Nein.
12) 19) Du hast meinen versteckten Fehler gefunden und gewonnen. Hier ist dein Preis: 🖕🏻🍌
••
@GoDividend richtig. Du hast einen @Vanguard Pullover gewonnen. Schicken einen Screenshot und deine Kleidergröße an
kundenservice@vanguard.com
kundenservice@vanguard.com
•
22
•@GoDividend das müsste man eigentlich echt mal machen und schauen was passiert
•
22
•@DonkeyInvestor
4) Immer der Gedanke, dass der Sparplan weiterläuft. Rein psychisch. Es macht keinen Unterschied. Ich gehe gerne vom Schlechten aus. Also angenommen, ich kann den Sparplan nicht weiterführen, weil das Geld anderweitig gebraucht wird. Gleichzeitig geht mein Auto kaputt. So kann ich das neue Auto leasen und trotzdem die Sparplanrate für was anderes nutzen. Es ist ein reines Gedankenspiel. Selbstverständlich könnte ich auch gegen Gebühr jeden Monat für 200€ Anteile verkaufen. Will ich aber nicht.
5) Weil mir der Low Votality ETF momentan nicht zusagt.
6) Du behauptest. Mag sein. Vielleicht aber auch nicht. Es geht ja auch nicht drum ob ein Unternehmen 100% oder 0% des FCF ausschüttet. Klar bleibt auch immer der Aktienrückkauf. Aber nicht wissen sollen wohin mit dem Geld war eher bezogen auf neue Investments wie z.B. neue Filialen oder so.
8) Selbstverständlich nicht. Und ich schrieb ja auch, dass ich teils höheres Risiko im Depot habe. Sowas wird aber dann wiederum durch Dinge wie $MCD oder $PG oder so ausgeglichen, die eben eher etwas ruhiger laufen.
9) Jeder hat doch eine gewisse "Schmerzgrenze" die an Volatilität auszuhalten ist. Dem einen ist es egal, wenn das Depot auch mal um 60% fällt, der andere bekommt schon bei -10% herzrasen. Das ist einfach unterschiedlich. Ich könnte bei -50% nicht mehr unbedingt ruhig schlafen. Das ist aber ein dynamischer Prozess und für jeden unterschiedlich.
10) Psyche
14) Doch
Ich will auch einen Vanguard Pulli
4) Immer der Gedanke, dass der Sparplan weiterläuft. Rein psychisch. Es macht keinen Unterschied. Ich gehe gerne vom Schlechten aus. Also angenommen, ich kann den Sparplan nicht weiterführen, weil das Geld anderweitig gebraucht wird. Gleichzeitig geht mein Auto kaputt. So kann ich das neue Auto leasen und trotzdem die Sparplanrate für was anderes nutzen. Es ist ein reines Gedankenspiel. Selbstverständlich könnte ich auch gegen Gebühr jeden Monat für 200€ Anteile verkaufen. Will ich aber nicht.
5) Weil mir der Low Votality ETF momentan nicht zusagt.
6) Du behauptest. Mag sein. Vielleicht aber auch nicht. Es geht ja auch nicht drum ob ein Unternehmen 100% oder 0% des FCF ausschüttet. Klar bleibt auch immer der Aktienrückkauf. Aber nicht wissen sollen wohin mit dem Geld war eher bezogen auf neue Investments wie z.B. neue Filialen oder so.
8) Selbstverständlich nicht. Und ich schrieb ja auch, dass ich teils höheres Risiko im Depot habe. Sowas wird aber dann wiederum durch Dinge wie $MCD oder $PG oder so ausgeglichen, die eben eher etwas ruhiger laufen.
9) Jeder hat doch eine gewisse "Schmerzgrenze" die an Volatilität auszuhalten ist. Dem einen ist es egal, wenn das Depot auch mal um 60% fällt, der andere bekommt schon bei -10% herzrasen. Das ist einfach unterschiedlich. Ich könnte bei -50% nicht mehr unbedingt ruhig schlafen. Das ist aber ein dynamischer Prozess und für jeden unterschiedlich.
10) Psyche
14) Doch
Ich will auch einen Vanguard Pulli
••
@DonkeyInvestor erledigt.. Warte auf Rückmeldung
•
33
•@DividendenWaschbaer
4) willst lieber gegen Gebühr (Steuer) jederzeit Geld ausgezahlt bekommen, obwohl du es überhaupt nicht brauchst 👍
5) Weil du in Dividende verliebt bist. Gebs halt einfach zu
6) vielleicht aber auch ja
8) Und das sind für dich High Dividend Aktien?
14) Oohhh
Du bekommst einen, wenn @GoDividend seinen in den Müll wirft
4) willst lieber gegen Gebühr (Steuer) jederzeit Geld ausgezahlt bekommen, obwohl du es überhaupt nicht brauchst 👍
5) Weil du in Dividende verliebt bist. Gebs halt einfach zu
6) vielleicht aber auch ja
8) Und das sind für dich High Dividend Aktien?
14) Oohhh
Du bekommst einen, wenn @GoDividend seinen in den Müll wirft
••