Nicht gefunden

1J.·

Hallo Leute,

als ETF Neuling möchte ich mit einem Sparplan mit 300€/Monat starten. Dafür werde ich zu ⅔ den $VWCE (+0,31 %) und zu ⅓ den $VWCG (-0,04 %) besparen.

Meine Überlegung dazu ist, dass ich durch den $VWCG (-0,04 %) den hohen Anteil der USA des $VWCE (+0,31 %) ausgleiche und so mehr Europa reinbekomm.

Macht dies aus eurer Sicht Sinn?

14 Kommentare

ToDaMoon@randomdude

1J.

Kann man so machen. Die “richtige” Gewichtung gibt es eh nicht und was die höchste Rendite bringt, weiß man immer erst danach.
Aber lass dich weder von der guten Europa-Performance der letzten 6 Monate noch vom extrem starken US-Markt der letzten 10 Jahre blenden. Historisch hat mal dieser, mal jener Markt - auf Dekaden bezogen - die Nase vorn gehabt.
Ich persönlich würde auf eine 1-ETF-Lösung setzen, weil die regionalen Anteile entsprechend der Marktkapitalisierung regelmäßig nachjustiert werden.

•

Uwe G@UweG

1J.

Kann man machen, sorgt halt für einen relativ hohen GB-Anteil, den ich derzeit nicht haben wollte.

•

Philipp@DerAkti0naer

1J.

@UweG Da hast du vollkommen recht. Der $VWCG hat ja einen GB-Anteil von 25 %. Hättest du eine gute Alternative mit einem kleineren GB-Anteil? Bzw. wenn man einen ETF-Sparplan 70/30 teilen will, mit 70% in den $VWCE, welchen ETF könntest du noch für 30% der Sparplan Rate empfehlen?
Wobei das Hauptaugenmerk auf einen zusätzliche Gewichtung von Europa liegen soll, ohne dabei für GB ein verhältnismäßig großes Übergewicht zu schaffen.

••

ToDaMoon@randomdude

1J.

@DerAkti0naer Es gibt ja auch Eurozonen-ETFs, vielleicht ist da eine Alternative dabei. Spätestens damit geht man aber bei Gewichtung von 30% in eine Richtung, die nicht mehr viel mit Weltpoortfolio zu tun hat.

•

Philipp@DerAkti0naer

1J.

@randomdude Schau ich mir mal an, danke!

••

GeldmitKopf@cashwithhead

1J.

wenn du mehr Europa drinnen haben möchtest dann go for It. Aber beim All world sind viele Europa werte drinnen. Du gleichst prinzipiell den USA Anteil nicht aus sondern Gewichtes den Europa Anteil einfach Höher.

•

Epi@Epi

1J.

Der AllWorld gewichtet doch schon nach Marktkapitalisierung. Welches Kriterium setzt du an?
BIP? Homebias?

•

Maximilian@Maxdepot

1J.

@Epi ich hab mir eigentlich nur die %-Gewichtung nach Länder der Indizes angesehn, ist dies kein gutes Kriterium?

••

Epi@Epi

1J.

@Maxdepot Klar, muss man sich die Gewichtung der Länder ansehen. Was machst du dann mit dieser Info? Danach fragte ich.

••

Maximilian@Maxdepot

1J.

@Epi Ich möchte eine möglichst große Diversifikation erreichen und den 50% USA Anteil im All World durch europäische Firmen etwas abfedern.

••

Epi@Epi

1J.

@Maxdepot Der Allworld hat doch schon tausende Werte. Diversifizierter geht kaum. Und wenn du den Europaanteil hochschraubst, dann bist du nach Marktkapitalisierung dort übergewichtet.

Nochmals: Nach welchem Geaichtspunkt ist für dich USA mit 50% übergewichtet?

••

Maximilian@Maxdepot

1J.

@Epi das schon aber die Marktallokation der USA liegt bei 59,1%
(lt Datensheet: https://fund-docs.vanguard.com/FTSE_All-World_UCITS_ETF_USD_Distributing_9505_EU_GERMAN_GE.pdf)
Das heißt doch, dass wenn ich mir den ETF kaufe fast 60% nur in amerikanischen Unternehmen investiert werden und somit ein Land viel stärker vertreten ist wie alle anderen. Oder sehe ich das falsch?
Meine Strategie wäre grundsätzlich schon eine Aufteilung nach Marktkapitalisierung. Nur ich halte sehr viel von der europäischen Wirtschaft, welche mir rein aufgrund von der Marktkapitalisierung zu schwach vertreten ist. Dadurch versuche ich durch einen weiteren ETF aus Europa, die Europäische Wirtschaft stärker zu gewichten.

••

Epi@Epi

1J.

@Maxdepot Das siehst du schon richtig. Aber in welchem Sinne ist das eine Übergewichtung? Die USA haben auch fast 60% der Marktkapitalisierung des investierbaren Marktes. Der ETF entscheidet das ja nicht, wieviel USA drin ist.

••

Maximilian@Maxdepot

1J.

Danke für eure Meinungen☺️

•