$3350 (-3,3 %) gibt es irgendwelche news zum Kurseinbruch? Bitcoin geht ja einigermaßen…

In den letzten Tagen liest man oft Kommentare wie „MicroStrategy ist pleite“, „die gehen unter“ oder „das ist nur noch Zocken“.

Grund genug, mir das Ganze einmal selbst genauer anzuschauen – und zwar unabhängig von Hype oder Panik.

Fakt ist: MicroStrategy hat erneut zugegriffen und 10.624 BTC gekauft, diesmal für rund 963 Mio. USD. Damit wächst ihr Bestand auf über 660.000 BTC an – mehr als so manches Land besitzt.

Also: Pleite oder Meisterzug? Hier sind meine Erkenntnisse

1. Die „Pleite“-Behauptung hält einer nüchternen Prüfung nicht stand

Viele vergessen:

Die BTC-Bestände von MicroStrategy übersteigen die gesamten Schulden deutlich. Natürlich schwankt der Wert je nach Kurs, aber selbst bei Rücksetzern steht da immer noch ein massives Vermögen.

Außerdem sind die Schulden nicht klassische Bankkredite mit Margin Calls.

MSTR hat die meisten Käufe über Wandelanleihen und Aktienemissionen finanziert. Das bedeutet: Kein unmittelbarer Rückzahlungsdruck, kein Risiko, dass Banken plötzlich die Tür zuschlagen.

Kurz: Liquiditätskrise sieht anders aus.

2. Das Risiko bleibt hoch – aber eben nicht „Insolvenz-morgen-früh“

Man darf auch nicht so tun, als gäbe es keine Schattenseiten:

• MicroStrategy ist inzwischen fast komplett von Bitcoin abhängig.
• Das operative Software-Geschäft spielt kaum noch eine Rolle.
• Sollte Bitcoin langfristig einbrechen, könnte es eng werden.
• Eine dauerhafte Finanzierung über neue Aktien klappt nur, solange der Markt Vertrauen hat.

Es ist also kein konservatives Investment – eher ein extrem direkter Hebel auf Bitcoin.

3. Strategisch gesehen ist der Move logisch

Man muss ihre Perspektive verstehen:

Für MicroStrategy ist Bitcoin kein kurzfristiger Trade, sondern eine Art digitaler „Schatz“.

Sie kaufen systematisch, seit Jahren, egal ob der Kurs gefallen oder gestiegen ist.

Ihr Gedanke:

„Wenn Bitcoin in 5–10 Jahren dort steht, wo viele es sehen, dann sichern wir uns jetzt die Zukunft unseres Unternehmens.“

Man kann das mutig, verrückt oder visionär finden – aber es ist konsequent.

4. Worst-Case vs. Best-Case – das eigentliche Bild

Worst-Case:

Bitcoin fällt nachhaltig auf sehr niedrige Kurse → die Assets decken die Schulden nicht → Finanzierung trocknet aus → echte Insolvenzgefahr.

Das wäre der Moment, wo die Kritiker recht bekommen.

Best-Case:

Bitcoin steigt langfristig auf neue Dimensionen → MicroStrategy wird buchstäblich zu einem der wertvollsten „Bitcoin-Halter“ der Welt → der gesamte Ansatz geht auf.

Beides ist möglich – und genau deshalb polarisiert das Thema so stark.

Mein Fazit

Die Aussage „MicroStrategy ist pleite“ ist aktuell faktisch falsch.

Aber es ist genauso falsch, so zu tun, als gäbe es keine Risiken.

MSTR ist weder ein Value-Play noch ein normales Tech-Unternehmen.

Es ist in Wahrheit:

🍭 Ein extrem aggressiver, langfristiger Bitcoin-Fonds – verpackt als Aktie.

Wer das versteht, weiß auch, wie man MSTR einordnen muss:

• Für Bitcoin-Bullen: super spannender Hebel
• Für Konservative: absolut nichts
• Für Trader: Volatilität pur
• Für Kritiker: rote Flaggen wegen Schuldenmodell

Mich überrascht jedenfalls nicht, dass sie wieder zugekauft haben. Das passt exakt zu ihrer Linie – und die fahren sie ohne Rücksicht auf die Meinung anderer.

$MSTR (-4,52 %)
$BTC (-1,37 %)
$3350 (-3,3 %)
#crypto
#tech
#michaelsaylor

Da ich weiss, dass viele hier in $3350 (-3,3 %) investiert sind, wollte ich Euch Mal nach Eurer Einschätzung fragen. Ich bin auch in kleinem Umfang investiert und sehe das eher skeptisch. Das liegt in erster Linie an der allgemeinen negativen Entwicklung in der japanischen Wirtschaft.

Steigende Inflation, dramatische Schrumpfung des Wirtschaftswachstum von über 2% und anstehendes Ende der Nullzinspolitik sind nicht unbedingt der Boden für Alternativanlagen. Dazu die sinkenden Bitcoinpreise. Ich überlege daher die Position glatt zustellen, da ich in naher Zukunft eher bestenfalls eine Seitwärtsbewegung sehe.

Was meint Ihr?

#rewind
#november

Hatte es schlimmer in Erinnerung :D Bitcoin und Assets war hart :)

Top Mover

$CI (+0 %) +12%

$MPW (+0 %) +11,6%

$6367 (+0,34 %) +10,1%

$DG (+0,52 %) +8,9%

$AVGO (-14,32 %) +8,7%

Loosers

$XS3087774306 (+2,15 %) -36,3%

$YMST -34,5%

$3350 (-3,3 %) -18,7%

$BTC (-1,37 %) -17,9%

$HIMS (-1,33 %) -17,5%

$QBTS (-6,86 %)
$NBIS (-7,43 %)
$CRWV (-10,71 %)
$IREN (-9,32 %)
$PLUG (-1 %)
$OKLO
$BE (-13,28 %)
$MSTR (-4,52 %)
$3350 (-3,3 %)
$CRCL (-6,33 %)

@Tenbagger2024
@BamBamInvest
@Multibagger
@Iwamoto
@All-in-or-nothing

Liebe Community, viele von euch sind in genau diesen Werten investiert oder beobachten sie sehr eng. Das gilt genauso für die ganzen Hype um die Drohnenaktien, wie $ONDS (-2,67 %) usw.

Die Fragen, die hier immer wieder aufkommen und die mich genauso beschäftigen, sind überall die gleichen:

„Lohnt sich ein Einstieg noch? Ist die Rallye vorbei? Wo liegen sinnvolle Zonen? Wie geht man mit solchen High-Beta-Werten eigentlich um?“

Weil diese Diskussionen ständig aufpoppen – und weil es wirklich schwer ist, hier einen klaren Kopf zu behalten – möchte ich euch im Sinne echter Trade-Education dieses Video ans Herz legen. Dem hab ich einfach nichts hinzuzufügen.

Ich kann den 10XTrading Kanal zu 100 % empfehlen. Der tägliche Content hat meine Sichtweise auf die Börse grundlegend verändert – und das gar nicht in dem Sinne, hier jetzt der großer trader zu werden, bin ja eher der "buy and hold" Typ, sondern im Sinne von besser verstehen:

• Wie verhalten sich solche Hochrisiko-Titel?
• Welche Strukturen wiederholen sich immer wieder?
• Wie kann man Rallyes einordnen, ohne hinterherzulaufen?
• Und wie bleibt man trotz Volatilität handlungsfähig?

Gerade bei spekulativen Aktien wie den oben genannten macht nicht der reine „Trade“ den Unterschied, sondern das Verständnis dafür, wann ein Chart Struktur zeigt, wann eine Blase platzt und wann Chancen tatsächlich asymmetrisch sind.

Vielleicht hilft es dem einen oder anderen genau so weiter wie mir.

https://youtu.be/50-Zk9KnPqY?si=RDlswcai5CLwCA2z

Jeder Mensch empfindet Risiken individuell. Jeder Versucht am Aktienmarkt eigenständig das Risiko einer Aktie— oder der aktuellen wirtschaftlichen Lage einschätzen zu können.

In der Portfoliotheorie wird Risiko vor allem über die Standardabweichung gemessen. Einfach gesagt, wie stark sich ein Aktienkurs bewegt. Setzt man diese Bewegung in Korrelation mit dem „Markt“ ergibt sich daraus ein Beta. Ist dieses < 1 bedeutet das, dass der Kurs einer Aktie geringer als der Markt schwankt. > 1 im Gegenzug eine Überproportionale Schwankung. Der „Markt“ ist dabei ein dehnbarer Begriff. Als Referenz kann beispielsweise ein MSCI World, S&P 500 oder auch der DAX genutzt werden. Das Resultat sind unterschiedliche Betas— je nach Index. Das Thema möchte ich aber an dieser Stelle nicht weiter vertiefen.

Warum das Beta für mich nicht relevant ist

• Kursschwankungen sind in meiner aktuellen Lebenssituation (24 Jahre alt; Student) kein Problem.
• Jede Aktie, der stärker als der Markt wächst, hat ein Beta > 1. Da mein Depot wachsen soll, ist ein hohes Beta wünschenswert.

Diversifikation als Risiko?

Ich sehe häufig auf Getquin Portfolios mit 30+ Unternehmen. Das Ziel dahinter ist die Risikominimierung. Was dabei aber in meinen Augen verloren geht ist der Überblick— oder die Freizeit, denn jede Aktie im Depot sollte verfolgt und hinterfragt werden.

Ich habe mich deshalb für ein übersichtliches Portfolio entschieden. Aktuell sind es 11 Unternehmen (die Zahl ist aber nicht in Stein gemeißelt). Das hat zwei Gründe:

Ich möchte jedes Unternehmen in meinem Depot gut kennen und verfolgen

Die Auswirkung eines Kursanstiegs soll signifikant sein

Meine Strategie für weniger Drawdown trotz weniger Aktien

• Möglichst viele Sektoren abdecken
• Regionale Umsatzverteilung beachten
• Ein Unternehmen so gut wie möglich kennen

Warum diese Unternehmen?

• Heidelberg Materials $HEI (-1,13 %). Lokale Monopole mit starker Preissetzungsmacht
• Medpace$MEDP (-1,42 %). Enabler von kleinem Forschungs/Pharmateams. Ermöglicht Forschung außerhalb von Big Pharma
• Hims and Hers$HIMS (-1,33 %). Generikaverkäufer mit „Cooler Marke“. Ermöglich langfristig bessere Margen.
• MercadoLibre $MELI (-0,2 %). Das Amazon und Bank von Lateinamerika. Damit möchte ich vom Aufstieg der Schwellenländer profitieren.
• Meta Platforms$META (-1,55 %). Monopol in der Kommunikation/Social Media.
• Prada$1913 (+1 %). Eins der wenigen Luxusunternehmen das konstant wächst (und nicht hoch bewertet ist). Mehr dazu in meinem letzten Post.
• BATS$BATS (-2,66 %). Nicht zyklisches Geschäftsmodell. Damals wegen deutlicher Unterbewertung gekauft. Jetzt halte ich die Aktie, um das Depot etwas stabilisieren.
• Sanlorenzo$SL (+0,59 %). Yachtenhersteller und damit Teil der Luxusbranche, die ich wegen ihrer hohen Marge und geringen zyklik attraktiv finde.
• Solaria $SLR (+1,06 %). Meine konservative Wette aufsteigenden Energiebedarf durch KI.
• Metaplanet $3350 (-3,3 %). Bitcoin Gamble mit Spielgeld.

Meine Kriterien beim Aktienkauf

Grundsätzlich setze ich mir kaum Grenzen beim Investieren. Ich investiere gerne in Aktien, die zum Kaufzeitpunkt eher unbeliebt sind. Die Branche ist dabei egal, wobei ich margenstarke Geschäftsmodelle bevorzuge.

Ich kaufe gerne billig ein— hohe KUVs schrecken mich ab (auch wenn die FOMO manchmal kickt). Ich fühle mich wegen der potenziellen Fallhöhe nicht wohl damit.

Wow. Danke dass du bist hier gelesen hast!🫶

Da du jetzt meine Strategie kennst würde ich mich sehr über ein paar Aktientipps freuen, die zu meiner Strategie passen könnten.

Achja. Seht ihr das Depot? Weil es mein eigener Post ist kann ich das nicht prüfen👀

Manchmal gibt’s Trends – und manchmal gibt’s Dinge, die einfach nicht mehr weggehen. Für mich gehört Bitcoin ganz klar zur zweiten Kategorie. Und je tiefer man sich damit beschäftigt, desto mehr kommt man zu einem Punkt, an dem man denkt:

Vielleicht ist Bitcoin nicht nur irgendein Asset… sondern DAS Asset.

Warum? Ganz einfach.

Bitcoin ist die erste Form von Geld, die niemand kontrollieren kann.

Keine Regierung. Keine Zentralbank. Niemand, der heimlich an der Geldmenge herumdreht oder Rettungspakete druckt.

21 Millionen. Fertig. Ende. Aus.

Während Fiat-Geld Jahr für Jahr an Kaufkraft verliert, bleibt Bitcoin mathematisch begrenzt – das ist schon fast unfair. Es ist, als hätte jemand die Spielregeln des Finanzsystems neu geschrieben, aber dieses Mal transparent und unveränderbar.

Dezentrales Geld in einer immer instabileren Welt

Wir leben in einer Zeit, in der Staaten verschuldet sind wie nie zuvor, Währungen wackeln und Vertrauen ständig bröckelt. Und ausgerechnet in dieser Phase existiert eine digitale Form von Geld, die:

• 24/7 ohne Erlaubnis funktioniert
• grenzenlos ist
• niemandem gehört
• und durch die Blockchain unverfälschbar bleibt

Je länger man darüber nachdenkt, desto logischer wirkt es, dass so etwas wie Bitcoin früher oder später eine immer größere Rolle spielt.

Warum viele sagen: „Bitcoin setzt sich durch – egal was passiert“

Bitcoin ist nicht „neu“ oder „experimentell“. Es ist seit über 15 Jahren am Markt, wurde unzählige Male totgesagt – und steht trotzdem härter da als jemals zuvor.

Institutionelle Investoren steigen ein, Staaten kaufen, Unternehmen halten es in der Bilanz.

Wenn ein System immer wieder angegriffen wird, aber nie bricht, dann ist das kein Zufall.

Das ist Resilienz.

Vielleicht ist Bitcoin nicht die Alternative… sondern das Fundament

Viele betrachten Bitcoin noch als Spekulation.

Andere sehen es bereits als Absicherung.

Und manche haben längst verstanden, dass Bitcoin nicht versucht, das alte System zu verbessern –

sondern ein neues bietet.

Ein System, bei dem die Regeln nicht von Menschen abhängig sind.

Ein System, das nicht an Vertrauen gebunden ist, sondern an Mathematik.

Ein System, das sogar dann funktioniert, wenn alles andere scheitert.

Mein ehrliches Fazit

Je mehr Chaos die Welt produziert, desto klarer wird Bitcoin.

Vielleicht wird Bitcoin nicht morgen das Weltgeld – aber für mich fühlt es sich so an, als ob wir bereits auf diesem Weg sind.

Und ganz ehrlich:

Wenn am Ende nur eine einzige Form von Geld übrig bleibt, die global funktioniert, fälschungssicher ist und jedem gehört…

dann wäre Bitcoin mein Tipp.

$BTC (-1,37 %)
#bitcoin
$MSTR (-4,52 %)
$3350 (-3,3 %)
#crypto
$ETH (-0,63 %)
#langfristig
#fiatgeldsystem
#tothemoon

Seit geraumer Zeit werden immer wieder Stimmen laut, dass die vermeintliche KI Blase irgendwann platzen muss. Dabei kann niemand genau sagen wann es sich um eine Blase handelte und ob sie überhaupt platzt oder ob nur korrigiert wird.

Kann es aber nicht sein, dass wir nur eine Blase im Bereich von Hypeaktien haben und diese gerade dabei ist zu platzen? Bestes Beispiel ist wohl $DRO (-5,29 %) .

Aber auch $QBTS (-6,86 %) , $RKLB (-3,72 %) oder $HIMS (-1,33 %) fallen immer weiter. Da kann sich jeder reflektierende Mensch vorstellen was mit den Aktien noch passiert, wenn der breite Markt stärker korrigiert.

Nicht zu vergessen $MSTR (-4,52 %) oder $3350 (-3,3 %) . Da spielt natürlich noch der $BTC (-1,37 %) mit rein.

Wie so oft haben in einer Blase einige ordentlich Geld gemacht, aber der Großteil sitzt auf derben Verlusten. Das ist das Problem, wenn Gier das Hirn frisst 😕

$3350 (-3,3 %)

Weitere Infos, da ich hier einiges an Skepsis bezüglich der Kursschwäche gelesen habe:

Ankündigung von MERCURY: Neue Class B Perpetual Preferred Equity.

Details:

• Volumen: 23,61 Mio. Shares zu ¥900 pro Share = ¥21,25 Mrd. Brutto (~$135–150 Mio. USD)

• Dividende: 4,9% fixed (jährlich, kumulativ; capped bei 25% BTC-NAV)

• Conversion: ¥1.000 Strike-Preis (1:1 in Common Shares umwandelbar)

• Placement: Private Third-Party Allotment an Institutionen (z. B. Nautical 40%, Smallcap World Fund 25%, Anson Funds 28%, Ghisallo 6,67%)

• Zahlung: 29. Dezember 2025; TSE-Listing beantragt

• Zweck: 100% Erlöse (~¥20,4 Mrd. netto) für BTC-Käufe (Ziel: 100k BTC bis Ende 2026, 210k bis 2027)

https://x.com/metaplanet/status/1991456331908469153?s=46

Wir haben also Kapitalzufluss, der nicht verwässert. Buyback-Programm bei MNAV unter 1. Perspektivisch Aufnahme in den japanischen Index. Gute Marktbedingungen in Japan. Und ganz entscheidend:

BTC-Yield > MNAV.

Solange das so ist, bleibt die Investmentthese intakt.

Natürlich zeigt der Kurs Schwäche, wenn $BTC (-1,37 %) Schwäche zeigt. Langfristig bin ich BTC-bullisch. Das ist natürlich Grundvoraussetzung für ein Investment in ein BTC-Treasury-Unternehmen.

Ich bin auch im Minus, aber die These ist stärker denn je. Abwarten.

$3350 (-3,3 %) was ist zur Zeit los? Nur der Bitcoin kann ja nicht der Grund für den massiven Kursrückgang sein…