EinloggenRegistrieren
Profilbild
FIRE55
@FIRE55
8Mon.·

Aktive ETFs - wirklich outstanding, nur wo liegen die Risiken?

attachment

Hallo zusammen -


ich habe mir letztes Jahr den aktiven ETF $216361 (-0,12 %) ins Depot gelegt und baue die Position weiter aus.


Wer von Euch hat Erfahrungen mit solchen aktiven ETFs. Aus meiner Sicht verfolgen diese einen Index, streben jedoch an, ihn zu übertreffen, indem Fondsmanager spezifische Strategien zur gezielten Abweichung entwickeln, um die Fondszusammensetzung regelmäßig anzupassen.


Ein Vorteil für Anleger besteht darin, dass aktive ETFs kostengünstiger sind als herkömmliche aktiv verwaltete Fonds, die nicht an der Börse gehandelt werden.


Wenn ich mir das vergleichend anschaue, dann schlagen sich aktive ETFs erstaunlich gut und liefern wirklich gute Jahresrenditen. Aktive ETFs gibt es neben Ossian auch von Fidelity International, Invesco und JP Morgan Assets.


Auch der Benchmark mit dem MSCI $IWDA (-0,19 %) lässt sich sehen.


Ergänzung: Danke für die ersten Kommentare; daher auch getquin-Benchmark zu $VUSA (-0,14 %) …


Welche Risiken seht ihr bei aktiven ETFs im Vergleich zu den passiven?

attachment
9
27 Kommentare
Profilbild
Beat The Bank@randomdude
8Mon.
Sehr interessant! Mit diesem ETF werde ich mich mal näher beschäftigen. Auf die Schnelle zwei Fragen/Hinweise:
Aus meiner Sicht wäre der S&P 500 oder ein MSCI USA der richtige Benchmark. 100% USA sollte man auch nur mit 100% USA vergleichen.
Und die Beschreibung des ETF bei getquin hört sich eigentlich sehr passiv an. Der ETF bildet einen Index ab, der anscheinend regelbasiert erstellt wird. Weißt du da Näheres?
•
12
•
Alle 5 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Rmann@Epi
8Mon.
Aktive Strategien haben die Eigenart, dass viele mal gut funktionieren und mal wieder wieder weniger gut. Langfristig und im Durchschnitt dürfte diese Strategie nach TER keine echte Outperformance ggü passiv S&P500 haben.
Das ist ein echtes Problem aktiver Strategien: die potentielle Outperformance wird durch die höheren Kosten aufgefressen. Am Ende kann man solche aktiven ETFs durchaus nehmen, aber einen deutlichen Vorteil ggü passiven sollte man nicht erwarten.
•
4
•
Alle 7 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Tino@parlania
8Mon.
Über 5 Jahre keine wirkliche outperformance gegenüber S&P500 … joa …
Bleibe beim $VUSA
•
2
•
Antwort anzeigen
Profilbild
Rmann@Epi
8Mon.
“The conflict of interest in the industry isn’t about indexing vs. active management. It’s cost.” – John Bogle
•
2
•
Profilbild
M47@Jiyanask
8Mon.
Werden die 0,65% TER auch berücksichtigt beim Benchmark ?
••
Alle 6 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Vanguardium LeviOsa 🥪@Stullen-Portfolio
7Mon.
Freut mich sehr, @FIRE55, dass sich hier tatsächlich jemand zweites findet, der auch in diesen ETF investiert. Ich bin von dessen Ansatz wirklich sehr überzeugt und er ist ein zentraler Baustein bei meiner ETF-Kombination (nebenbei bemerkt ist es zudem auch der größte Baustein).

In deinem Thread hier wurde ja auch bereits die Frage gestellt, ob er aktiv oder passiv ist. Sofern es tatsächlich insgesamt von Relevanz ist: dadurch, dass er strikt regelbasiert investiert und nicht Fondsmanager individuell entscheiden, ist er für mich passiv.
••
Alle 3 weiteren Antworten anzeigen
Werde Teil der Community
RegistrierenEinloggen