1Wo.
Theoretische Ertragskraft deiner Varianten in allen Ehren aber man sollte auch dazu erwähnen mit welchem Klumpenrisiko hier agiert wird. Rendite um jeden Preis sollte nicht das Ziel eines ETF Anlegers sein, Ziel einer ETF Strategie sollte in den meisten Fällen ja die Risikostreuung sein.
Ein Länderanteil von deutlich über 70% bis teilweise 80% USA und einer Übergewichtung der großen Tech-Firmen wie $AAPL & $NVDA von bis zu 6% am Gesamtdepotwert während außerhalb der Top10 Werte bereits eine 0,xx% Verwahrlosung stattfindet ist bei aller Rendite keine Sinnvolle Anlage.
Es spricht nichts dagegen Rendite mitzunehmen aber man muss sich immer der Risiken bewusst sein und entsprechend ein Auge auf die Entwicklungen haben um ggf. zu korrigieren. Genau das machen aber die meisten ETF Anleger nicht da es ein set and forget Ding für sie ist und damit ist mir dann auch die Darstellung hier im Post deutlich zu einseitig, wenn auch gut geschrieben.
Ein Länderanteil von deutlich über 70% bis teilweise 80% USA und einer Übergewichtung der großen Tech-Firmen wie $AAPL & $NVDA von bis zu 6% am Gesamtdepotwert während außerhalb der Top10 Werte bereits eine 0,xx% Verwahrlosung stattfindet ist bei aller Rendite keine Sinnvolle Anlage.
Es spricht nichts dagegen Rendite mitzunehmen aber man muss sich immer der Risiken bewusst sein und entsprechend ein Auge auf die Entwicklungen haben um ggf. zu korrigieren. Genau das machen aber die meisten ETF Anleger nicht da es ein set and forget Ding für sie ist und damit ist mir dann auch die Darstellung hier im Post deutlich zu einseitig, wenn auch gut geschrieben.
•
2424
•
1Wo.
@Kraemmo mit den klumpen habe ich eben gerade kein Problem. Die US Unternehmen agieren weltweit. Dafür lieber so ein Europa Unternehmen, was nichts abwirft? Europa wird auch langfristig nichts mehr reißen. Ich gebe zu: über Märkte wie China und Indien muss man nachdenken. Indien habe ich zB im Portfolio.
Was die Klumpen pro Unternehmen angeht: beim Blick in mein Depot und einer sehr hoch gelaufenen Apple Aktie, wirst du feststellen, dass ich damit bisher auch nicht so schlecht gefahren bin.
Ich verstehe aber deinen Einwand und würde, wenn ich’s mir ganz präzise erbaue wohl auch zumindest bei den Unternehmen darauf achten, dass die Klumpen nicht zu hoch schießen. Bei den Ländern jedoch ist es mir komplett egal.
Man beachte dabei auch den Zinseszinseffekt, den man verschenkt, wenn man heute in eine lahme Kuh alias msci Europe oder so investiert.
Im Übrigen hatte der Beitrag den Zweck, aufzuzeigen; warum DivETFs keinen Sinn ergeben (für junge Anleger) und nicht die perfekte Strategie rauszuarbeiten. Unten kommt ja nur eine Basisempfehlung raus. Freilich kann man über die streiten. Ein Optimum kommt da nicht raus - und wird man auch nicht finden.
Was die Klumpen pro Unternehmen angeht: beim Blick in mein Depot und einer sehr hoch gelaufenen Apple Aktie, wirst du feststellen, dass ich damit bisher auch nicht so schlecht gefahren bin.
Ich verstehe aber deinen Einwand und würde, wenn ich’s mir ganz präzise erbaue wohl auch zumindest bei den Unternehmen darauf achten, dass die Klumpen nicht zu hoch schießen. Bei den Ländern jedoch ist es mir komplett egal.
Man beachte dabei auch den Zinseszinseffekt, den man verschenkt, wenn man heute in eine lahme Kuh alias msci Europe oder so investiert.
Im Übrigen hatte der Beitrag den Zweck, aufzuzeigen; warum DivETFs keinen Sinn ergeben (für junge Anleger) und nicht die perfekte Strategie rauszuarbeiten. Unten kommt ja nur eine Basisempfehlung raus. Freilich kann man über die streiten. Ein Optimum kommt da nicht raus - und wird man auch nicht finden.
•
22
•1Wo.
@lawinvest War auch nicht als Kritik am Sinn des Beitrags gemeint denn da bin ich absolut deiner Meinung, reine DivETFs bieten einfach keinen Wertzuwachs außer der Dividende und sind deshalb für mich auch nichts.
Und man kann sicher auch immer darüber streiten wie groß ein Klumpen denn nun wirklich ist in Bezug auf Währungsrisiko (bsp. u.a. Zinspolitik der Fed) und Diversifizierung der Unternehmen selbst durch globales am Markt agieren.
Aber und das war mir mit meinem Beitrag wichtig muss man auf solche Risiken hinweisen denn wie man den anderen Kommentaren entnehmen kann ist doch ein gewisses Maß an einfach nachbauen da. Und das finde ich dann eben falsch weil es mMn. um verstehen gehen sollte und nicht um eine Vorlage.
Und man kann sicher auch immer darüber streiten wie groß ein Klumpen denn nun wirklich ist in Bezug auf Währungsrisiko (bsp. u.a. Zinspolitik der Fed) und Diversifizierung der Unternehmen selbst durch globales am Markt agieren.
Aber und das war mir mit meinem Beitrag wichtig muss man auf solche Risiken hinweisen denn wie man den anderen Kommentaren entnehmen kann ist doch ein gewisses Maß an einfach nachbauen da. Und das finde ich dann eben falsch weil es mMn. um verstehen gehen sollte und nicht um eine Vorlage.
•
22
•