Profilbild
Bin ein großer Fan von $FGEQ und $TDIV , (wie man schon in meinen letzten Beiträgen sehen konnte). Von dem $VHYL würde ich aber abraten...

Während der $FGEQ Aktien auf dem Quality Index hält, die zusätzlich Dividenden zahlen und der $TDIV auf Large Caps geht, basiert der $VHYL auf den beliebten FTSE Welt-Index und zieht damit auch viele "bescheiden" laufende Unternehmen mit. Unternehmen, welche nur Dividenden zahlen, aber selbst kurz vor dem Bankrott stehen. Das zieht die Rendite des Kurses stark runter. Vergleiche doch mal die Performance (Kurswert) der drei ETFs auf 5 Jahre - und der $TDIV schüttet dabei noch viel mehr aus!

Ich schließe mich der Meinung von @KevinE an und sage auch $VWRL
Die gute Frau hat einen Anlagehorizont von >15 Jahren! Sonst gerne auch eine Core-Satellit-Strategie in Kombination mit den unterschiedlichen ETFs.
Selbst fahre ich eine solche, schau gerne mal in mein Depot!
1
@Kosmonaut die beiden die du angesprochen hast stehen fest. Sie überlegt jetzt noch den $HMEF und den $SPYD dazuzunehmen. Finde ich persönlich gar keine schlechte Idee, da es nicht allzu viele Überschneidungen gibt.
Die Gewichtung soll dann wie folgt aussehen:
$FGEQ 40%
$TDIV 25%
$SPYD 25%
$HMEF 10%

Was hältst von ihrer Idee? Hab ihr dazu geraten es so zu machen wenn sie damit beruhigt schlafen kann
Profilbild
@Rob314 zum $SPYD kann ich dir auf die Schnelle nichts sagen, mit dem hab ich noch nicht auseinander gesetzt.

Ich sehe bei deiner Aufstellung zwar eine breite Aufstellung, aber mir persönlich würden Unternehmen fehlen, die ordentlich Performen.
Beim $TDIV hast du fast nur Finanzdienstleistungen, mit dem $FGEQ zwar Quality Aktien, aber nur solche, die Ausschütten. Aber was ist mit den ganzen (guten), die das nicht machen?
Beim $FGEQ sind u.a. $NVDA $LLY $MSFT $ASML mit drin
@Kosmonaut der $SPYD beinhaltet die Dividenden Aristokraten die mindestens 20 Jahre in Folge ihre Ausschüttungen erhöht haben. Der $FGEQ hat Tech als größten Sektor und damit die Top Performer drin, daher hier auch die höhere Gewichtung im Portfolio mit 40%
Profilbild
@Rob314 yep, die zahlen auch Dividenden.
Profilbild
@Rob314 ja, sehe ich. Meinen Kritikpunkt würde ich aber stehen lassen. Das Portfolio könnte weniger gut performen als ein einfacher All World. Aber wie ich es verstehe, wird das in Kauf genommen
Für die höheren Dividendenzahlungen wird das in Kauf genommen ja, da keine Anteile verkauft werden sollen ist die Performance eher zweitrangig
Welche Unternehmen würden denn deiner Meinung dort besonders fehlen und denkst du es würde Sinn machen sich diese als Einzelwerte mit 2-3% Gewichtung ins Portfolio zu legen?
Profilbild
@Rob314 Also ich habe es mir nochmal genauer angesehen. Von der Branche und von den Ländern her bist Du mit dem Portfolio gut diversifiziert. Du gewichtest aber, wie schon gesagt, viele Dividendenzahler über. Deine ersten Positionen sind:


NVIDIA Corporation
2,03%

Apple
2,03%

Microsoft
2,03%

Chevron Corp.
1,98%

Verizon Communications
1,58%

IBM
1,12%

Pfizer
1,11%

Roche GS
1,07%

Da würden Titel wie Meta, Amazon, Alphabet und mehr in den Top 10 (bzw. mit einer höheren Gewichtung) fehlen. Aber wenn du dir dem so bewusst bist, go for it!
Profilbild
@Rob314 Die Dividenden für das Restjahr 2024 wäre im übrigen bei 307,45€ und 2025 bei 680,52€. Hochgerechnet natürlich.
Wäre also auf jeden Fall eine ordentliche Ausschüttung