Non trovato

Sensei · 2024-06-07T12:00:54.120179Z

Hallo liebe Community! Ich bitte um eure Rückmeldung zu diesem Konzeptdepot. So hätte ich gerne mein "Vermögen" angelegt. Zu mir: Ich bin 24 Jahre alt und schließe gerade mein 1. juristisches Staatsexamen ab. Nennenswertes, monatliches Ansparen gelingt zur Zeit nicht. Ab Oktober werde ich wohl für ein paar Monate um die 2.500€ ansparen können, bevor es in das Referendariat mit kaum Ansparmöglichkeit geht. 2018 habe ich meine erste Aktie gekauft, die ersten Optionsscheine und Deka Fonds folgten zeitnah. Ich hab im Schnelldurchlauf viele Anfängerfehler gemacht, viel Lerngeld bezahlt. Was für ein Glück, dass ich mir so schnell eine blutige Nase geholt habe, bevor ich über umfassende Finanzmittel verfügte. Die "Strategie": Anker sollen mit etwa 50% die Etfs sein, aufgeteilt in MSCI World und den EM IMI. Als unkorrelierte Assets (Grüße an @Epi ) sollen die 10% Gold und 20% Crypto dienen. Im Backtest schien mir das mit einem max. Drawdown von 35% bei einer Performance von 26% p.a. vertretbar, habe bzgl. Backtests aber auch sehr wenig Erfahrung. Der hohe, von diesen Erwägungen abgetrennte, Einzelwertanteil dient meinem ganz privaten Vergnügen. Ich erwarte nicht, den Markt zu schlagen. Das ist auch nicht meine Absicht. Ich will Spaß und Freude am Investieren behalten, die sich in Interesse und Lernmotivation umwandeln. Mein Depot ist klein, sodass mir dieser verhältnismäßig hohe Anteil an Einzelwerten vertretbar erscheint. Mein Ziel ist momentan der Erwerb von Erfahrungen bei hinreichender Rendite, der Inflation zu begegnen. Ich bin bereit, Kursverluste von 50% in Kauf zu nehmen. In meinem aktuellen Depot befindet sich noch $AT1 mit einer furchtbaren Performance. Es erscheint mit falsch, in Zeiten von nun langsam fallenden Zinsen die Position zu verkaufen. Andererseits habe ich es bis heute versäumt, mich angemessen intensiv mit dem Unternehmen zu beschäftigen, sodass die Aktie einfach kein Existenzrecht in meinem Depot hat. Fragen an euch: Meine bisherigen Gedanken sind recht oberflächlich. Spätestens mit dem ernsten Vermögensaufbau ab dem ersten Gehalt erscheint mir eine wesentlich tiefere Auseinandersetzung mit meiner Vermögensaufbaustrategie notwendig. Bis dahin kann ich mir die kleine Depotgröße jedoch zu Nutzen machen, um Dinge auszuprobieren und möglicherweise Performance auszulassen, oder sehr ihr das anders? Wie würdet ihr mit $AT1 umgehen? Was haltet ihr von meiner Asset-Allokation? Vielen, vielen Dank für alle, die sich die Zeit nehmen, dies zu lesen und mir ihre Gedanken mitzuteilen. Ihr seid super!

Hello dear community!

I would like your feedback on this concept portfolio. This is how I would have liked to invest my "assets".

About me:

I am 24 years old and am currently completing my 1st state examination in law. I'm not currently managing to save anything worth mentioning on a monthly basis. From October, I will probably be able to save around €2,500 for a few months before I start my legal traineeship with hardly any opportunity to save. I bought my first share in 2018, and the first warrants and Deka funds followed soon after. I made a lot of rookie mistakes in the fast lane and paid a lot of learning money. How lucky I was to get a bloody nose so quickly before I had extensive financial resources at my disposal.

The "strategy":

Anchors should be the Etfs with about 50%, divided into MSCI World and the EM IMI. The uncorrelated assets (greetings to @Epi ) should be the 10% gold and 20% crypto. In the backtest, this seemed reasonable to me with a maximum drawdown of 35% and a performance of 26% p.a., but I also have very little experience with backtests.

The high single stock component, which is separate from these considerations, is for my own personal enjoyment. I do not expect to beat the market. That is not my intention either. I want to keep investing fun and enjoyable, which will turn into interest and motivation to learn. My portfolio is small, so this relatively high proportion of individual stocks seems justifiable to me. My goal at the moment is to gain experience with a sufficient return to counter inflation. I am prepared to accept price losses of 50%.

My current portfolio still contains $AT1 (-1,44%) with a terrible performance. It seems wrong to sell the position in times of slowly falling interest rates. On the other hand, I have neglected to look at the company in sufficient depth to date, so the share simply has no right to exist in my portfolio.

Questions for you:

My thoughts so far are quite superficial. At the latest with the serious asset accumulation from the first salary onwards, a much deeper examination of my asset accumulation strategy seems necessary to me. Until then, however, I can take advantage of the small portfolio size to try things out and possibly miss out on performance, or do you see it differently?

How would you deal with $AT1 (-1,44%) deal with?

What do you think of my asset allocation?

Many, many thanks for everyone taking the time to read this and let me know your thoughts. You guys are awesome!

Kevin E.@KevinE

7Mes

I would throw Aroundtown out with your current level of knowledge. Or make sure you familiarize yourself quickly and then decide.

•

Roman@Roman_moed

@KevinC What's wrong with aroundtown?

••

@Roman_moed I wasn't saying there was anything "wrong" with it. You can swap Aroundtown for any other company. If you haven't dealt with the company, you certainly don't know the intrinsic value and can therefore only generate returns by luck or chance. In the long term, this type of investment will certainly not lead to an outperformance compared to the broad market.

DerDanner@Therapeut

Gold does not play a decisive role in size

Sensei@ValueKungfu

@Therapeut The gold component reduces the drawdown by around 2%, but you mean increasing the gold position?

Hannes@Hannes_SK

@ValueKungfu In absolute figures, that would be a reduction of around €140.
Therefore, as mentioned above, it does not play a relevant role in your total.

@Hannes_SK At what absolute size would it play a role from your point of view?

@ValueKungfu I wouldn't base this on your assets, but on your age and life situation.
In principle, I would say: from the point where it can become uncomfortable for you in absolute figures, when a considerable sum becomes relevant to your existence.
That depends entirely on your income, family situation, etc.