Profilbild
Da hast du aber einen glücklichen Monat erwischt: eine der krassesten Aktienrallyes überhaupt gleich zum Start.

Es ist ja in GTAA eingebaut, dass es in Aktien-Rallyephasen underperformt. Das gehört zu den systematischen Kosten einer Low-Beta Strategie.

Hättest du am Jahresanfang oder so 2024 begonnen, sähe der Vergleich bestimmt anders aus. Insofern bin ich eher gespannt, wo wir Ende 2026 und 2027 stehen. 👍
3
Profilbild
@Epi das Schöne ist ja, dass ich dank meines neuen Stabilitätsankers😉 ja auch profitiere, wenn es ansonsten gegen mich läuft. 🚀
Also für mich Win/Win !
Auch wenn man es auf den ersten Blick nicht so von mir erwartet. Ich habe mir schon im Vorfeld Gedanken gemacht, welchen Sinn eine Challenge machen kann, außer eines Schwanzvergleiches für den ich zu alt bin.😂

Deinen ersten Satz nennt man time the Market!😂
Natürlich ist das Ergebnis nicht repräsentativ. Aber es zeigt auch wieder das meine Annahmen wie die Wikis im Gegensatz zu meiner Strategie in bestimmten Marktphasen nicht falsch war. Auf die Idee bin ich Anfang April gekommen, nachdem ich gesehen hatte, dass genau in dem Monat, wo mein Depot mit 15% Minus performt hat, Eure Strategien im Verhältnis durch die Decke gegangen sind. Und nach ein bisschen mehr historischem Vergleich weiterer Top und Bad Monate von mir, habe ich dann im Mai begonnen.
1
Profilbild
@Multibagger Der erste Monat mit dieser Performance kann den Vergleich der Strategien deutlich erschweren. Wenn in einem Jahr deine Strategie +50% hat und meine +45%, dann sieht es für den Laien so aus, als wäre deine besser. Allerdings wäre dann deine deutlich asymmetrischer (alles am Anfang, dann nichts mehr, dh. eher Glück) und meine kontinuierlicher (jeden Monat +5%, dh. eher System). Das lässt sich mit Sortino Ratio abbilden, aber solche Metriken interessieren und kennen die wenigsten.

Sprich, für eine echte Challenge sollten wir vielleicht Vergleichsmetriken verwenden, die über einfache Gewinnakkumulation hinaus geht? 🤷
2
Profilbild
@Epi das ist eine gute Idee
1
Profilbild
@Epi ich werde neben der kumulierten Performance auch eine monatliche hinzufügen. Das ist auch in meinem Interesse, weil ich dann noch besser vergleichen kann,ob meine Annahmen des nicht korrelierens stimmen.
1
Profilbild
@Epi was schwebt Dir da denn vor? Ich will da keine Wissenschaft draus machen. 😉
Profilbild
@Multibagger Ich glaube, eine Übersicht über die Monatsperformances könnte schon bei der Übersicht helfen. Auf dieser Basis kann man nach 1-2 Jahren auch fundiertere Aussagen zu den Strategien treffen. 🤷
1
Profilbild
@Epi klingt gut, wenn @Multibagger dann auch den spy und qqq in die Monatsperformance Matrix einbaut, könnte man höchstwahrscheinlich wirklich fundierte Aussagen treffen
1
Profilbild
@Krush82 ich habe keine Ahnung wovon Du sprichst. 😉 Und ehrlich gesagt will ich so viel Auswertungsaufwand auch nicht betreiben.
Profilbild
@Krush82 ihr müsst bitte eins berücksichtigen. Ich bewundere Eure Akkrebie bei der Entwicklung Eurer Strategien. Aber mich interessieren die Analysen dahinter nur rudimentär. Ich schaue mir an, ob eine Strategie, Aktie, oder Derivat funktioniert und eine für mich ausreichende Rendite bringt. Dann investiere ich. Ob die Performance an Spy oder qqq oder sonst was liegt, muss ich nicht wissen. Ich habe zum jetzigen Zeitpunkt vor, diesen Vergleich ein ganzes Jahr laufen zu lassen. Daraus kann ich für mich genug Erkenntnisse ziehen. Was Ihr dann daraus macht, bleibt Euch überlassen.
Nicht böse sein. Für mich ist Börse keine Wissenschaft.
3
Profilbild
@Multibagger Wissenschaft ist ja nur der erfolgreiche Bauch expliziert und systematisiert.

Also: eine einfache Tabelle mit den verschiedenen Monatsperformances aufgereiht sollte als erster Überblick reichen, denke ich. Oder?
1