Wieso sollte man für diese Dinge eine Blockchain zur Umsetzung benötigen? Eine Blockchain ist nichts anderes als eine verteilte Datenbank. Zur Eintragung von externen Informationen in eine Blockchain benötigt es wieder zentrale Akteure, denen man Vertrauen muss, dass die Informationen auch korrekt sind. Die Blockchain als Technologie ist extrem ineffizient, war aber notwendig, um das Double Spend Problem zu lösen und ein trustless Netzwerk zu erschaffen. Wenn irgendjemand Daten auf die Blockchain schreibt, wie wollen die anderen Netzwerkteilnehmer verifizierem können, dass diese korrekt sind? Und wenn das gar nicht überprüft werden muss, wieso braucht man dann ne Blockchain und kann das nicht mit einer effizienten Datenbank machen?
••
…weil z.B. zentrale Datenspeicherung außerhalb der EU eine unüberwindbare „Datenschutzhürde“ auf den Weg zur Digitalisierung darstellt.
…ich weiß, ich promote ICP in nahezu jedem Kommentar ;-). Aber ICP hat Ende letzten Jahres ein EU GDPR (general data Protection Regulation) compliant“ subnet gestartet.
On Chain Datastorage innerhalb der EU tamperproof - unhackbar, cyberscurity überflüssig, unzerstörbar. Wenn das nicht sexy ist?!!
…ich weiß, ich promote ICP in nahezu jedem Kommentar ;-). Aber ICP hat Ende letzten Jahres ein EU GDPR (general data Protection Regulation) compliant“ subnet gestartet.
On Chain Datastorage innerhalb der EU tamperproof - unhackbar, cyberscurity überflüssig, unzerstörbar. Wenn das nicht sexy ist?!!
••
@MrBlueSky Das die ICP Blockchain ein unhackbarer Datenspeicher ist bezweifel ich sehr sehr stark. In meinen Augen ist das ein extrem harter, zentralisierter Shitcoin. Wieso sollte man wichtige Daten auf einer öffentlichen Blockchain liegen haben wollen und wieso sollte eine EU bei sowas zustimmen? Dafür müsste das Netzwerk schon wirklich dezentral sein und dafür käme nur Bitcoin in frage. Allerdings macht es auch bei Bitcoin wenig Sinn.
••
@stefan_21 Du bist anderer Meinung, fair enough.
Tatsächlich bietet die Speicherung von Daten onchain hinsichtlich der Sicherheit diverse Vorteile.
Am Bsp. ICP nimmt die Dezentralität mit Anzahl der Nodes und der voting stakers zu.
Kein Netzwerk kann dezentral anfangen. Die Dezentralität entwickelt sich über Zeit.
Tatsächlich bietet die Speicherung von Daten onchain hinsichtlich der Sicherheit diverse Vorteile.
Am Bsp. ICP nimmt die Dezentralität mit Anzahl der Nodes und der voting stakers zu.
Kein Netzwerk kann dezentral anfangen. Die Dezentralität entwickelt sich über Zeit.
••
@MrBlueSky Da geb ich dir Recht. Allerdings braucht es einen Anreiz dafür, um neue Nodes ins Netzwerk zu holen und den seh ich bei ICP nicht wirklich... ich kann mich aber auch täuschen. Wir werden sehen.
••
@stefan_21 …nun, die Entwicklung ist ja auf dem Explorer gut dokumentiert und nachzuvollziehen.
Auf Cryptomiso war ICP im vergangenen Jahr nahezu jeden Monat Spitzenreiter was die Anzahl der Githubeinträge angeht.
In den Vergangenen Wochen war ICP von allen Kryptos auf Platz 2, was die TVL-Zuwachsrate angeht.
Sicher, ich kann mich täuschen, aber die Daten suggerieren etwas anderes.
Auf Cryptomiso war ICP im vergangenen Jahr nahezu jeden Monat Spitzenreiter was die Anzahl der Githubeinträge angeht.
In den Vergangenen Wochen war ICP von allen Kryptos auf Platz 2, was die TVL-Zuwachsrate angeht.
Sicher, ich kann mich täuschen, aber die Daten suggerieren etwas anderes.
••