6Mon.·

S&P 500 vs. MSCI World,

welcher Sparplan ist für deinen Vermögensaufbau der richtige


Der S&P 500 Index umfasst die 500 größten börsennotierten Unternehmen in den USA die aber etwa 40% ihres Umsatzes außerhalb der USA erwirtschaften. Der MSCI World Index umfasst ca. 1600 Unternehmen aus entwickelten Ländern auf der ganzen Welt.

Der S&P 500 konzentriert sich also ausschließlich auf US-Unternehmen, während der MSCI World eine breitere geografische Diversifikation bietet (jedoch mit ca. 70% USA-Anteil).


In den vergangenen zehn Jahren schlägt der S&P 500 den MSCI World allerdings deutlich mit einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 16,15 Prozent. Demgegenüber stehen 12,89 Prozent im Durchschnitt pro Jahr beim MSCI World.


Die Kosten beim S&P500 belaufen sich auf 0.07 Prozent, beim MSCI World sind es 0.20 Prozent.


Kritik am S&P500, Hohe Bewertungen, begrenzte Diversifikation und hohe Konzentration.


Ganz klar eine Geschmackssache, wer aber konzentriert und sich mehr Rendite erhofft sollte in den S&P500 investieren.


Was sagt ihr S&P500 oder MSCI World?

Ich selbst habe mich für den S&P500 ETF von Vanguard entschieden. Ich denke die USA wird weiterhin die Führungsposition belegen, denn die USA ist ein Aktien und unternehmensfreundliches Land welches zusätzlich Top Unternehmen dazu verleitet dort selbst einen Standort aufzubauen.

-kostengünstig -höhere Rendite -ausreichend diversifiziert -langfristiges Wachstumspotential


$VUAG (+0,62 %)
$IWDA (+0,35 %)

attachment
02.07
Vanguard S&P 500 ETF logo
Kauf x5,18 zu 96,53 €
500,00 €
38
52 Kommentare

Profilbild
Meiner Meinung nach ist der MSCI World oder ein All World Etf für langfristigen Vermögensaufbau am besten. Eine Wette darauf, dass die USA auch in 60 Jahren so gut dasteht wie heute, muss ich nicht eingehen. Mit dem World Etf investiere ich in die Gewinner, wo auch immer die herkommen, ohne umschichten zu müssen und Steuern zu bezahlen. Wenn man den Zinseszins optimal nutzen will, sollte man regionale Wetten vermeiden
12
Profilbild
3
Profilbild
2
Profilbild
Nasdaq 🔥
3
Profilbild
1
Profilbild
Hab MSCI World und SP500
2
Profilbild
Profilbild
Profilbild
Profilbild
@Therapeut Weil ich Japan und Europa nicht einzelne besparen möchte
Profilbild
@Cashflow_Investor ah, guter Punkt🤔
Profilbild
Hab den $VUSA im Depot und glücklich damit. 15% 🇨🇦 Rest 🇺🇸 😊
2
Profilbild
@Doe warum die ausschüttende Version?
Profilbild
Mein ganzes Depot ist ausschüttend 😁
2
Profilbild
@Doe wie hoch sind aktuell deine monatlichen Erträge😎
Profilbild
Halte mich momentan am Rand der 1000€ FB auf. Den Rest hab ich im Tradedepot in all möglichen Optionsscheinen und versch. Aktien.
2
Profilbild
S&P500 👌🏻
2
Profilbild
Good luck! Gegen das „Kostengünstig“ Argument würde ich anführen, dass man den $PR1W (ich hoffe ich hab den richtigen) als Alternative hätte. Der ist deutlich günstiger als der World. Da ich selbst den noch nicht kannte und momentan aufgrund von Steuern nicht umschichten möchte, für mich keine Alternative. Ggf für Zukäufe. Bei dem bitte gern selbst schlau machen. Meine erste Recherche hatte ergeben, dass der größte Unterschied scheinbar ist, das Südkorea Im Prime nicht enthalten ist. Die Rendite soll aber fast gleich laufen. Alles unter Vorbehalt, da ich den selbst nur sehr grob gesichtet hab.
1
Profilbild
@SchlaubiSchlumpf den Prime hab ich auch. Soweit ich weiß ist der ohne Südkorea. Manche mögen halt Amundi einfach nicht und das er in Luxemburg aufgelegt ist.... ist halt Geschmackssache. Performance dieses Jahr ist 16,3%
Profilbild
Durchschnitt seit Auflage sind so in etwa etwas über 15% plus in etwa 1,5% Dividende
Profilbild
@Hotte1909 nice 👍🏻
Ja steuerlich währe Irland wohl besser. Luxemburg von den Gebühren. Performance scheint ja zum world zu passen. Glaub die gehen nicht wirklich auseinander. Falls ich wieder Welt brauche (momentan hab ich Faktor Fokus) sehe ich den als gute Ergänzung.
1
Profilbild
@SchlaubiSchlumpf das ist korrekt. China und Australien sind halt auch nicht drin. Ansich macht Amundi schon ganz gute ETF's. Viel tut sich eh nicht bei den ganzen World ETF's der eine schwört darauf der andere darauf. Der eine will theaurisierer der andere will Ausschüttungen...
1
Profilbild
Mein Core ist der $VUAG , Allerdings bin ich auch noch zu einen kleinen Teil in einen EM-Ex China und den EURO STOXX. 50 investiert. Demnächst kommt noch ein kleiner Teil ETF Japan und Indien dazu.
Hat für mich den Vorteil, dass ich variabler bin als mit einem MSCI World. Allerdings ist dann regelmäßiges Rebalancing Pflicht. Für mich aber kein Nachteil.
1
Profilbild
@Gummi-Kuh kann ich verstehen, du kannst selbst am den Positionsgrößen drehen
1
Profilbild
@Therapeut So ist es, aber da hat jeder seine eigenen Strategien ;-)
1
Profilbild
One of the many reasons I believe in factor diversification more than plain country diversification. No world/acwi for me, mostly factors.

Now, watch me underperforming the broad market for the next 10 years because I’m value tilted 😂
1
Profilbild
@deodorhunter why the value tilt tho? I can’t become friend with the size factor (at least without value or quality tilt). But I love the opportunity of the momentum and quality. I am build my portfolio with the world as Center and some strongly growing factor etfs with those three equally distributed
1
Profilbild
@SchlaubiSchlumpf philosophy, but mainly the tilt is based on the huge spread the value factor possesses in this historical period. Or to be more precise, since the end of the so called “lost decade” (2008 -2017ish), when quality took over after years of underperformance. We know markets are cyclical, I believe HmL (value) will rear its head again. Hopefully while I’m still alive and can take advantage of that 😅.
When value comes back, I also get free momentum boost, as the two are, counterintuitively, quite correlated.

That said, I tilt, so the other factors are still very present in my overall plan. But I have to juggle a bit, actively rebalance and stay on the ball, and I really don’t mind it, it’s stimulating.
For example, my momentum exposure right now will come from semis, in the most concentrated but not stupidly so manner, because momentum has the most premium in concentration.
This means I have to be able to handle the certain decline at some point in the future, rebalance and relocate to the next concentrated momentum, or switch to a broader one.
For quality, I have S&P, which is expensive yes, but has quality under a lot of metrics even if it’s not a “factor product”, and some good consistent historical momentum.
My soon to be core (building it up), $JPGL , is actually an equal weighted, equally weighted sector product based on FTSE Developed, with good profitability, value and min vol exposure, while also being deeply LCV (Large Cap Value).

You’re perfectly spot on on the size factor when you say that it needs a companion: size only has premium with value. Sadly, in the UCITS universe, that means getting a lot of negative momentum exposure. But size is the factor with the most expected return premium, so SCV needs a place too (Small Cap Value).
Em is value too with quality screen for me, cheap + cheap sounds fine by me.
Market is market, once you own a share you are exposed to market factor.
Some sprinkles of off-risk too, will vary based on market phase (bull/bear)

I also target investment and moat, but those are more complicated and this comment is already too long 😅. At least I hope it will be an interesting one 😂
1
Profilbild
@deodorhunter that’s dann cool. I follow the principle that value quality and co are mostly randomised. Mostly bc I don’t know better. Anyways rebalancing is what I aim to do top. Mostly by new invests. Do you know a good etf for sc value?
I go EM Value and quality too. I do like 7,5% EM and 7.5 factored EM. 3.75 quality and 3.75 value. At least I am going to. Just recently began to invest into factors and science I am not going to sell me msci world due to taxes I have to save a while until I have the balance I aim to have.
Profilbild
@deodorhunter SC would be ok with value. Didn’t find those on my German platforms though…
Profilbild
@SchlaubiSchlumpf I do know an etf like that! Actually, four! But only three make the cut for me personally considering tracking difference, ter and actual fund and transaction costs compared to performance/risk. $ZPRV and/or $USML for us SCV, and $ZPRX for europe SCV. The fourth is $DGSD, it’s more of a proxy (dividend yield used as a metric for value, also exposed to profitability, a metric of quality) and targets em. Expensive tho: one, underlying assets of fund are bloody expensive to trade and with a lot of dividend leakage due to value methodology and two, em is actually hard to rein in a SCV framework compared to developed.
All should be tradable on German exchanges, I see them on XETRA at my broker, and save into 2 of them.

A famous us fund in the factor investing universe is coming to UCITS ETF landscape soonish, with a Developed World SCV, but it’s gonna be actively managed most likely.
Which per se isn’t the end of the world, but little is known other than the headline. Need to see costs, methodology and adoption (fund AUM growth) first though
For easy comparison, the upcoming etf should be a mix of $AVDV and $AVUV (40/60ish I would expect)
Profilbild
@deodorhunter ok $USML doesnt have the value tilt, does it? The $ZPRX and $ZPRV could be a combination for me.

I don’t expect much from an actively managed Fund.
a) i expect to much cost from an actively managed Fund and
b) it’s always a question of how the Fund is managed. If the manager is very transparent, it could be a thing. But why not take a passively managed then?

Anyhow it seems to be worth, keeping an eye on.
Profilbild
@SchlaubiSchlumpf It actually has a value exposure, not in the name of the product but you can see the loadings with regressions. I can't post the regression graph, but I'll give you a nice tool to use and see for yourself :)
https://f4ratk.web.app/tickers/USML.L:US

Disclaimer: be sure to always use the USD version of the funds, and the Reuters RIC /iNAV Reuters ticker. You can find them on justetf under the section "Listings". The data used for calculating the regressions comes from Yahoo Finance, so it's not gonna be perfect.
1
Profilbild
Gesprochen wie ein Löwe 🗽
1
Warum seid ihr alle beim Vanguard SP, gibts einen Grund nicht diesen zu nehmen IE00B5BMR087 / CSPX

(Weiss nicht wie das zu verlinken ist)
1
Profilbild
@Invesdos im Endeffekt sind die Unterschiede nicht groß, vanguard ist der 2. Größte Anbieter deshalb
1
Profilbild
@Invesdos Dollarzeichen und dann Aktie eingeben und es zu verlinken. $CSPX :)
3
Profilbild
@Invesdos Ich frage mich das auch immer. Bin auch $CSPX drin.
Eine weitere Antwort anzeigen
Profilbild
Fließt jetzt schon deine Sparrate in den ETF nichtmehr in einzelaktien?
1
Profilbild
@Petzi-Port ja, die Aktien laufen mir gerade davon. Hätte noch was in Microsoft rein müssen, sind mir aber zu teuer.
Lasse jetzt nen Sparplan niedrig anlaufen und sammel cash nebenher
Profilbild
@Therapeut ok verstehe, ich weiß derzeit auch nicht was ich kaufen soll alles läuft davon..
Lvmh vl mal wieder
2
Profilbild
My top choice would be an ETF on the MSCI World Quality but there is not one yet. There are a couple of ETFs on similar indexes but not as good as it is.
1
Macht es Sinn beides zu besparen oder doppelt es sich dann zu stark ?
Profilbild
@KerryS also doppelt sich schon krass, ist aber Geschmackssache
Kommentar wurde gelöscht
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Gelöschter Nutzer
6Mon.
Kommentar wurde gelöscht
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Gelöschter Nutzer
6Mon.
Kommentar wurde gelöscht
Antwort anzeigen
Werde Teil der Community