1J.·

$PSRW (+0,4 %) , $PEH (+0,95 %) , $PEF (+0,15 %) , $PFT (+0,29 %) gleich gewichtet, für regelmäßiges Dividendeneinkommen inklusive Dividenden Wachstum und trotzdem noch halbwegs akzeptable Kursgewinne.

Haut ma eure Meinung raus dazu! Danke 🙏

Gern auch alternative Vorschläge.

14 Kommentare

Alpalaka@Alpalaka

1J.

hab die noch nie gehört...

Sind die TER-Angaben auf Getquin richtig?
Wenn ja, wieso besparst du nicht günstigere Alternativen?

•

Marcus@_marcuz_

1J.

@Alpalaka ja die Kosten Angaben stimmen. Was wären denn für dich Alternativen mit ähnlichen Kriterien?

RAFI-Index

Beim eigenen Typus der RAFI-Indizes (Research Affiliates Fundamental Indexing) bestimmen fundamentale Kennzahlen wie Umsatz, Cash-Flow, Dividende, Buchwert und Mitarbeiterzahl statt der reinen Marktkapitalisierung die Gewichtung. Damit wird einem Übergewicht überbewerteter Aktien vorgebeugt.

••

Alpalaka@Alpalaka

1J.

@_marcuz_ da hab ich leider keine in der Hinterhand :)

Aber aus welchem Grund hast du die ausgewählt?

Wenn man sie hier in der Benchmark vergleicht, kann nur der US1000 mit dem $IWDA mithalten. Da sieht man doch dass eine Übergewichtung schon durchaus Sinn macht.

••

Marcus@_marcuz_

1J.

@Alpalaka aufgrund der Dividenden Rendite, Diversifizierung, Dividenden Wachstum. Unter den oben stehenden Rafi Kriterien.

••

Alpalaka@Alpalaka

1J.

@_marcuz_ joa okay wenn du das mit den RAFI-Kriterien zwingend im Depot haben willst, go for it :)

Der EmergMarkets hat seit 09 20% gemacht.
Der Europe hat seit 09 50% gemacht.
Beide Angaben meines Wissens nach mit der Dividende hier auf Getquin
Da ist die Performance eher so lala...

••

yieldhunter@randomdude

1J.

@_marcuz_ Solche Dividendenrenditen bekommst du auch mit ordentlich performenden ETFs 🤷🏻‍♂️ Und viele von denen sind auch capped, um Ausreißern bei Kapitalisierungsgewichtung vorzubeugen.

••

All-in-or-nothing@All-in-or-nothing

1J.

@_marcuz_ und bei der Kennzahl Buchwert landet man dann spätestens zu einem überwiegenden Teil im Finanzbereich. Wäre mir persönlich viel zu bank- bzw. finanzlastig. Was ist nahezu genauso zins- und wirtschaftssensibel wie Tech? Richtig, Finanzen😅. Dann kann man auch einen Standard All-World ETF nehmen, der bedeutend besser performed, weniger kostest und trotzdem mindestens solide ausschüttet🤷🏼‍♂️. Für mich macht die Herangehensweise so wenig Sinn, sorry.

•

Marcus@_marcuz_

1J.

@randomdude bring mal ein 1-2 Beispiele bitte.🙏

••

Marcus@_marcuz_

1J.

@Alpalaka nein das ist Performance ohne Dividende reinvest kommt also noch on Top.

••

Marcus@_marcuz_

1J.

@PassiveInvest gutes Argument. 🙏

•

yieldhunter@randomdude

1J.

@_marcuz_ Hier hab‘ ich z.B. einen Backtest mit einem Dividenden-Weltportfolio. Jährliches Rebalancing und optimiert auf 3% Ausschüttungsrendite:
https://getqu.in/NBYCsx/ https://getqu.in/NBYCsx/
Die Performance mit wiederangelegten Dividenden dürfte einen ACWI leicht übertreffen. Idee ist ein weitgehend auf Autopilot laufendes Portfolio für die Entnahmephase.

••

Alle 2 weiteren Antworten anzeigen

Saarastronaut@Watzeklicker

1J.

Eigentlich hast du alles schon im ersten etf drin. Dann gewichtest du noch alle gleich. Also ich würde nen normalen all world nehmen und dann mit Dividenden- und Dividendenwachstums-etfs arbeiten.

••