Das Vorgehen ist tatsächlich Quatsch, das hast Du ganz richtig erkannt. ✅
Aber, hey, in gewisser Weise passt es zu Dir und ist auch bei Dir trotzdem authentisch. Es bleibt Quatsch, aber: es ist authentisch.
Kate wäre nicht Kate, wenn sie es nicht zumindest versuchen würde, auch bei eigentlich prognosefreien Investmentstrategien irgendwie doch ihre Prognose zu integrieren. Nennen wir es vielleicht "Signature-Investing"!?
Gruß
🥪
Aber, hey, in gewisser Weise passt es zu Dir und ist auch bei Dir trotzdem authentisch. Es bleibt Quatsch, aber: es ist authentisch.
Kate wäre nicht Kate, wenn sie es nicht zumindest versuchen würde, auch bei eigentlich prognosefreien Investmentstrategien irgendwie doch ihre Prognose zu integrieren. Nennen wir es vielleicht "Signature-Investing"!?
Gruß
🥪
•
11
•@Iwamoto
Im übrigen hast Du neben dem Sektor-ETF zwei Themen/Branchen-ETFs (einen davon mit Regionenbegrenzung).
Gruß
🥪
Im übrigen hast Du neben dem Sektor-ETF zwei Themen/Branchen-ETFs (einen davon mit Regionenbegrenzung).
Gruß
🥪
••
@Stullen-Portfolio Ich weiß, dass es den dritten ETF gibt. Bespare ihn aber nicht.
•
11
•@Iwamoto
Biste denn nun durch das Befragen der hiesigen Schwarmintelligenz klüger geworden und kannst aus den Antworten etwas rausziehen?
Gruß
🥪
Biste denn nun durch das Befragen der hiesigen Schwarmintelligenz klüger geworden und kannst aus den Antworten etwas rausziehen?
Gruß
🥪
•
11
•@Stullen-Portfolio noch nicht 😆
•
11
•@Iwamoto
Bin gespannt. Lass es mich gerne wissen. 😊
[habe da eine ganz klare Vermutung, wie Du Dich langfristig entscheiden wirst 😉].
Du fragtest aber auch nach weiteren ETFs.
In welche Richtung denkst Du denn da momentan? Weitere Branchen/Themen separat abbilden oder Strategie-ETFs (zB equal weight, Faktoren, Dividenden/CC) aufnehmen?
Gruß
🥪
Bin gespannt. Lass es mich gerne wissen. 😊
[habe da eine ganz klare Vermutung, wie Du Dich langfristig entscheiden wirst 😉].
Du fragtest aber auch nach weiteren ETFs.
In welche Richtung denkst Du denn da momentan? Weitere Branchen/Themen separat abbilden oder Strategie-ETFs (zB equal weight, Faktoren, Dividenden/CC) aufnehmen?
Gruß
🥪
•
11
•@Stullen-Portfolio naja, zum einen gibt es sehr interessante Strategie und Faktor ETFs. Zum anderen gäbe es noch die EM sowie Europa und eine Handvoll interessanter Dividendenetfs.
•
11
•@Iwamoto
Hmmm, klar gibt es die!
Aber wäre es nicht wichtiger, zu entscheiden, was man will und wie man es zusammensetzt. Also vielleicht
1. Überblick verschaffen, was es gibt
(ich glaube, das hast du gemacht)
2. Daraus mögliche SINNVOLLE Vorgehensweisen/ Kombination ableiten
3. Produkte auswählen und umsetzen
4. nichts ändern
Vielleicht bist Du gerade bei 2.
Du weißt, dass es 1-ETF-Lösungen gibt. Zb. einen All-World-ETF ODER einen World-ETF, wenn man sich bewusst gegen die EM entschieden hat.
Will man DW und EM abbilden und die Gewichtung selbst steuern, dann sind es eben 2 ETFs.
Will man auch die Anteile innerhalb der DW selbst steuern, dann braucht man statt des einen World-ETF entsprechende andere ETFs (zB S&P500-ETF und Ex-USA).
Aktuell hast du einen ziemlichen Mischmasch daraus.
Ebenso müsste man m. E. bei 2. entscheiden, ob man Faktoren abbilden möchte oder ob man das nicht tun möchte. Und ob das ggf. die vorherige Regionenfrage ergänzt - oder komplett ersetzen kann/soll.
Ganz wichtig ist aber (nach BEWUSSTEN Entscheidungen zu 2. und 3.) 4. zu machen.
Irgendwie vermute ich, dass das die größte Hürde oder Herausforderung für Dich ist.
Aber wir wissen ja: Die größte Gefahr für das Gelingen eines guten Plans ist der Traum von einem noch besseren Plan.
...und hier gibt's schon einige Bias, die das gefährden und für die eine oder andere Bias scheinst Du ja durchaus empfänglich zu sein 😉
Gruß
🥪
Hmmm, klar gibt es die!
Aber wäre es nicht wichtiger, zu entscheiden, was man will und wie man es zusammensetzt. Also vielleicht
1. Überblick verschaffen, was es gibt
(ich glaube, das hast du gemacht)
2. Daraus mögliche SINNVOLLE Vorgehensweisen/ Kombination ableiten
3. Produkte auswählen und umsetzen
4. nichts ändern
Vielleicht bist Du gerade bei 2.
Du weißt, dass es 1-ETF-Lösungen gibt. Zb. einen All-World-ETF ODER einen World-ETF, wenn man sich bewusst gegen die EM entschieden hat.
Will man DW und EM abbilden und die Gewichtung selbst steuern, dann sind es eben 2 ETFs.
Will man auch die Anteile innerhalb der DW selbst steuern, dann braucht man statt des einen World-ETF entsprechende andere ETFs (zB S&P500-ETF und Ex-USA).
Aktuell hast du einen ziemlichen Mischmasch daraus.
Ebenso müsste man m. E. bei 2. entscheiden, ob man Faktoren abbilden möchte oder ob man das nicht tun möchte. Und ob das ggf. die vorherige Regionenfrage ergänzt - oder komplett ersetzen kann/soll.
Ganz wichtig ist aber (nach BEWUSSTEN Entscheidungen zu 2. und 3.) 4. zu machen.
Irgendwie vermute ich, dass das die größte Hürde oder Herausforderung für Dich ist.
Aber wir wissen ja: Die größte Gefahr für das Gelingen eines guten Plans ist der Traum von einem noch besseren Plan.
...und hier gibt's schon einige Bias, die das gefährden und für die eine oder andere Bias scheinst Du ja durchaus empfänglich zu sein 😉
Gruß
🥪
•
11
•@Stullen-Portfolio Ich habe keinen Mischmasch 🥺. Im Prinzip wäre es nicht der Rede wert, ob man diesen All World oder World hat. Und ob man nun 100.000 in einem von beiden hat oder 50.000 in beide, am Ende wird es ziemlich das gleiche sein. Der Vorteil beide zu haben, ist der, dass ich acht von zwölf Monate mit Ausschüttungen abdecke. Okay, ich hab noch den S&P 500, den bräuchte man nicht zusätzlich. Auf der anderen Seite fühle ich mich bei dem recht wohl.
•
11
•@Stullen-Portfolio ich habe mal vor ein paar Wochen dieses Musterportfolio erstellt einfach um zu sehen, wie es sich entwickelt hätte und so weiter... https://getqu.in/m7fwX6/ (Das sind natürlich einmal Käufe und somit ist die Rendite gegenüber Sparplänen viel schöner)
••
@Iwamoto
Okay, wenn Mischmasch zu offensiv oder schonungslos formuliert war, dann nennen wir es Zusammenstellung von ETFs zu allen-Region, fast-allen-Regionen und nur-das-Land-mit-der-größten-Wirtschaftskraft. Meinetwegen 🤜🏻🤛🏻.
Okay, 10% EM drin oder nicht drin sind nicht der Rede wert.
Dann wiederum bräuchte es den S&P 500 nicht, aber da ist der Unterschied zum World ja auch nur 30% Ex-USA drin oder nicht drin.
...das ist ungefähr das, was ich meinte mit: man muss (oder müsste) wissen, was man will, was man nicht will und wie man das eine vom anderen trennt...dauerhaft.
Nicht einfach.
Von daher ist es auch wieder einfach: mach das, womit Du Dich wohl fühlst. Und wenn häufiges Hinterfragen und Ändern Teil des Wohlfühlens ist oder zumindest vorübergehend dazu führt, dann isses vielleicht für Dich ja das Richtige!? 🤷 🍀
ZB scheinst Du Dich ja auch mit der diagnostizierten Ausschüttungs-Bias ganz wohl zu fühlen ✅🤙
Gruß
🥪
Okay, wenn Mischmasch zu offensiv oder schonungslos formuliert war, dann nennen wir es Zusammenstellung von ETFs zu allen-Region, fast-allen-Regionen und nur-das-Land-mit-der-größten-Wirtschaftskraft. Meinetwegen 🤜🏻🤛🏻.
Okay, 10% EM drin oder nicht drin sind nicht der Rede wert.
Dann wiederum bräuchte es den S&P 500 nicht, aber da ist der Unterschied zum World ja auch nur 30% Ex-USA drin oder nicht drin.
...das ist ungefähr das, was ich meinte mit: man muss (oder müsste) wissen, was man will, was man nicht will und wie man das eine vom anderen trennt...dauerhaft.
Nicht einfach.
Von daher ist es auch wieder einfach: mach das, womit Du Dich wohl fühlst. Und wenn häufiges Hinterfragen und Ändern Teil des Wohlfühlens ist oder zumindest vorübergehend dazu führt, dann isses vielleicht für Dich ja das Richtige!? 🤷 🍀
ZB scheinst Du Dich ja auch mit der diagnostizierten Ausschüttungs-Bias ganz wohl zu fühlen ✅🤙
Gruß
🥪
•
11
•