Gelöschter Nutzer
3J.
Kommentar wurde gelöscht
@Barsten Ohne Simulationen wären wir nicht so relativ gut durch die Pandemie gekommen... 😉
••
@Barsten ...also lieber ganz ohne Simulation und nur mit sinnlosem Blick in die Vergangenheit wild spekulieren als sinnvoll zu investieren ?
...Weißt du überhaupt, was das "GPO-Prinzip" ist ? Dann würdest du meine Frage im Post verstehen ... 😉
...Weißt du überhaupt, was das "GPO-Prinzip" ist ? Dann würdest du meine Frage im Post verstehen ... 😉
••
Gelöschter Nutzer
3J.
Kommentar wurde gelöscht
@Barsten Du nimmst das Ergebnis einer Simulation schon als Vermutung vorweg. Ich hätte lieber eine genaue Analyse per Simulation, die die (möglichen) Varianten bestmöglich abbildet.. wobei es auf keine Nachkommastellen ankommt. 😉
••
@Barsten p.s.
Noch zu "lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen":
"nicht gut" lässt sich im Nachinein immer gut sagen/feststellen. Aber man lebt im Hier und Jetzt, damals während der Pandemie war es Wissenstechnisch das damalige "Hier und jetzt".
Ich unterstelle keinem, dass er damals absichtlich falsch gehandelt hat. Aber wenn es nicht so negativ im Nachgang bezeichnet werden würde mit "nicht gut", sondern stattdessen ehrlich wie Lauterbach sagt "nach damals bestmöglichem Wissen", dann ist das eine objektive Beurteilung statt einer Polemik.
Genau so nach " aktuell bestmöglichem Wissen" sollte man auch im Finanzsektor wissenschaftlich basierte Simulationen benutzen.
Und je besser das "aktuelle Wissen" ist (nach Erfahrungen aus der Vergangenheit und finanzlogischer Konsequenz), desto wahrscheinlicher/zutreffender werden auch die Ergebnisse solcher Zukunftssimulationen.
Fernab jeglicher vager Prognosen oder Spekulationen von Zockern oder Crash-Propheten !
Noch zu "lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen":
"nicht gut" lässt sich im Nachinein immer gut sagen/feststellen. Aber man lebt im Hier und Jetzt, damals während der Pandemie war es Wissenstechnisch das damalige "Hier und jetzt".
Ich unterstelle keinem, dass er damals absichtlich falsch gehandelt hat. Aber wenn es nicht so negativ im Nachgang bezeichnet werden würde mit "nicht gut", sondern stattdessen ehrlich wie Lauterbach sagt "nach damals bestmöglichem Wissen", dann ist das eine objektive Beurteilung statt einer Polemik.
Genau so nach " aktuell bestmöglichem Wissen" sollte man auch im Finanzsektor wissenschaftlich basierte Simulationen benutzen.
Und je besser das "aktuelle Wissen" ist (nach Erfahrungen aus der Vergangenheit und finanzlogischer Konsequenz), desto wahrscheinlicher/zutreffender werden auch die Ergebnisse solcher Zukunftssimulationen.
Fernab jeglicher vager Prognosen oder Spekulationen von Zockern oder Crash-Propheten !
••