3J.·

Hallo zusammen,

gibt es hier jmd., der/die eine Simulation kennt/gemacht/verfügbar hat, die das "GPO-Prinzip" auf einen "normalisierten" Weltmarktverlauf mit "künstlichen" Krisenzeitpunkten u. -abständen anwendet - und das dann z.B. mit einem Standard-World-ETF vergleicht ?

...Dann hätte die Spekulation und Diskussion hier ein Ende, ob sich eine Cashreserve unterm Strich lohnt. 😎

Nachtrag:

Unter "Simulation" versteht man/ich nicht das Spekulieren oder Prognostizieren von zukünftigen Ereignissen aus der Vergangenheit heraus wie das viele unsinnigerweise bei Einzelaktien machen nach dem Motto "Einmal Growth - Immer Growth"...

Sondern das simulierte Anwenden von Regeln einer systematischen Anlage-Strategie wie dem GPO auf wahrscheinliche zukünftige Ereignisse, wie z.B. alle paar Jahre ein Bärenmarkt oder sogar eine größere Aktienmarktkrise mit >20% Drawdowns.

6 Kommentare

Gelöschter Nutzer

3J.

Kommentar wurde gelöscht

Alex@AlexBloch

3J.

@Barsten Ohne Simulationen wären wir nicht so relativ gut durch die Pandemie gekommen... 😉

••

Alex@AlexBloch

3J.

@Barsten ...also lieber ganz ohne Simulation und nur mit sinnlosem Blick in die Vergangenheit wild spekulieren als sinnvoll zu investieren ?
...Weißt du überhaupt, was das "GPO-Prinzip" ist ? Dann würdest du meine Frage im Post verstehen ... 😉

••

Gelöschter Nutzer

3J.

Kommentar wurde gelöscht

Alex@AlexBloch

3J.

@Barsten Du nimmst das Ergebnis einer Simulation schon als Vermutung vorweg. Ich hätte lieber eine genaue Analyse per Simulation, die die (möglichen) Varianten bestmöglich abbildet.. wobei es auf keine Nachkommastellen ankommt. 😉

••

Alex@AlexBloch

1J.

@Barsten p.s.
Noch zu "lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen":
"nicht gut" lässt sich im Nachinein immer gut sagen/feststellen. Aber man lebt im Hier und Jetzt, damals während der Pandemie war es Wissenstechnisch das damalige "Hier und jetzt".

Ich unterstelle keinem, dass er damals absichtlich falsch gehandelt hat. Aber wenn es nicht so negativ im Nachgang bezeichnet werden würde mit "nicht gut", sondern stattdessen ehrlich wie Lauterbach sagt "nach damals bestmöglichem Wissen", dann ist das eine objektive Beurteilung statt einer Polemik.

Genau so nach " aktuell bestmöglichem Wissen" sollte man auch im Finanzsektor wissenschaftlich basierte Simulationen benutzen.
Und je besser das "aktuelle Wissen" ist (nach Erfahrungen aus der Vergangenheit und finanzlogischer Konsequenz), desto wahrscheinlicher/zutreffender werden auch die Ergebnisse solcher Zukunftssimulationen.
Fernab jeglicher vager Prognosen oder Spekulationen von Zockern oder Crash-Propheten !

••