1Wo.·

Warum manchmal Diversifikation nicht der Schlüssel zu deinem Erfolg ist

Wir haben es alle schon mal gehört, vor allem die Anfänger, die sich gerade erst mit der Börse beschäftigen.


Ihr sollt immer schön diversifizieren, kauft einen Welt ETF mit 10.000 Unternehmen, kauft Rohstoffe, Kryptos, Gold, Immobilien, einen Emerging Markets ETF, einen Japan ETF und was weiß ich😂


Für manche ist das der richtige Weg versteht mich nicht falsch, aber es gibt auch Leute, die einfach nur blind der Masse folgen ohne zu hinterfragen, in was man sein Erspartes reingibt. Ich hatte ebenfalls den EMI IMI ETF gekauft, weil es mir so vorgeschlagen wurde 70/30 Strategie. Für manche super, für mich definitiv nicht geeignet.


Ich glaube nicht daran, dass der EMI IMI ETF den Markt in Zukunft outperformen wird. Der EMI IMI ETF hat eine super schlechte Performance die letzten 10 Jahre hingelegt, deshalb sehe ich persönlich kein Investment darin.


Leute bitte hinterfragt in was ihr investiert, ihr müsst nicht unbedingt der Masse folgen, wenn ihr das nicht wollt oder nicht stark daran glaubt. Es gibt Menschen, die unglaublich stark an die Zukunft der Technologie glauben, dann wäre es eventuell geeignet den Fokus auf diese Branche zu legen.


Ich persönlich fokussiere mich lieber in 5 Unternehmen, die ich sehr detailliert analysieren kann und von denen ich stark überzeugt bin, dass sie den Markt schlagen werden. Des Weiteren glaube ich an Technologie, deshalb ist dieser Sektor stark gewichtet und ich fahre gut damit.

Diversifikation schützt vor Totalverlust – aber sie schützt dich auch vor überdurchschnittlichem Gewinn.

Wenn du breit streust, näherst du dich immer dem Marktdurchschnitt an. Doch was, wenn du mehr willst als nur „durchschnittlich“? Was, wenn du gezielt in Unternehmen, Branchen oder Innovationen investieren willst, an die du glaubst? Dann kann Diversifikation dich sogar ausbremsen.


Diversifikation ist ein Sicherheitsnetz, kein Sprungbrett. Wenn du überzeugt bist, Wissen und Disziplin mitzubringen, kannst du bewusst Schwerpunkte setzen. Klar, das Risiko steigt – aber ohne Risiko kein echter Erfolg.


Immer schön der eigenen Strategie folgen und hinterfragen✌🏻


Diversifikation ist ein Schutz vor Unwissen. Wer weiß, was er tut, konzentriert sich.“ – Warren Buffett

37
129 Kommentare

Profilbild
Harte Worte nach noch nicht Mal 1 Jahr an der Börse
84
Profilbild
@GoDividend Kann man so oder so sehen, hab mir in diesem Jahr genug Wissen aufgebaut:)
Profilbild
@GoDividend Fühlst du dich angegriffen, weil du 5000 ETFs hast? Wenn du damit gut fährst, warum nicht?
1
Profilbild
@spadan21 man kann nie genug Wissen aufbauen, schon gar nicht nach einem Jahr
17
Profilbild
Und was hättest 2022 mit deinen Techwerten gemacht ? Verkauft oder gehalten ?
Profilbild
@Tobi60 nachgekauft
2
Profilbild
@Sansebastian genug Wissen um einen Post zu verfassen, der meine Meinung wiedergibt:)
2
Profilbild
@spadan21 ja, das steht auf einem anderen Blatt. Aber an der Börse lernt man nie aus.
3
Profilbild
@spadan21 Gegen andere fronten, weil sie eine Etf-Strategie haben und es selbst nicht aushalten, wenn man kritisiert wird, genau mein Humor. Ich glaub mittlerweile haben es alle verstanden, was für ein krasser Fisch bist, der gegen den Strom schwimmt, reicht jetzt auch.
3
Profilbild
@hcs Also Leute fronten heißt wenn ich Fakten auf den Tisch lege, dass der EMI IMI ETF beschissen ist?
Willkommen in 2025😂
Profilbild
@hcs ich habe doch selbst einen World ETF du Vogel😂✌🏻
Alle 8 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Glauben tut man in der Kirche und nicht an der Börse 😊

An der Börse gilt immer, ich weiß das ich nichts weiß😂
30
Profilbild
1
Profilbild
Wenn ich Warren Buffet wäre, würde ich 1 Million Euro darauf wetten, dass ein S&P 500 ETF Dich auf 10-Jahres-Sicht outperformen wird
22
Profilbild
@Rudi001 bin sehr groß in Nvidia investiert, ist ja falls du gesehen hast, ein großer Anteil des S&P 500
Etfs sind nicht nur Diversifierung. Ich glaube da musst noch etwas lernen.

Etfs bilden einen Index nach. Einen Index, der, zumindest wenn man von den großen ausgeht, diversifiert aber auch statistisch mit einer positiven Renditeerwartung belegt ist bei langfristigem Anlegen. Einen Index, was bedingt das sich der Etf dem Weltgeschehen anpasst. Automatisch. Gewinner rein, Verlierer raus.


Meiner Meinung nach hast du diese positive Renditeerwartung bei Einzelaktien nicht. Ein Unternehmen kann super laufen, drei Nachrichten später ist der Kurs down. Wartest du ewig sind sie ggf. pleite.


Persönlich: Wenn du gut im Stockpicking bist und eine Exit-Strategie fährst, kannst du sicherlich den Markt schlagen. Versuchen ganz viele Fondsmanager täglich und schaffen es nicht. Aber ganz sicher hast du den heiligen Gral gefunden:)
9
Profilbild
@Madhatter5566 ich persönlich kenne viele die erfolgreich den Markt geschlagen haben, es ist kein Hexenwerk. Aber lass die Finger davon, wenn du so klein denkst, ist das sowieso nichts für dich
@spadan21 Wie oft? Dauerhaft? Dann würden sich alle auf deinen Fond stürzen.
Halt ich für ein Gerücht.


Den Markt kurzfristig outzuperformen ist immer drin. 5 Einzelaktien sind dann aber diejenigen, die beim nächsten Crash dann schreien wie blöd alles ist.

Ich denke nicht klein. Ich investiere auch nicht alles in Etfs sondern bin eigentlich eher ein Goldbug. Mir geht es nur nicht ums outzuperformen, sondern es soll wenig DD und so haben.
4
@Madhatter5566 warum wird immer nur von Fonds geredet, die haben ganz andere Investmentsvolumina Vorschriften und müssen sich rechtfertigen, der Fondmanager würde in seiner Privaten Depot sicher anders investieren, nur weil Fondmanager den Markt nicht schlagen heißt das nicht viel für privat Anleger
@Wravo Also deiner Meinung nach strebt ein Fondsmanager nicht danach den Markt zu schlagen?! Warum ist er dann überhaupt da wenn er das Geld vom Fond einfach in den world legen könnte.
1
@Madhatter5566 Natürlich versucht er den Markt zu schlagen, allerdings hat er deutlich schlechtere Vorraussetzungen als wenn er privat investieren würde, durch das höhere Kapital kann er nicht in kleinere Werte investieren, Warren Buffet hatte mit weniger Kapital auch deutlich bessere Renditen, er muss jeden Verlust erklären und tradet deswegen in der Regel mehr, plus er muss die Kosten reinholen. Wie gesagt reinlogisch 50% des aktiven Kapitals muss überperformen sonst macht die Mathematik kein Sinn
@Wravo Das ist widersinnig was du da sagst. Die Fondsmanager schaffen ja nicht mal mit dem Markt mitzuhalten. Obwohl es als riesige Position Weltetfs gibt. Damit würde er entgegen seiner Strategie immerhin mit dem Markt mithalten.

Und der OP will ja nur mit 5 großen Aktien den ganzen Markt schlagen. Das bekommt Fondsmanager XYZ aber nicht hin mit den 5 Aktien? What?
1
@Madhatter5566 wenn sie einem Weltetf kaufen würde die niemand den Fond kaufen und du musst beim Fondmanager immer die Kosten mit einberechnen und ich sage nicht das seine Stragie sinnvoll ist, aber der Fakt das man den Markt nicht outperformen kann weil die Fondmanager es nicht können ist Quatsch, 10-15 gut diversifizierte Aktienhalte ich für sinnvoller. Probleme bei Fondmanager, es gibt weniger gute Investmentgelegenheiten bei Aktien mit hoher Marktkapitalisierung und ein Fondmanager kann Verluste nicht lange aussitzen da er sich rechtfertigen muss und das Quartalsweise zusätzlich gibt es Fondmanager die den Markt outperformen, der Fonds aber nicht da die Kosten weggehen
@Wravo also halten wir fest: Fondsmanager sind sinnlos, weil sie um ihre Existenz zu begründen in Dinge investieren, die schlechter als der Markt laufen.
Du bist aber so klug und weißt wie man mit Aktien, die auch dem Fondsmanager offen stehen, so investierst dass der Markt geschlagen wird.

Risiko und so belässt du dabei komplett aussen vor. Würde man das reinnehmen käme raus das ein Fondsmanager verspricht auch bei einem Crash nicht komplett abzuschmieren und deshalb meist breiter aufbaut und absichert. Die Idee 5 Aktien zu kaufen, was ein Fondsmanager auch könnte, ist in der Hinsicht des Risikomanagements kompletter Wahnsinn und hat nichts mit "Markthürden" durch zuviel Geld zu tun. Sondern mit der Erkenntnis daß es Wahnsinn ist und langfristig kein sicheres Investment ist. Lernst du aber bestimmt noch
@Madhatter5566 Du hast mir doch selber oben gemeint das Fondmanager den Markt in der Regel unterperformen, ja macht keinen Sinn in einen aktiven Fond zu investieren, wie gesagt halte ich die 5 Aktien stragie für viel zuwenig diversifiziert und nein die meisten Fonds können die Aktien in denen ich aktuell investiert bin nicht investieren und ja mein Portfolio ist volatiler, was ich sagen wollte ich kann eine Aktie die 50 sinkt halten der Fondmanager meist nicht
@Wravo Ja. Aus dem genannten Grund. Meiner Meinung nach ist ein world bereits genug diversifiziert und man kann auf Fonds verzichten. Mehr ist zuviel des guten und bringt Renditeeinbußen. Was man ja auch sieht.


Die Meinung das man mit 5 Aktien wie spandam den Markt dauerhaft schlägt ist wiederum die andere Seite der Medaille und wiederum Zuwenig des Guten. Damit schlägst du bestenfalls kurzfristig den Markt und langfristig wahrscheinlich nicht.

Was bringt es dir eine Aktie zu halten die um 50 Euro fällt? Wie schlägst du mit fallenden Aktien den Markt? Oder meinst du damit das du in einem Jahr den Markt nicht schlägst um minus 99Prozent, aber dann die Jahre drauf über den 8% liegst mit den Penny-Stocks, da die sich bissl fangen? Auch eine Strategie
Alle 4 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
“Unglaublich stark zu glauben” ist nicht dasselbe wie zu wissen.
Natürlich spricht nichts dagegen, aus deiner Perspektive gezielt Werte mit einem asymmetrischen Chance-Risiko-Verhältnis auszuwählen.
Aber wenn du dein Gesamtportfolio auf eine Handvoll Einzelwerte stützt, gehst du implizit davon aus, es besser zu wissen als der Markt.

Genau dieses Risiko vermeidest du durch Diversifikation.
Du verzichtest damit zwar auf die maximale mögliche Rendite, reduzierst aber auch deutlich das Risiko eines Totalausfalls.

Eine Core-Satellite-Strategie, bei der der Kern aus breit diversifizierten ETFs besteht, erlaubt es dir, gezielt einzelne Titel überzugewichten – ohne dabei dein gesamtes Vermögen aufs Spiel zu setzen.
7
Profilbild
@BigMo Und wenn ich mich diesem Risiko aussetze und fest daran glaube, bin ich eher dazu bereit, diese Aktie +10 Jahre zu halten. Außerdem öffnet sich auch die Tür, mit der Möglichkeit den Markt zu schlagen. Ich halte mir alle Türen offen und gebe mich nicht mit 5% Rendite p.a. zufrieden.
Profilbild
@spadan21 Du kannst ja auch den Markt schlagen wenn du 80% in ETFs investierst und mit 20% ins Risiko gehst.
Es gibt zig Beispiele von großen, vermeintlich sicheren Unternehmen, welche 10 Jahre lang den Markt (S&P 500 zB.) underperformed haben.
Viel Rendite will jeder. Möglichst schnell. Klappt halt nicht immer so leicht wie man hofft 😀
2
Profilbild
@BigMo für mich sind meine 5 Unternehmen kein Risiko, sie sind No Brainer. Aber du hast definitiv recht. Mit 80% ETFs und 20% Aktien klappt es auch super. Wollte halt eine bestimmt Anzahl an Anteilen haben und nun überwiegt die Position deutlich mein Depotsanteil😂
1
Profilbild
Selbstbewusstsein und Dummheit liegen nah beieinander. Pass auf, was du machst. Der Schuss kann auch nach hinten losgehen.
6
Profilbild
@dirko68 Selbstbewusst bin ich, dumm eher nicht, aber du scheinst ja Experte zu sein.
Profilbild
Lass doch jeden das machen, was sie möchten. Spiel dein Spiel, aber versuche nicht, die anderen zu beeinflussen.

Wer am Ende schlauer war, wirst du eh höchstwahrscheinlich nicht mehr erfahren.
5
Profilbild
@ScorpionfromBW Meine Message war: „Jeder soll seinen eigenen Weg gehen“
Weiß nicht was du mit beeinflussen meinst.
Profilbild
@spadan21 nichts, vergiss es
Profilbild
@ScorpionfromBW Jeder beeinflusst dich jeden Tag. Alles was du siehst auf deinen Sozialen Medien. Dein Kommentar ist sinnlos.
Profilbild
Ich gönn dir die Frührente genauso sehr wie ein wachrütteln - nur die Glaskugel weiß was eintreten wird 🤝😁
4
Profilbild
@tommycash Das ist mir grundsätzlich egal was passiert. Bin Anfang 20 und bereit auch auf die Fresse zu fallen, wenn es sein muss. Ich habe 40 Jahre Zeit und mein World ETF läuft passiv nebenbei😂
Profilbild
Wenn ich schon dieses „hinterfragt“ lese… Autoindikator für Leute die meinen es „besser“ zu wissen. Hast die Tech-Giganten und Hims-Fomo geholt und denkst du hast den Markt gedribbelt🥱
4
Profilbild
@Maverick4831 steck mich doch nicht direkt in eine Schublade😴
Hims Fomo und seit 19€ Aktienkurs dabei?
hört sich eher an, dass du den Einstieg verpasst hast😂
Profilbild
@Maverick4831 -70% im Depot Performance und du redest was von Markt dribbeln😂
Bin zwar noch nicht lange dabei, aber deine 5 Unternehmen sind zu 20 % im S&P 500. Dann kannst du ja gleich einen S&P 500 ETF kaufen und auf lange Sicht wirst du sehr wahrscheinlich ähnlich fahren.
3
Profilbild
@financer_2339 Jap du hast da recht, nur das die Rendite kleiner wäre
@spadan21 Nein, eben nicht es ist schwer zu glauben, dass deine 5 Unternehmen die nächsten 30-40 Jahre immer Erfolg haben. Ein S&P 500 ETF würde die dann raushauen und die neuen Gewinner reinnehmen was dir einen Gewinn ziemlich sicher garantiert.
2
@financer_2339 Ich glaube Spandan denkt ein ETF ist eine Momentaufnahme, die Momentaufnahme bleibt. ETfs sind halgt mehr wie Diversifikation. Das dieser Austausch, Gewinner rein, Verlierer raus, langfristig fast nicht zu schlagen ist wenn es unemotional automatisch passiert, muss man halt erst lernen.
2
Profilbild
@Madhatter5566 denke halt größer, kann aber auch natürlich falsch liegen, wäre aber kein Beinbruch.
@spadan21 nein du denkst du kannst mit 5 Aktien den Markt auf ewig schlagen. Was fatal ist, wenn man länger als 3 Meter Holzweg denkt
2
Profilbild
@Madhatter5566 was für Ewig schlagen😂 ich lebe nicht mal ewig. Vielleicht bin ich auch einfach jung habe viel Zeit😂
@spadan21 Ich meine damit bereits den Irrglauben zu denken du schaffst das mehrere Jahre nacheinander
2
Profilbild
@Madhatter5566 auf jeden Fall ist das möglich und ich will das Beste rausholen🙏🏻
@spadan21 Och sicherlich. Einmal, zweimal. Das geht vor allem gut wenn gerade kein Crash ist. Ab dann lernt man dann.
Profilbild
@Madhatter5566 Da wo der Crash ist, steige ich ein.
Alle 11 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Dann zeig mal deine 5 Unternehmen her!
2
Alle 10 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Das Sommerloch schon Ende Mai... ich denke, es gab hier jetzt genug Aufmerksamkeit für Nichts
2
Profilbild
Ein ETF bildet quasi den Markt ab und hat NICHT das Ziel diesen outzuperformen. Das Ziel ist bei einem ETF kostengünstig die Marktrendite mitzunehmen. Und statistisch ist es erwiesen dass es in über 80% der Fälle besser ist als Stockpicking. Du hast Recht dass ein ETF den Markt wahrscheinlich nicht outperformen wird aber sonst hast du leider eher wenig Recht.
2
Profilbild
Es gibt kaum eine Assetklasse oder einen Sektor, der oder die dauerhaft über alle Zeiten sehr gut gelaufen ist. 10 Jahre Underperformance heißt ja nicht, dass es immer so bleiben muss. Das weiss auch niemand. Das ist eine Wette, bei der man sich die Bluechips nimmt, weil die ja schon nicht umfallen werden. An der Börse spielen so viele Zufallsereignisse zusammen, dass man nicht wissen kann, was zukünftig passiert. Wenn man noch ein Leben neben Geld, Gier und Angst hat und nicht ständig Aktienkurse verfolgen möchte, dann lass es laufen breit diversifiziert. Dann hat man mehr vom Leben. Mich macht es nicht glücklich, ständig an der App zu hängen und Kurse zu verfolgen.
1
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Willst du nich mal deine Rendite teilen? Wenn du sowas sagst solltest du doch kein Problem mit einem öffentlichem profil haben. Nimmt mich wunder
1
Alle 6 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Mach das was DU willst und womit DU glücklich wirst. Punkt
1
Antwort anzeigen
Profilbild
Yes i also think you can beat the market, i haven't finished one full year, i started in july last year. But so far my TTWROR is 62% and my YTD return is 34%, so you can beat the market lol, but needs conviction and to hold in crashes and not panic
1
Antwort anzeigen
Profilbild
Who is this guy??
1
Profilbild
Ich habe nur meinen $VWRL und der Rest sind Einzelaktien. Aktuell schlafe ich gut damit😃
1
Antwort anzeigen
Profilbild
Können wir noch mal in 10 Jahren darüber reden? 🤓
Alle 5 weiteren Antworten anzeigen
Frei nach Albert Einstein:

Prognosen sind eine schwierige Sache, vor allem, wenn Sie die Zukunft betreffen ....
Antwort anzeigen
Profilbild
Ja, der EM IMI hat die letzten Jahre schlecht performt, aber an der Börse ist es oft so, dass auf schlechte Jahre gut Jahre folgen und auf gute Jahre schlechte Jahre. Regression zur Mitte nennt sich das.
Antwort anzeigen
Profilbild
Diversifikation ist der Schlüssel zum Nicht - Nicht Erfolg :-)
Antwort anzeigen
Profilbild
Das ein Markt-ETF den Markt nicht outperformed glaube ich auch :)
Alle 3 weiteren Antworten anzeigen
Well do you have to beat the market ? If you make more profit than parking the money in a saving account is that not already a win?
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Da muss ich an Michael Saylor und sein one chair-Argument denken. https://www.youtube.com/watch?v=qjjNgW4bZm8
Da fehlt noch etwas die Demut an der Börse. Kommt schon noch ;)
Profilbild
Das mag in mancherlei Hinsicht stimmen, die Frage ist immer was für einen Horizont man haben will: Denn mit der Idee "Ich informiere mich ganz doll und dann wird das schon, weil die Zahlen stimmen!", kann man auch gepflegt falsch liegen und viele Beispiele gibt es dafür an der Börse auch: Wirecard ist nur eines davon.

Also muss man sich die Frage stellen, mit was man sich eher zufrieden gibt: Auch mit "mageren" 6 bis 12% Rendite kann man ein gewissen Reichtum generieren, wenn man dran bleibt. Und konstanz schlägt erst recht den Markt, wenn auch man natürlich immer prüfen sollte, in was man da investiert.
Profilbild
Die Wahrscheinlichkeit ist wissenschaftlich gesehen ziemlich gering das du mit Stock Picking den Markt outperformst aber ich wünsche dir trotzdem viel Glück
Antwort anzeigen
Werde Teil der Community