Nicht gefunden

Tenbagger2024

@Tenbagger2024

1Mon.·

Apples 5G-Modem soll schlechter sein als Qualcomms.

Es bleibt spannend bei den ewigen Rivalen $AAPL (-0,55 %) und $QCOM (+1,83 %)

Vielleicht sollte Qualcom ein eigenes Handy und Notebook auf den Markt bringen. Wie ist hierzu Eure Meinung?

Auch $1810 (-1,23 %) Xiaomi setzt immer mehr auf eigene Produkte, ist Qualcomm trotzdem für Euch noch interessant?

Apple soll ab 2025 Qualcomms 5G-Modems durch eigene ersetzen. Einem Bericht zufolge soll Apples Modem unter anderem langsamer sein.

Apples selbst entwickeltes 5G-Modem mit dem internen Namen Sinope soll einem Medienbericht zufolge in vielen Funktionen weniger leistungsfähig sein als aktuelle Top-Modems von Qualcomm. Wie der für gewöhnlich gut unterrichtete Journalist Mark Gurman von Bloomberg berichtet, soll Sinope in Labortests einen Downlink von 4 Gbps erreichen.

Zum Vergleich: Das X80-Modem von Qualcomm, das im neuen SoC Snapdragon 8 Elite verbaut ist, kommt auf einen maximalen Downlink-Wert von 10 Gbps.

Anders als Qualcomms X80-Modem soll Sinope zudem kein mmWave unterstützen, sondern nur den Sub-6-Standard. Das könnte vor allem in den USA, einem von Apples wichtigsten Märkten, zu Problemen führen, da dort in den Großstädten oft mmWave verwendet wird.

Sinope soll Gurman zufolge nur 4-Carrier-Aggregation verwenden, im Gegensatz zu 6- oder 8-Carrier-Aggregation, wie Qualcomm sie verwendet. Je höher die Carrier Aggregation, desto höher ist die Netzwerkkapazität und entsprechend die Geschwindigkeit für die Nutzer. Dafür soll Apples Modem bessere Strahlungswerte erreichen und die Satellitenkommunikation erleichtern. Außerdem soll Dual-SIM-Standby ermöglicht werden.

Apples Modem-Entwicklung soll von Problemen geplagt sein

Apple versucht seit Jahren, ein eigenes 5G-Modem zu entwickeln, um unabhängiger von Qualcomm zu werden. Mit seinen eigenen SoCs setzt Apple seit Jahren Maßstäbe im Smartphone-Markt (und mittlerweile auch im PC-Markt), bei den Modems ist das Unternehmen aber immer noch auf seinen langjährigen Partner Qualcomm angewiesen.

In der Entwicklung des Modems soll es zahlreiche Probleme gegeben haben. Unter anderem sollen die bisher entwickelten Prototypen zu langsam oder zu ineffizient gewesen sein.

Apple scheint aber dennoch nicht von seinem Plan abzuweichen, ein eigenes Modem in seinen Geräten zu verbauen. Die erste Version soll im iPhone SE 4 erscheinen, einem Smartphone, das nicht zu den Top-iPhones gehört.

https://www.golem.de/news/sinope-apples-5g-modem-soll-schlechter-sein-als-qualcomms-2412-191515.html

32 Kommentare

ThemenmitKopf@topicswithhead

1Mon.

Das wird schon und passt auch in meine These das white label Produkte weniger benutzt werden. Eigen oder co Produktion sind die Zukunft, daher bin gespannt, wie die ganzen Chipdesigner sich entwickeln werden.

••

Tenbagger2024@Tenbagger2024

1Mon.

@topicswithhead
Na gut am Beispiel der Automobilindustrie sieht man das man sich hier sehr viel bei den Zulieferer bedient.
Oft wurde hier ja auch schon die Grafik geteilt wieviele Zulieferer am iPhone hängen.
Sei es $6088 $JBL usw.
Was meinst Du wieso man schon vor Jahren begonnen hat eigene Chips und Modems zu entwickeln wo die Qualität bei Qualcomm doch Top ist.
Ist es aus einer Rivalität entstanden?
Ist es durch Corona und der Knappheit entstanden?
Oder kann man selber günstiger produzieren?

•

ThemenmitKopf@topicswithhead

1Mon.

@Tenbagger2024 glaube es ist vor allem das Wissen was man daraus lernt wieso man dies macht. Ich meine das Ökosystem wird vollständiger und kann noch besser untereinander abgestimmt werden, zu gleichen bis auch günstigeren Preisen wird produziert und co. Aus genau dem Grund glaube ich immer noch dran das die Branche noch mehr in die Richtung gehen sollte. Das spricht nicht unbedingt gegen Qualcom, heißt aber das man den Ablauf mehr personalisieren muss.

••

Tenbagger2024@Tenbagger2024

1Mon.

@topicswithhead
Samsung macht das ja schon immer.
Und würde es sich für Qualcom bei dem Knowhow nicht auch lohnen eigene Hardware zu produzieren. Glaube Qualcomm Smartphones könnten sich auf dem Markt gut behaupten.

•

ThemenmitKopf@topicswithhead

1Mon.

@Tenbagger2024 ne glaube Hardware ist es nicht. Samsung macht das schon lange aber überhaupt nicht gut. Echt peinlich was man da macht. Kein commitment aber auch keine Professionalität in der Management Etage. Liegt halt an diese komischen Asien Konzernstrukturen. Ist bei LG und co ja nicht anders. Huawei hat das sehr früh gut gemacht, wie es jetzt is keine Ahnung, apple macht es fast vollständig, Google startet damit und ... Für Qualcom wäre es da eher Schlauer die Snapdragon Reihe weiter zu entwickeln, die co creation zu vereinfachen und ein Platform aufzubauen wie bspw Arm. So blue print's builds ist bestimmt etwas was man immer öfter braucht. Meine arm an sich ist ein gutes Beispiel aber die machen auch noch nicht alles und sind absurd bewertet. Das gleiche gilt auch für broadcoam. Die haben das alle schon aber eher so aufgezwungen anstatt das freiwillige anzupreisen, das man auch eine eigene Version bauen kann

••

Tenbagger2024@Tenbagger2024

1Mon.

@topicswithhead
Okay der Sektor bleibt weiterhin spannend. Bestimmt auch volatile. Man sieht an Intel wie schnell man überholt werden kann. Spannend wird es auch wohin die Reise bei Nvidia geht.

•

ThemenmitKopf@topicswithhead

1Mon.

@Tenbagger2024 intel ist ja was anderes. Intel hat auch viel damit zu tun das man falschen stolz hat. Jeder hat sein foundieries Business abgegeben außer die. Das aufgrund den cap ex und dem Wissen was man braucht aber auch deshalb weil es einfach schwer ist Aufträge aus der Konkurrenz zu bekommen. Weshalb wohl?😉
Nvidia hab ich mit @Soprano schon viel diskutiert. Ich glaube zwar auch das man langfristig hier reingehen muss aber anderseits ist die breite die man ander Produktpalette hat schon sehr erstaunlich. Trotz allem Tasten sich ja einige an, wo man auch gpus verwenden kann aber nicht muss und bauen da schon Tpus oder co. Trotz allem sieht man Jetzt klar das Nvidia klarer Marktführer ist.

••

Tenbagger2024@Tenbagger2024

1Mon.

@topicswithhead
Bei Nvidia fasziniert mich unwahrscheinlich wie geschickt Jensen Huang das enorme Free Cashflow einsetzt. Wie man sich immer mehr an kleinen Startups aber auch grossen Playern beteiligt. Wie unermüdlich dieser Mann durch die Welt reist und Geschäfte macht. Sei es jetzt noch auf den Philippinen oder ein Geschäft mit Siemens. Neulich gab es noch ein Foto mit Jensen Huang und dem Softbank CEO. Glaube es vergeht kein Tag an dem man nicht wieder etwas neues über Nvidia ließt.
Ich habe den Eindruck man entwickelt sich hier immer mehr zu einer Beteiligungsgesellschaft in Sachen Ia .
Für mich bleibt Nvidia die nächsten Jahre weiterhin ein großer Player.

•

ThemenmitKopf@topicswithhead

1Mon.

@Tenbagger2024 safe aber was ich meine ist ein Projekt auf 1-3 und 5-10 Jahren. Das man Nvidia, aus dem Nichts überholt wird nicht einfach so entstehen.

•

Tenbagger2024@Tenbagger2024

1Mon.

@topicswithhead
Vor allem weiß Jensen Huang das die Konkurrenz aufholen wird und deshalb sorgt Er jetzt schon vor und baut sich ein zweitens Standbein aus.
Die Nachricht das Nvidia einen Teil des Cash in Bitcoin investiert würde die Aktie bestimmt auch gut beflügeln 🙈

•

Soprano@Soprano

1Mon.

@topicswithhead Intel ist wirklich auch eine tragische Geschichte. Die wurden einfach völlig disruptiert und können gar nichts machen. Sie versuchen ja auch etwas zu unternehmen. Die sind ja nicht wie Blackberry oder Kodak die einfach sagen sie bleiben sitzen und interessieren sich nicht für die Trends.

Deshalb bin ich ja auch lange investiert geblieben, weil sie ganz klar gezeigt haben, dass sie willig sind sich anzupassen und sich zu verändern. Die haben halt nur leider keine Antworten. Die Intel GPU wird aller Wahrscheinlichkeit nicht die Wunderwaffe werden. Das Foundry Business ist ja an sich eine nette Idee - das hat auch gar nicht so viel mit Stolz zu tun - sondern sie wollten da auf dem America First Zug mitfahren. Aber irgendwie hat man das dann doch nicht gut genug durchgerechnet, was eigentlich alles getan werden muss bevor das mal ein profitables Geschäft werden kann.

Zum Glück habe ich hier relativ wenig Fehler gemacht. Ich habe die Hälfte meiner Position am Hochpunkt verkauft und die andere Hälfte zumindest BEVOR die Aktie komplett gecrashed ist. Und vor allem habe ich mir nicht eingebildet alles zu wissen und mich frühzeitig in Nvidia rein diversifiziert.

•

Alle 21 weiteren Antworten anzeigen