3Tg·

MATT Monatsrückblick März 2026

Ein volatiler Monat an den Märkten liegt hinter uns. Es wurden nahezu alle Trends im Aktienmarkt gebrochen. Nur Rohstoffe konnten weiter profitieren. Zu Monatsende kamen Hoffnungen auf Kriegsende im Iran auf, welche die Trends in die andere Richtung wieder näher kommen ließen.

Zum letzten Monat waren alle Trends der Allokation klar im Takt. Der Schwellenländer und Gold Trend wurde jeweils gebrochen, wobei Gold sich zum Datum der Signale immer noch über den SMA befand und daher im Portfolio bleibt.

Mit Rohstoffen, Energy und Gold ist das Portfolio klar defensiv aufgestellt und meidet (normale) Aktien komplett.


Generell ist ein Marktumfeld mit schnell wechselnden Trends eher schlecht für Momentumstrategien und MATT.


Diesen Monat gab es auch ca. -2% stochastische Verluste durch Timing, was sich negativ auf die Performance ausgewirkt hat. Da die Signale zu Schlusskursen berechnet werden, ich aber zu den Haupthandelszeiten am Folgetag handle, um Spreads zu minimieren, kommt es zu Abweichungen zwischen Signalen und tatsächlichen Ausführungspreisen. Dies sollte sich auf lange Zeit ca. ausgleichen. Diesen Monat gab es durch die Volatilität ca. 7% Abweichung nach unten beim Verkauf von 3xEM und nach oben beim Kauf von 2xGold.


Ich plane, in Zukunft systematische und stochastische Gewinne/Verluste mit im Monatsrückblick anzugeben.

Systematische Verluste wären zum Beispiel Spread und Wikifolio Gebühren.


@wokenbynoises deine GTAA Variante kommt nächsten Monat auch dazu


Dann können wir eigentlich mal ein Getquin-Dachwikifolio aufsetzen xD.

Diesen Monat sollte das Wikifolio für MATT investierbar werden.


MATT Strategie: https://getqu.in/1zBXjL/

Wikifolio (ab ca. Mitte April investierbar): https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf000matt0


Asset-Performance (im Portfolio):

Energy | +13.19%

Rohstoffe | +3.76%

Gold 2x | -12.01%

EM 3x | -30.54%


Wikifolio Zertifikat:

03/2026: -7.89%

Seit 01.02.2026: 0.15%


Vergleichswerte Performance (Max DD):

03/2026

🥇3xGTAA: +3.3% (-16.2%) @Epi

🥈MSCI World: -4.9% (-5.6%)

🥉MATT: -7.9% (-11.6%)

Einzelaktien-Mom: -8.4% (-24.7%) @Krush82

Gold: -9.0% (-17.1%)


Seit 01.02.2026

🥇3xGTAA: +23.2% (-16.2%) @Epi

🥈Gold: +0.3% (-17.1%)

🥉MATT: +0.2% (-12.1%)

MSCI World: -3.7% (-5.9%)

Einzelaktien-Mom: -4.4% (-24.7%) @Krush82

Trading Tage:

13.03.

keine Änderungen

27.03.

- EM 3x $3EML (-1,54 %)

Allokation zum Ende des Monats:

33% 2x Gold $LBUL (-5,31 %)

30% Energy $IXC (+1,46 %)

30% Rohstoffe $XDBC (-0,19 %)

7% Cash

previw image
20
6 Kommentare

Profilbild
noch eine Idee, da ein tägliches Signalcheck-System mit Cooldown laut deinem Backtest ja keinen Vorteil erbracht hat: also als zusätzliche Regel: auf day-to-day-Basis könnte man die aktuell gehaltenen Assets auf das SMA checken und die Assets fliegen sofort raus, wenn sie unter das SMA fallen und nicht erst zum Signalcheck alle 15 Tage. Somit wird bis zum nächsten Signal-Check bei dem rausgefallenen Asset in Cash gewechselt. Was hältst du davon?
1
Profilbild
@theflyingsquirrel interessante Idee. Ich habe das mal getestet und es liefert sehr ähnliche (leicht schlechtere) Ergebnisse. Sowohl bei der Performance als auch beim Max Drawdown.

Die Idee ist, dass mittelfristige Trends mitgenommen werden. Da interessieren uns kurzfristige Schwankungen nicht so sehr. Wenn ein Rebalancing stattfindet dann investiert MATT in die Assets mit dem stärksten Mittelfristtrend. Dieser wird nicht zwangsläufig durch einen schlechten Tag gebrochen. Der 14 Tage-Ansatz bietet in meinen Augen einen guten Kompromiss zwischen zu-lange-den-alten-Trend-mitnehmen und sofort-umschichten.
1
Profilbild
@SemiGrowth danke dir für die Infos. Mich würde interessieren, ob das nur keinen Vorteil bringt, da du mit deinen 14tägigen Signalen eh schon relativ häufig reagieren kannst. Wäre es viel Arbeit, wenn du das Ganze (Verkauf und Umschichtung in Cash, sobald auf daily basis unter SMA) für ein 30 Tage-Signalcheck-System statt deinen 14 Tagen testest? Vielen Dank im Voraus!
1
Profilbild
@theflyingsquirrel also mit 28 Tagen hat man eine niedrigere Performance (ca. 3%pa) und höheren Drawdown (ca. 10% mehr) als bei 14 Tagen.
Wenn deine Regel jetzt angewandt wird, verbessert sich der Max Drawdown auf das 14-Tage-Niveau, die Performance sinkt jedoch weiter um nochmal 3%pa.

Also kann Risiko rausnehmen auf Kosten der Performance. Jedoch ist die einfache 14-Tage-Strategie deutlich besser
1
Profilbild
@SemiGrowth wow, spannend. Vielen Dank für den Backtest! Hätte ich nicht gedacht, dass sich das so verhält. Das heißt du machst nicht alle 2 Wochen dein Signal, sondern immer genau alle 14 Tage am selben Wochentag? Dann verschiebt sich das Signal im Monat ja immer weiter. Interessant.🤔
1
Profilbild
@theflyingsquirrel aller 2 Wochen eben. Immer Donnerstag Close und Freitag zu Haupthandelszeiten wird dann umgeschichtet
1
Werde Teil der Community